Diskussion:Asamblea Nacional del Poder Popular

Kuba ist meines Wissens diktatorisch. Die Poder Pubular hört sich aber wunderbar demokratisch an. Jetzt such ich seit ner 3/4 Stunde nach dem Hacken. Könnt ihr mir da helfen? FredK 22:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja, der Artikel ist sehr geschickt geschrieben.

Der Haken ist vor allem: "Die Delegierten werden [ausschließlich] von den Massen- und Studentenorganisationen vorgeschlagen" sowie "bei der Wahl 2003 wurde für jeden zu vergebenden Sitz genau ein Kandidat aufgestellt" (Kuba#Legislative_und_Regierung). Letzteres gehört eigentlich auch unbedingt hier rein.

Bayernparteiler 22:37, 7. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel kann beim besten Willen nicht so bleiben! Das kubanische Parlament hat keine Gemeinsamkeiten mit einem demokratisch gewählten Parlament. Vielmehr handelt es sich um ein Scheinparlament, das sich durch einstimmig gefällte Beschlüsse und das völlige Fehlen kontroverser Diskussionen auszeichnet. Ein "basisdemokratischer Willensbildungsprozess" findet seit der Machtübernahme Fidel Castros 1959 nicht statt. Gesetzesinitiativen "von unten", die es ins Parlament geschafft hätten, hat es in der Geschichte des kubanischen Revolutionsregimes noch nicht gegeben. Die Kommunistische Partei ist die zentrale politische Kraft und ist ihrerseits streng hierarchisch strukturiert. An diesem Artikel ist viel Arbeit notwendig!-- Hvd69 15:41, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel ergänzt und neutralisiert. Es ist erschreckend, dass solch eine heftige Propaganda in der Wikipedie so lange stehen konnte.Neutralseife 18:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

Schade. Naja, vielleicht kann ja jemand die Tabelle fixen, die ich optisch aktualisiert habe? --Marcel601 (Diskussion) 15:20, 25. Mai 2012 (CEST)

Artikel muss überarbeitet werden! Jeder über 16 Jahre darf sich aufstellen lassen. Auf keinen Fall werden die Kandidaten nur von den "gleichgeschalteten" Organisationen in Kuba aufgestellt. Oder wie erklärt ihr euch dann das zwei Oppositionelle in den Kommunalwahlen 2015 angetreten sind? Und übrigens nicht gewählt wurden! (nicht signierter Beitrag von 46.14.211.99 (Diskussion) 09:37, 20. Apr. 2015 (CEST))

Du verwechselt die Wahlen auf kommunaler mit denen auf nationaler Ebene! --Hvd69 (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2015 (CEST) Es ist sehr fahrlässig, dass du so viele Artikel über Kuba kontrollierst und nicht mal hier Bescheid weist. 50% der Kandidaten werden von der "Munizipalversammlung" nominiert. Habe keine Lust dir hier Nachhilfe zu geben. Lies es selber nach, hier in deutsch: https://cubaheute.wordpress.com/politik/politisches-system/

HDV69, es ist schon ein mittlerer Skandal, dass du bei einem Wikipedia-Eintrag über zwei Oppositionelle Kandidaten als Quelle das von der USA finanziell unterstützte regierungskritische "Diario de Cuba" als Quelle nimmst. http://www.nzz.ch/international/opposition-ohne-chance-1.18526237 Ich bin froh, dass du das gemacht hast. Ein Beweis mehr, dass es ein Skandal ist, dass Antikommunisten wie du und Escla mit Verbindungen zu Dissidenten in Kuba, praktisch alle Wikipedia Einträge zu und über Kuba, ja eigentlich alles was mit Kuba auch nur im entferntesten zu tun hat, kontrolliert! --Verdad26 (Diskussion) 13:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

Zur Aufstellung der Kandidaten der Kommunalwahlen

Zur Klärung der Details nach mehreren sachlich falschen (und unbelegten) Edits: Bei den Kommunalwahlen kann niemand selbst allein auf eigenen Vorschlag als Kandidat antreten, sondern er muss sich zuerst der Abstimmung in seiner Nachbarschaftsversammlung („asamblea de nominación“) stellen, die der Wahl um mehrere Wochen vorausgeht! Nur die maximal acht Personen pro Wahlkreis, die dort die Bestätigung ihrer Kandidatur durch ihre Nachbarn erhalten, landen auch als tatsächliche Kandidaten auf dem Wahlzettel – ob sie sich in der Nachbarschaftsversammlung selbst vorgeschlagen haben oder nicht, macht dabei keinerlei Unterschied. Wer in der Vorabstimmung unterliegt, wird nicht Wahlkandidat. Das war auch schon früher so, zum Beispiel in diesem BBC-Artikel von 2010 wird so eine Versammlung beschrieben, in der ein Dissident mit seinem Versuch scheitert, von seinen Nachbarn zum Kandidaten nominiert zu werden. Nichts anderes steht im Artikel. Wer anzweifelt, dass diese Nachbarschaftsversammlungen existieren bzw. wer behauptet, dass man ohne vorherige Abstimmung der Nachbarn zur Kommunalwahl antreten kann, der soll bitte Belege liefern, anstatt mit persönlichen Angriffen Zeit und Nerven zu verschwenden. Danke.--Hvd69 (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wahlen 2018

Am 11. März 2018 fanden Wahlen statt, der Artikel sollte dementsprechend aktualisiert werden. Siehe auch: Portal Diskussion:Mittelamerika#Asamblea Nacional del Poder Popular --Steffen - Disk 12:50, 12. Jul. 2018 (CEST)

Habe mal etwas aus der Wahl 2018 eingebaut, allerdings noch nicht die "neueste" Literatur eingesehen oder eingepflegt. Eine Auflistung der Legislaturas I.-IX. mit Päsidenten, Vizepräsidenten ist auch drin. --Emeritus (Diskussion) 04:30, 13. Aug. 2019 (CEST)

Grafik / Infos: Parteimitgliedschaft der Abgeordneten

Man müsste mal die Infos und die Grafik aktualisieren. Die PCC stellt nicht alle Sitze im Parlament, mindestens 30 sind Parteilos. Quelle (mit weiteren relevanten Daten): [1] --Marcel601 (Diskussion) 10:05, 23. Dez. 2019 (CET)

Seriosität von Weblink Havana Times

Ich wollte den Weblink nicht direkt gelöscht haben, da er vermutlich für viele Aussagen im Text, welche keinen Einzelnachweis angehangen haben, als Quelle dient, deshalb schreibe ich erstmal hier. Dieser Artikel ( https://havanatimes.org/diaries/erasmo-calzadilla/critical-analysis-regarding-sundays-cuban-elections/ ) der Havana Times wird als Quelle genutzt. Der Artikel selber nutzt dann als Quelle einen Artikel von Temascuba. Der Autor ergänzt diesen Artikel um die eigene Behauptung, dass das Volk nie 50% erreichen könne. Das Problem bei dieser Quelle ist jetzt, dass der Link zum Artikel von Temascuba nicht mehr klappt, bzw. wird man nur zur Homepage weitergeleitet. Und die einzigen vorhandenen Artikel sind Texte über ukrainische Frauen und Liebesleben. Ich habe jetzt noch nicht überprüft wie viele Textstellen ohne Einzelnachweis sich auf diesen Link beziehen, weshalb ich noch nichts editiert habe. AquaTuer (Diskussion) 11:46, 6. Aug. 2021 (CEST)

Der ursprüngliche Inhalt des Links im Havana Times-Artikel ist hier (PDF) abrufbar. Der Inhaber der Domain scheint gewechselt zu haben. —Jonaes_/Diskussion 11:55, 6. Aug. 2021 (CEST)