Verdad26

Vielen Dank für die Info. Weitere Ausführungen meiner Begründung, stehen auf der Diskussionszeiten des Fidel Castro Artikels. LG --Verdad26 (Diskussion) 08:33, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wiederholte Rücksetzungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte sei so gut und setze Änderungen, die dir nicht gefallen, nicht einfach immer wieder zurück. Das fällt unter die Kategorie Editkrieg und ist nicht hilfreich. Versuche, dich auf den Diskussionsseiten zu den Artikeln mit den Benutzern zu einigen und frage evtl. eine dritte Meinung an. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Die WP:VM gegen dich habe ich erledigt. Der Artikel ist geschützt, den WP:Edit-War bitte nicht weiterführen. Generell, wenn deine Änderungen verworfen werden, dann ist es in der Wikipedia zwingend vorgesehen, dass dies auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden muss. Ggf. hilft eine Anfrage auf Dritte Meinung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:16, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Auch wenn Du vielleicht Fehler gemacht hast - ich würde mich gegen die VM (Vandalismusmeldung) durch Giardano Bruno wehren, weil Deine Darstellung nichts mit Vandalismus zu tun hat. Er reagiert häufig so. --Johannes44 (Diskussion) 07:23, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Das kann aber keine Rechtfertigung dafür sein, dass Verdad in Fidel Castro weiterkriegt, kaum dass der deswegen geschützte Artikel wieder bearbeitbar ist. Bitte nimm Ittis Hinweis auf die Diskussionsseiten nach Ablauf Deiner Innehaltpause ernst, Verdad. --Wwwurm 18:15, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel über Fidel Castro: Die klare Mehrheit ist für die Löschung des Abschnitts "verschwenderischer Lebensstil" Siehe Diskussion! --Verdad26 (Diskussion) 11:24, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Bitte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:KPA lesen und berücksichtigen, zu WP:Edit-War muss ich sicher nichts mehr sagen. Solltest du so weitermachen, dann halte ich das für sehr ungut. Gruß --Itti 11:44, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Die Mehrheit sagt, dass der Abschnitt raus soll, (10 zu 3 Benutzer) da er keine Relevanz hat. (übrigens wurde auch bei der eng. und esp. Version nie etwas über dieses Buch vermerkt.)

Nochmal, zuerst einen Einigung auf der Diskussionsseite, dann eine Änderung. In der Wikipedia ist es nicht erwünscht anderen Mitarbeitern irgendetwas bzgl. Religion, Politik o.ä. zu unterstellen. Die Richtlinie habe ich dir verlinkt. Bitte halte dich daran! --Itti 14:18, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten