Diskussion:Ascension

Standort der NASA

Ist Ascension wirklich noch Standort der NASA. Unter [1] steht im Südosten der Karte "old NASA site." Wäre zu überprüfen... (hyperion86)

Die Anlage wird heute noch genutzt, all Starts von Ariane-Raketen werden ca. 12 min. nach dem Start von der station Übernommen, ca. 18 min. nach dem Start bricht der Kontakt wieder ab. Ich kläre das mit der ESOC ab. --84.178.79.175 04:52, 25. Jun 2006 (CEST)

Buch von Schalansky

Ein von mir eingefügter Literaturhinweis wurde entfernt, ich halte das Buch aber für geeignet weil es sorgfältig recherchierte Fakten und gutes Kartenmaterial zur Insel zeigt. --Geisterpunker 18:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich kenne das Buch nicht, aber wenn es tatsächlich weiterführende Informationen enthält, z.B. gutes Kartenmaterial, dann hätte ich nichts gegen einen solchen Literatur-Link. --Telim tor 07:29, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum das von Benutzer:Seewolf mehrfach wieder gelöscht wurde - kommentarlos und ohne Alternativvorschlag. --Viking07 17:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich stelle die Literaturangabe mal wieder ein, und hoffe sie bleibt bzw. wird mit etwas besserem ersetzt. --Geisterpunker 18:14, 21. Okt. 2009 (CEST)

Um nicht in allen Inselartiklen zu diskutieren, habe ich die Diskussion mal zentral ins Portal:Inseln übertragen. --Telim tor 09:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Terraforming

Dies ist das grundlegende Faktum über die Insel und fehlt noch völlig.

• Charles Darwin's ecological experiment on Ascension isle BBC. 91.39.103.9 02:03, 16. Jan. 2013 (CET)

Einfach mal den Artikel genau lesen. --Succu (Diskussion) 07:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Bevölkerung

Im Artikel steht: Derzeit (Stand 2016) leben etwa 806 Menschen auf der Insel, …, Dann folgt eine Aufzählung der Einwohnerzahlen der einzelnen Orte, deren Summe 1030 Einwohner ergibt. Mangels aufgeschlüsselter Zensusdaten war mir eine Korrektur nicht möglich; vielleicht findet sich jemand, der Genaueres weiß? --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

Subtropen/Tropen

Alle mir vorliegenden Quellen und auch die im Artikel genannten sprechen von Subtropen. Hast Du @Horst Emscher: oder jemand anderes eine andere Quelle? Pauschalaussagen helfen nicht. Pauschal wird auch Namibia zum Großteil zu den Tropen gezählt, was absoluter Unsinn ist. Gruß & Danke --Chtrede (Diskussion) 11:23, 16. Aug. 2018 (CEST)

Auch die Regierung von Ascension spricht durchweg von "sub-tropical", z.B. hier. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:24, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe mal das Klimaportal um Meinung gebeten. --Chtrede (Diskussion) 11:25, 16. Aug. 2018 (CEST)

Imho haben die äußeren Tropen eine sich nach dem Zenitstand der Sonne richtende Regenzeit, alles andere ist imho subtropisch. --Christian b219 (Diskussion) 21:10, 16. Aug. 2018 (CEST)

Kleine Ergänzung im Diercke Weltatlas wird Ascension sowohl nach A. Siegmund und P. Frankenberg, als auch nach Troll und Paffen zu den Tropen/Tropenzone gezählt. --Christian b219 (Diskussion) 22:04, 16. Aug. 2018 (CEST)

Das Meer um die Insel ist auch subtropisch? Man sollte doch Habitate, lokales Mikroklima und geografische Zonen nicht verwechseln. Für mich sind die Tropen in erster Linie durch den Breitengrad definiert. {https://www.lexas.de/inselwelten/ascension/index.aspx} verwendet z.B. auch ohne Probleme beide Begriffe. Wohl, weil beides je nach Aspekt richtig ist.
Nach dem Artikel Tropen ist die Trockensavanne eine typisch tropische Vegetationszone. Tropisch muss eben nicht feucht sein. So wie das jetzt aussieht, gefällt mir das besser. Obwohl: für Subtropen fehlt die deutlich kühlere Winterzeit. Horst Emscher (Diskussion) 22:26, 16. Aug. 2018 (CEST)
Übrigens: der BBC-Artikel 2 Punkte weiter oben meint: "The tiny tropical island of Ascension is not easy to find." Also für mich so was von Tropen wie nur was. Horst Emscher (Diskussion) 22:37, 16. Aug. 2018 (CEST)

Geographisch gehört alles zwischen Äquator und Wendekreisen zu den Tropen, klimatisch im an warmen Meeresströmungen armen Südatlantik weitaus weniger. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:41, 30. Aug. 2018 (CEST)

ESA und Interkontinentalraketentests?

Das ist ja wohl ein Quatsch. --2001:16B8:CC11:7D00:34B4:F7EC:7BCB:16DD 01:27, 15. Feb. 2024 (CET)

Nö, siehe z. B. [2], oder en:Missile Test Project. ---Chtrede (Diskussion) 06:00, 15. Feb. 2024 (CET)