Diskussion:Bergschule Zwickau

Typographie: Bis-Strich mit Zwischenräumen

Zunächst einmal einen herzlichen Dank an Markscheider für die Ersellung dieses Artikels!

Die Liste der Schuldirektoren nennt jeweils die Zeitintervalle ihrer Amtsdauer durch Angabe der Daten des Anfangs- und des Endzeitpunktes, die durch einen Bis-Strich verbunden sind. Ein Bis-Strich wird normalerweise, d.h. wenn er nur zwischen zwei Zahlen steht, kompress, also ohne Zwischenräume, gesetzt. Wenn aber einer der Ausdrücke, die der Bis-Strich verbindet, aus mehreren Zahlen und/oder Wörtern besteht, die ihrerseits durch einen Zwischenraum getrennt sind, dann sollte man auch den Bis-Strich durch Zwischenräume absetzen. Es entsteht sonst optisch eine sinnwidrige Gruppierung. Beispiel: 1. August 1881–1906. Hier erscheint „1881–1906“ optisch als eine Einheit, von der „1. August“ deutlich abgesetzt ist. Das wäre dann richtig, wenn der Betreffende in den Jahren 1881–1906 immer nur am 1. August das Direktorenamt ausgeübt hätte; das ist aber zweifellos nicht gemeint. Also besser: 1. August 1881 – 1906.

Wenn in einer Aufzählung von zehn Direktoren in einem Fall nur die Jahreszahlen genannt sind (weil anscheinend die genauen Daten nicht bekannt sind), dann erscheint es mir gerechtfertigt, um der Einheitlichkeit willen auch hier den Bis-Strich mit Zwischenräumen zu setzen. --BurghardRichter (Diskussion) 10:25, 26. Jan. 2017 (CET)

Klingt plausibel. Nur nutze ich monobook.js, und dort verschiedene Korrekturfunktionen. "FixDash" entfernt Leerzeichen und wandelt Bindestriche in Bisstriche um. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:29, 26. Jan. 2017 (CET)

MonoBook benutze ich auch; die Korrekturfunktionen kenne ich allerdings nicht. Solche Automatismen sind sicher in den meisten Fällen nützlich. Aber wie immer im Leben gibt es auch hier Ausnahmen … Mit besten Grüssen, --BurghardRichter (Diskussion) 10:39, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo Markscheider, hallo BurghardRichter, mal eine inhaltliche Frage. Wie ist denn bei Kreischer die Angabe „13. Oktober 1862 – 19. Februar 1866, 19. Februar 1866 – 1871“ zu verstehen? Hatte er zwei Amtsdauern oder ist das eine Copy-Paste-Fehler?--Eduevokrit (Diskussion) 21:04, 9. Aug. 2021 (CEST)

Einmal als Hauptbergschullehrer, dann als Bergschuldirektor. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:04, 9. Aug. 2021 (CEST)

Ich würde es auch so verstehen, dass es die Bezeichnungen zweier nacheinander ausgeübter Ämter sind. Dass ein Beamter befördert wird, ist ja nicht ungewöhnlich. Es erscheint mir allerdings nicht ganz sinnvoll, dass der Zeitpunkt des Wechsels der Amtsbezeichnung auf den Tag genau angegeben wird, während Anfangs- und Endzeitpunkt seiner gesamten Leitungstätigkeit nur auf das Jahr genau angegeben wird. Vielleicht sollte man besser schreiben: Carl Gustav Kreischer (1862–1871, bis 1866 als Hauptbergschullehrer, danach als Bergschuldirektor; …) --BurghardRichter (Diskussion) 22:25, 9. Aug. 2021 (CEST)

Sterbedatum Willhelm Schulz?

@Markscheider: In Bergschule_Zwickau#Bergschuldirektoren ist folgendes zu lesen.

• Wilhelm Schulz (1. Juli 1874 – 1. April 1881

Nur ist der gute Mann am 1. August 1877 verstorben, zumindest laut Artikel (auch die Normdaten bestätigen dieses Datum). Wie kann der 4 Jahre später noch irgendein Amt innehaben? --Wurgl (Diskussion) 21:46, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich würde sagen, der Link zielt auf den falschen Wilhelm Schulz. [1] -- Glückauf! Markscheider Disk 23:07, 14. Jan. 2018 (CET)

Difflink dazu: [2] -- Glückauf! Markscheider Disk 23:09, 14. Jan. 2018 (CET)

Aha! Sozusagen verschulzt :-) Darauf wäre ich echt nicht gekommen. Danke für den Fix. --Wurgl (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2018 (CET)