Diskussion:Brasilien/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Brasilien/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Brasilien/Archiv/1#Thema_1

1325

Woher stammt diese Information: „tatsächlich war in Portugal die Existenz einer großen Landmasse westlich des Atlantik bereits seit 1325 bekannt“? Stimmt das den? Wurde Amerika nicht erst 1492 entdeckt? Quarktasche 12:07, 2. Jul 2006 (CEST)

Laut Hennig, (Siehe "Zur Benennung"), Bd. 3, Kap. 143, S. 248 ff., bloßer Überschwang port. Nationalstolzes im Zusammenhang mit Fahrten zu den Kanaren, bei denen dann gleich auch noch Amerka enddeckt worden sei.

Karte Brasiliens

Die Brasilienkarte mit den Stadten (siehe Abb.) fehlt. Ich finde, dass man diese Karte noch einfügen kann. --Einar Moses Wohltun 09:53, 9. Jun 2006 (CEST)

Was zu viel ist

den verweis auf einen strand namens "brasilien" bei schönberg an der ostsee finde ich ziemlich überflüssig, nicht mal einen artikel gibt es dazu. was meint ihr? entfernen? AxelF 00:43, 18. Sep 2005 (CEST)

http://www.brasilienstraumstraende.com

Was noch fehlt

• Feiertage
• Deutschsprachige Links
• Ein paar Zahlen zur wirtschaftlichen Lage
• Sub-Artikel
• Große Karte von Brasilien und Link dar

Ges

• angaben zur steuer in brasilien
• mehr über arbeitsmarkt/soziales

---

Ich habe die Liste der Präsidenten Brasiliens aus der Liste bedeutender Brasilianer entfernt und direkt einen Link auf Politik Brasiliens gemacht.--Dolos 18:19, 5. Mai 2004 (CEST)

In der brasilianischen Geschichte fehlt der Hinweis auf den "Estado Novo" von Getúlio Vargas.--Piotr 12:31, 9. Mai 2005 (CEST)

Gut wäre ,wenn jemand die Organisationen ,wo Brasilien vertreten ist mit einbringt.

Verwaiste CIA-Karte

Die Karte habe ich beim Durchforsten der verwaisten Bilder gefunden. Falls sie nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 22:36, 7. Jul 2004 (CEST)

Warum denn bitte gleich löschen? Vielleicht braucht man die in Zukunft nochmal. --ALE! ¿…? 17:58, 29. Nov 2005 (CET)

was zuviel ist

mit 10 Weblinks sinds nun doppelt soviele Weblinks als die 5-Weblinks-Regel zulässt. Bitte mal aussortieren. --Wiki Wichtel 18:13, 11. Aug 2004 (CEST) genau deiner meinug

Brasilienexperte?

Vielleicht könnte sich jemand der sich ein wenig auskennt mal um den Artikel Brasilianer beschäftigen? Das ist mehr als nur dünn was dort momentan steht. --Guenny 15:17, 5. Okt 2004 (CEST) Das Lemma "Brasilianer" macht m.E. wenig Sinn und sollte in dieses hier integriert werden.--Klaus 21:14, 28. Dez 2005 (CET)

Alphabetisierungsrate Brasilien

Also das bitte ich doch nochmal zu pruefen, den 87 % kann nicht stimmen, obwohl Brasilien ein grosses Land ist. Im Internet tauchen auch andere wahrscheinlichere Zahlen auf, wie z.B bei einem Bericht der Uni Mainz, 21,5 % das schein mir eher richtig zu sein.

Mit welcher Begründung sollten 20% eher richtig sein? Warum sollen die offiziell angegebenen Zahlen von UN, UNESCO, Weltbank, Auswärtigem Amt, etc. so gewaltig daneben liegen? Schau mal nach, ob die Uni Mainz nicht vielleicht die Analphabetenrate angibt. Dann kommt man nämlich ganz schnell wieder in den Bereich von 80% als Alphabetisierungsrate; was mir darüberhinaus auch sehr viel wahrscheinlicher scheint. --Sentry 20:41, 4. Jan 2006 (CET)

Schule in Brasilien ist Pflicht und nur in den Urwaldgebieten ist dieses kaum zu realisieren. Ich kenne bestimmt 50 Brasilianer und alle können schreiben und lesen. 80% sind falsch. 20% sind auch noch hoch. Bei der Rate frage ich mich, wie Brasilien überhaupt Wirtschaft betreiben kann. Das ist bei dieser Rate völlig unmöglich. 2,8 Millionen Studenten machen schon 1,75% aus. Da die Rate schon rein wirtschaftlich keinen Bestand haben kann, ändere ich sie auf die Rate der Uni Mainz. Ebenso ist falsch das Abgangsalter. Mit 14 gehen die Schüler zum Gymnasium und die anderen beenden mit 16 Jahren die allgemeine Schule. --DeGusmaó 18:02, 21. Jan 2006 (CET)

Na ja, bewiesen hast du jetzt aber gar nichts. Ich hab's wieder revertiert. Also, 20% Alphabetisierungsrate hieße, daß von 180 Mio. Brasilianern gerade 36 Mio lesen und schreiben könnten; oder umgekehrt daß 144 Mio es nicht könnten. Das muß einem doch komisch vorkommen, oder? Zur Verdeutlichung: in Angola, einem der ärmsten Länder der Welt und auf dem HDI auf den letzten Plätzen, ist die Alphabetisierungsrate knapp 70%; und selbst in Äthiopien liegt sie noch bei über 40%. Brasilien ist dagegen ein Industriestaat (bzw. Schwellenstaat, je nach Ansicht), der für Bildung pro Kopf so viel ausgibt wie die BRD. --Sentry 16:02, 23. Jan 2006 (CET)

Sentry, Apper; Natürlich habt Ihr Recht. Ich hatte nur einen Orientierungsfehler. Ich bitte um Entschuldigung. --DeGusmaó 12:05, 24. Jan 2006 (CET)

Wahlspruch: "Ordem e Progresso"

Wie man von "Ordem e Progresso" zur Übersetzung "In Einigkeit und Freiheit" kommen soll, ist mir völlig unklar. Habe die Übersetzung des Wahlspruchs in "Ordnung und Fortschritt" geändert. --Klaus 21:12, 28. Dez 2005 (CET)

Sollte hier nicht auch ein Link zum Stichwort "Positivismus" erstellt werden?

Armut und Reichtum

"Der Unterschied zwischen Arm und Reich ist in kaum einem Land so groß wie in Brasilien. So erhalten 10 % der Brasilianer etwa 50 % des Einkommens, die ärmsten 50 % im Land müssen mit nur 10 % des Einkommens leben."

Diese Angaben finde ich recht merkwürdig bzw. zweifelhaft, denn die Zahlen entsprechen weitesgehend denen der Bundesrepublik.

"Dem Bericht zufolge sind die Privatvermögen in Deutschland sehr ungleich verteilt. Während die untere Hälfte der Haushalte 2003 nur über etwas weniger als 4 % des gesamten Nettovermögens verfügte, entfielen auf die obersten 10 % knapp 47%." Zitat nach Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung 2001

Nun entweder sind die Daten im Artikel fehlerhaft oder veraltet oder die Ungleichverteilung des Reichtums ist in Brasilien garnicht höher als im Rest der Welt (letzteres halte ich für unwahrscheinlich).

So oder so kann die Aussage des Abschnitts nicht stimmen. Ich habe die Zahlenangaben daher vorerst entfernt. --Aneka 15:57, 19. Jan 2006 (CET)

Änderungen vom 19. Januar 2006

Sehr erstaunliche Sachen wurden in den Text gesetzt:

• "Der Euro verlor in den letzten 4 Jahren (2002-2006) gegenüber dem Real um ca. 30% an Wert."
• "... ist es dort verboten, Benzin nach europäischer oder amerikanischer Norm beim Autotanken zu verkaufen oder zu tanken. In dem Benzin muss ein Anteil von mindestens 25% Methanol vorhanden sein."
• "Brasilien ist der 4. größte Autokonsument und der 2. größte Flugzeugkonsument der Welt." (was möglicherweise heißen soll: der größte Kraftstoffverbraucher)

Besonders glaubhaft wirken diese Angaben nicht auf mich. -- Kerbel 20:30, 19. Jan 2006 (CET)

Hat sich erledigt. Die Angaben wurden inzwischen durch ALE! revertet. -- Kerbel 11:32, 20. Jan 2006 (CET)

Ich habe wieder hineingestellt, dass Cardoso für den Real verantwortlich war. Siehe http://tiss.zdv.uni-tuebingen.de/webroot/sp/spsba01_S99_1/paper10b.htm .Ebenso habe ich wieder hineingestellt, dass Sao Paulo die wichtigste Stadt für Deutschland ist. Siehe http://www.sao-paulo.diplo.de/de/05/seite__sampa__deutsche__wirtschaft.html. Siehe Arte vom 17. Janaur "Die Reportage" kosumiert Brasilien 12.000 Flugzeuge, die unter anderem schon mit Alcool fliegen. Reines Benzin in Brasilien zu Tanken ist verboten. Probiert es einfach und lasst Euch erwischen. Das ist Gesetz in Brasilien. In Brasilien fahren schon seit Jahrzehnten Alcoolautos und das dreimillionste Auto mit Flex Fluid wurde in Brasilien verkauft. Der Flex Fluid Motor kann mit Metahnol und mit Benzin getankt werden. Aber ich dachte das ist allgemein bekannt. Als ich das meiner brasilianischen Frau sagte, dass hier keine Alcoolautos in Deutschland fahren, hat sie mir das nicht geglaubt. Durch die hohen Ernten im Zuckerrübenbau wird die Autoindustrie mit Methanol beliefert. Der VW Fox mit Methanol, gebaut in Curitiba, in der modernsten Satdt in Lateinamerika, bleibt in Brasilien und der Benziner wird reimportiert nach Deutschland. Als ich im Jahr 2002 in Barsilien war, stand der Euro bei 4,05 Relais. Als ich dieses Jahr fahren wollte, stand der Kurs bei 2,78. Ihr könnt es nachprüfen beim Konsulat in der Wallstraße. Viel Glück. DeGusmaó 17:56, 21. Jan 2006 (CET)

Die hier angeführten Dinge kann ich in ihrer Richtigkeit bestätigen (abgesehen vom Autotreibstoff, da habe ich keine Ahnung, obwohl ich auch schon von Benzinbeimischungen gehört habe). Aber paß bitte auf, wie du die Information angibst. Ich sehe, daß du noch nicht so lange dabei bist, daher möchte ich kurz erläutern, was an deinen ersten Bearbeitungen noch nicht so ganz gepaßt hat.

Daß São Paulo der wichtigste Stützpunkt für die deutsche Wirtschaft in Brasilien ist, ist unbestritten. Deine erste Version klang nur sehr mißverständlich. Ebenso ist irreführend, daß der Euro in den letzten 4 Jahren gegenüber dem Real um ca. 30% an Wert verlor. Besser ist die Version, daß der Real in den letzten 4 Jahren gegenüber dem Euro um ca. 30% an Wert gewann, also einen Aufschwung der brasilianischen Wirtschaft deutlich macht, nicht etwa einen Zusammenbruch der europäischen. (Kann man übrigens auch in jeder Bank erfragen ;).

Zwei andere Sachen noch: Und Autos und Flugzeuge konsumiert man nicht, man kauft sie oder fährt/fliegt mit ihnen. Solche Kleinigkeiten können einem mal unterlaufen, wirkt dann aber "hingeklatscht", wenn nicht gar wie Vandalismus. Ein solcher Eindruck wird von Wikilinks a lá 24. Februar, vermutlich 1891 dann untermauert. Also auch hier ein Auge drauf werfen. Am besten, du verwendest die Vorschaufunktion, oder aber du überprüfst nochmals deine Änderungen.

Genug dazu. Die neue Version ist schon besser gelungen und man kann sie wohl guten Gewissens so stehen lassen. --Sentry 12:06, 23. Jan 2006 (CET)

Ich habe es verstanden. Aber das mit dem konsumieren, ist Journalistendeutsch und das Wort wird bei Reportagen oft benutzt. Daher habe ich das Wort. DeGusmaó 23:54, 27. Jan 2006 (CET)

Anhand des Absatzes Musik, in dem die derzeit mit Abstand meistgespielte Musikrichtung in Brasilien, nämlich Axé (Gruppen wie Olodum, Daniel Mercury, Timbalada, Ivete Sangalo, Banda Eva, Aracetu, etc.), nicht einmal erwähnt wurden, sehe ich, dass wir noch viel diskutieren müssen. DeGusmaó 18:31, 21. Jan 2006 (CET)

All diese Gruppen die ihr da nennt, sind schon sehr lange nicht mehr 'in'. Sie mögen vielleicht jetzt in Deutschland einen guten Anklang haben, aber wer die tatsächliche lokale Situation kennt weis dass der Axé-Bahia die Volksmassen nicht mehr stark beeindruckt. Im TV-Kanal 7 / Globo wie auch im SBT und den umgaenglichen Radiostationen gibts heute viel mehr Calypso und Rebeldes als sonstirgendwas. Bréga, Técno-bréga und Música sertaneja sollte man bei den Meistgespielten auch nicht vergessen. franz .br 10:35, 8. Mai 2006 (CEST)

So viel Diskussionsbedarf sehe ich hier gar nicht. Du bist herzlich eingeladen, diesen Musikstil

auch in den Artikel einzubringen :) Es fehlen ohnehin noch fleißige Mitarbeiter, wenn der Artikel demnächst kandidieren soll. --Sentry 12:06, 23. Jan 2006 (CET)

Danke Kerbel für Dein Hinweis (Flex Fuel) und für Deine Quellen. Sentry, ich werde es versuchen mit einzubauen. DeGusmaó 12:32, 24. Jan 2006 (CET)

Wissenschaft

Sie ist noch nicht fertig. Ich bitte, falls jemand Schwierigkeiten mit mein Geschriebenen hat, sich zuert hier zu melden. DeGusmaó 20:11, 21. Jan 2006 (CET)

Ich glaube nicht, daß Wissenschaft mit Luftfahrtgeschichte gleichzusetzen ist, vor allem dann nicht, wenn die Arbeiten über 100 Jahre zurückliegen. Ein solcher Abschnitt paßt eher zu Alberto Santos-Dumont. Hierhin gehört vielmehr die Entwicklung der Wissenschaften in den letzten 50-100 Jahren, die aktuellen Ausgaben, Programme, und Projekte, die internationale Kooperation (die u.a. mit Deutschland intensiv gpflegt wird) sowie herausragende Merkmale der brasilianischen Forschung (z.B ist in Porto Alegre die Materialforschung international angesehen und im Norden des Landes blühen die Biowissenschaften). Nicht zu vergessen auch Institute und Universitäten, die übrigens teilweise sehr gut ausgestattet sind.
In diesem Zusammenhang ist vielleicht noch zu erwähnen, daß der momentane Platz des Abschnitts ungünstig ist. Er paßt thematisch besser zu "Bildung", denn zu "Feiertagen". --Sentry 13:14, 25. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Abschnitt überarbeitet und verschoben. --ALE! ¿…? 11:39, 27. Jan 2006 (CET)

Ale, Kompliment, auch wenn deGusmao (zu lange her) verloren ging. Mazzo 19:05, 27. Jan 2006 (CET)

Bei drei verschiedenen Hinweisen muss ich wohl die Version --ALE! hinnehmen, obwohl sie, ehrlich gesagt besser ist, als die vorige. Also meine Version.

DeGusmaó 23:56, 27. Jan 2006 (CET)

Fußball

Sicher ist Armut ein Grund für die vielen Talente in Brasilien. Der Hauptgrund ist aber ein anderes System welches die Brasilianer selbst auf dem Campos spielen und ihre ständigen Analysen über Spielgeschehen. Ich habe selbst in Brasilien Fußball gespielt. DeGusmaó 18:28, 29. Jan 2006 (CET)

Aus dem Review

Den Artikel habe ich bei der Aktion Winterspeck gefunden und um einige Punkte ergänzt. Bei der Aktion kam auch der Wunsch nach einem Review, welches hiermit begonnen ist. Legt mal los! :-) --torte 15:06, 15. Nov 2005 (CET)

Ok ich fange mal an und orientiere mich mal am exzellenten Artikel Argentinien, bei dem ich nicht unwesentlich mitgewirkt habe:

• Geographie: Eine Beschreibung oder Aufzählung der höchsten Berge, größten Seen, längsten Flüsse, der bedeutensten Inseln fehlt. Flora und Fauna sind noch etwas sehr dürftig. Eine namentliche Erwähnung der größten Städte gehört m.E. hier her.

• Aufzählung der höchsten Berge, längsten Flüsse und größten Städte ist jetzt drin, über Seen habe ich nichts gefunden. In der Liste der Seen ist eine Lagune genannt, also habe ich sie eingebaut. Über Flora und Fauna versuche ich mich über's Wochenende mal schlau zu machen.

• Bevölkerung: Auf die indigene Bevölkerung sollte stärker eingegangen werden. Als großer Bonus würde ich mir eine Beschreibung der Bevölkerungsentwicklung wünschen. Unbedingt erforderlich ist allerdings ein Abschnitt über die soziale Situation in Brasilien (Reich und Arm).

• Indios: erledigt; Bevölkerungsentwicklung: über's Wochenende, mal schauen; Arm und Reich: ein bisschen was ergänzt.

• Geschichte: Sie sollte wenn möglich mit einigen Bildern ergänzt werden und sollte noch stark ausgebaut werden oder aber zu lang zu werden. (In Geschichte Brasiliens sind einige Bilder drin.) Was im Geschichtsteil fehlt ist: präkolumbische Zeit, Vertrag von Tordesillas und dessem Auswirkung auf die Besiedelung Amerikas durch die Spanier und Portugiesen, die Kolonialzeit ist praktisch nicht da, Johann Moritz von Nassau-Siegen (nicht weil er bedeutend war, sondern weil er Deutscher war), Kaiserzeit und Regentenzeit, Putsch und Ausrufung der Republik, die 21 Jahre Militärdikatur gehen total unter, der Mercosur und die anderen Integrationsprojekt werden nicht erwähnt, die Entwicklung seit 1999 fehlt. Hier ist noch viel zu machen.

• Werde ich dann nochmal komplett umbauen, habe eine Chronologie-Liste gefunden, die ich als Quelle heranziehen kann. Dann werden auch Fotos ergänzt.

• Politik: Dürfte ruhig etwas ausführlicher sein. Kurze Beschreibung der wichtigsten Parteien. Eine ausgelagerte Liste der Mitgliedschaften in internationalen Organisationen wäre toll. Militär: Heutige Rolle? Schließlich war ja Brasilien 21 Jahre vom Militär regiert worden. Was noch fehlt: Bildungswesen.

• so gut es geht erledigt, zu Militär und Bildungswesen kaum bis gar keine Informationen gefunden. Liste der Mitgliedschaften eingefügt, nicht ausgelagert, da ich nicht so viele weiß.

• Bundesstaaten: Rolle der Bundesstaaten im Staatsaufbau? rolle der Regionen?

• am bedeutendsten ist der Südosten, mehr kann ich hier nicht sagen

• Infrastruktur: Noch stark Ausbauen. (vgl. Argentinien) Wa skomplett fehlt: Schifffahrt, Telekommunikation, Internet und Post.

• schwierig, ein wenig Infos zu Schifffahrt ergänzt

• Wirtschaft: Was fehlt: Landreform bzw. Landbesetzungen durch Arme, Wirtschaftsdaten (vgl. Argentinien)

• zum ersten weiß ich nichts, Wirtschaftsdaten habe ich einige eingefügt

• Kultur: Was fehlt: Literatur, Musik, Theater, Film, bei Architektur sollte man Niemeyer erwähnen.

• da weiß ich dann gar nichts mehr zu, sorry, Oscar Niemeyer trotzdem erwähnt :-)

• Umwelt: Vielleicht als Unteraspekt von Wirtschaft einbauen.

• erledigt

• Kriminalität: Bei Politik einbauen als Innere Sicherheit o.ä.

• erledigt

• Bildung: Ausbauen und bei Politik als Bildungswesen einbauen.

• erledigt

Was sonst noch fehlt: Feiertage

• eingebaut

So ich hoffe ich habe Dich jetzt nicht komplett demotiviert. Ich weiß, dass es schwer ist einen Länderartikel exzellent zu machen. Aber hier ist der südamerikanische Kontinent in der Wikipedia schon ein Vorreiter. --ALE! ¿…? 23:47, 17. Nov 2005 (CET)

Ich hab mich mal dazwischen gequetscht. Demotiviert bin ich nicht! Ich wusste ja, das noch einiges fehlt, weil ich eigentlich gar nicht so der Brasilien-Spezialist bin. Hoffe du bist mit den Änderungen, die ich machen konnte zufrieden. --torte 17:30, 18. Nov 2005 (CET)

So, die englische Wikipedia gab ne ganze Menge über die Kultur und Infrastruktur her, was ich jetzt alles eingebaut habe. Morgen will ich mich mal um die Flora und Fauna kümmern. --torte 18:55, 19. Nov 2005 (CET)

Danke für den Ausbau. Ich habe noch ein paar Fragen zum Teil auf der Diskussionsseite, zum Teil in meinen Bearbeitungskommentaren formuliert. Und noch ne Frage am Rande: Warum unterschreibst Du mit "torte" und nicht mit "Roosterfan"? --ALE! ¿…? 22:52, 19. Nov 2005 (CET)

Ich schreib die Antworten mal hierhin: 1. die 30% beziehen sich auf alle Medien, 2. die englische Wikipedia schreibt von einer musikalischen Revolution durch die Semana de Arte Moderna, 3. die Nickname-Frage: bei der Anmeldung habe ich gedacht, dass "Torte" schon vergeben sei, habe mich deshalb Roosterfan genannt, möchte aber lieber torte sein ;-) LG --torte 08:41, 20. Nov 2005 (CET)

Ich gestehe, daß ich mir nicht alle Anregungen von ALE! angesehen habe, da die meisten sowieso schon mit "erledigt" gekennzeichnet sind. Hier also die Punkte, die mir beim Durchblicken aufgefallen sind, auch wenn sie evtl schon genannt wurden:

• manche Abschnitte sind noch sehr listenhaft. Gerade die Unterabschnitte zur Geographie bestehen nur aus Aufzählungen. Ein, zwei Sätzte zur Erläuterung würden alles ein wenig auflockern und schöner zu lesen machen.
• Die Umweltproblematik kommt viel zu kurz. Das Abholzen des Regenwalds und Brandrodung sind schwerwiegende Probleme, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Dazu kommen Vergiftung von Böden und Flüssen sowie hohe Luftverschmutzung und Schadstoffproduktion in den Ballungsgebieten.
• Die indigenen Bevölkerungsgruppen werden nicht erwähnt, ganz zu schweigen von dem Völkermord an den Indios. Die Politik in dieser Hinsicht könnte ganze Seiten füllen.
• Aus den verwandten Artikeln könnte man ein paar Bilder einbinden. Dann sieht alles schlagartig viel besser aus!
• Und die Verlinkung kann (teilweise) eine Überprüfung vertragen. Manche WikiLinks sind unnötig, andere fehlen. Dafür hält sich der Anteil roter Links in Grenzen.

Ich verlange da einen ganzen Batzen, was? Länderartikel sind irgendwie immer ein Faß ohne Boden... Wenn meine Exzellenz-Kandidaten mal durch sind, steige ich vielleicht hier ein. --Sentry 13:52, 20. Nov 2005 (CET)

Ich werde mich in den nächsten Tagen um deine Anregungen kümmern, bitte aber um etwas Geduld, mir steht leider eine stressige Woche bevor. Zum Thema Bilder: durch deine Bild-Ergänzungen sieht das schon besser aus, wenn ich mich nochmal um den Geschichtsteil kümmere, kommen da auch noch Bilder rein. LG trotzdem --torte 21:31, 20. Nov 2005 (CET)

Mein Vorschlag für den Geschichtsteil. Die Bilder könnte man aus dem aktuellen Abschnitt übernehmen und, wie ihr das schon klasse macht :-), neue einfügen. LG --torte 22:20, 22. Nov 2005 (CET)

Erstmal Gratulation zu deinen Ergänzungen in Sachen Umwelt. Da steckt einiges an Information drin.

Bei den Inseln kommt mir aber eine Kleinigkeit merkwürdig vor. Die erwähnten Felsen scheinen mit der Insel São Paulo identisch zu sein. Laut der zugehörigen Artikel sind die Positionen dieselben und auch auf den Felsen gibt es einen Leuchtturm. Und - nicht zu vergessen - beide haben den gleichen Namen... --Sentry 16:54, 24. Nov 2005 (CET)

Stimmt wohl, im Artikel verbessert und für "São Paulo (Insel)" LA gestellt. --torte 17:26, 24. Nov 2005 (CET)

Thx, ich hasse es, LAs für meine eigenen Artikel zu stellen ;) --Sentry 19:51, 24. Nov 2005 (CET)

Was fehlt noch?

Was muss denn jetzt eigentlich noch abgearbeitet werden bzw. ergänzt werden? --ALE! ¿…? 17:35, 29. Nov 2005 (CET)

Hatte das auf Diskussion:Brasilien schonmal geschrieben --torte 17:52, 29. Nov 2005 (CET)

Liste:

1. Flora und Fauna
2. Beschreibung der Bevölkerungsentwicklung
3. Rolle der Bundesstaaten
4. Landreform; Landbesetzungen durch Arme
5. Indigene Bevölkerung
6. aktuelle Politik
7. Gesundheit

Ich denke, alle wichtigen Themen sind zumindest ansatzweise drin. Manche Themen müssen aber noch ausgebaut werden. Die aktuelle Politik kommt mir noch etwas zu kurz. Schließlich gibt Lula der brasilianischen Politik durchaus einen eigenen Charakter. Insbesondere was die Position des Landes gegenüber Lateinamerika und gegenüber der USA betrifft. Da fällt mir doch noch was ein: "Gesundheit" fehlt. In diesem Bereich gibt es noch ernsthafte Probleme, allen voran AIDS. Auch das Thema geht Lula übrigens massiv an. --Sentry 17:51, 3. Dez 2005 (CET)

Zur aktuellen Politik habe ich diese Seite gefunden und werde mich da morgen mal ranmachen. --torte 18:44, 3. Dez 2005 (CET)

• aktualisiert --torte 13:31, 4. Dez 2005 (CET)
• aktualisiert, Morgen kommt noch was zur Indigenen Bevölkerung, danach vielleicht Review des Tages und dann so langsam zur Wahl?! --torte 17:10, 9. Dez 2005 (CET)

Die letzten Ergänzungen führen schon viel näher ans Ziel. Einige Abschnitte sind aber immer noch zu kurz (für meinen Geschmack). Besonders fällt mir da auf: Kultur und Infrastruktur. Bei letzterem ist es vielleicht nicht ganz so schlimm, aber die Kultur gehört meiner Meinung nach nach etwas ausgebaut. Werde ich vielleicht übernehmen, wenn ich über das Wochenende Zeit habe. Mit einer Kandidatur würde ich noch ein bißchen warten. Bei Länderartikeln wird i.a. viel erwartet und wenn einige Dinge zu kurz kommen, führt das schnell zu einer Ablehnung. Und bei einer zweiten Kandidatur betrachtet man den Artikel dann viel kritischer.--Sentry 12:03, 10. Dez 2005 (CET)

OK, dann aber erst frühestens Mitte Januar, über Weihnachten bis zum 10.01. bin ich nämlich im Urlaub! Über Kultur werd ich mich dann auch nochmal informieren. LG --torte 16:40, 10. Dez 2005 (CET)

• aktualisiert, zur Kultur könnt ich morgen noch was machen?! --torte 20:29, 10. Dez 2005 (CET)
• Kunst und Architektur erweitert. Könntest du dich um Musik und Literatur kümmern? Auch die Sprache sollte nochmal kontrolliert werden. --torte 17:57, 11. Dez 2005 (CET)

Geht klar. Es kann aber sein, daß ich etwas länger brauche. In dieser Woche habe ich voraussichtlich wenig Zeit, aber ich tue was ich kann. Vorhin habe ich eine kleine Tabelle mit Gesundheitsdaten erstellt. Da es noch keinen Abschnitt dafür gibt, habe ich sie vorerst als Kommentar unter dem Abschnitt "Bildung" eingefügt. Sie kann dann an die entsprechende Stelle kopiert werden. --Sentry 19:51, 11. Dez 2005 (CET)

Kein Problem, wir haben ja Zeit ;-) Die Tabelle habe ich gesehen, gute Idee! LG --torte 22:43, 11. Dez 2005 (CET)

Weil ich diese Diskussion gerade zufällig gefunden habe, hier ein Hinweis zu Militär und Rolle des Militärs in Geschichte und Politik: Sämtliche Fotos auf der Webseite des Brasilianischen Heeres unter www.exercito.gov.br dürfen unter Nennung der Quelle frei genutzt werden (habe ich in einer Diskussion auf der pt-Wikipedia klären können). Drei Fotos zum Brasilianischen Expeditionscorps im 2. Weltkrieg habe ich gestern auf die Commons hochgeladen. --h-stt 12:33, 14. Dez 2005 (CET)

Kannst du mir bitte die Dateinamen angeben? Sonst finde ich die wohl nie... :( --Sentry 00:01, 23. Dez 2005 (CET)

@Sentry, ALE! und alle, die sich sonst noch angesprochen fühlen: Schon jetzt frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Ich werde am Heiligabends-Morgen in den Urlaub fliegen und mich vorher wahrscheinlich nur noch kurz melden können. Macht's gut und bis nächstes Jahr ;-) Ich hoffe, ihr kommt voran! --torte Hockeytalk 15:46, 20. Dez 2005 (CET)

Dann wünsche ich einen guten Flug und einen erholsamen Urlaub. Nicht zu vergessen auch ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Was den Artikel angeht: ich bleibe dran und gebe mein Bestes ;) --Sentry 00:01, 23. Dez 2005 (CET)

hab nur die erste hälfte des artikels gelesen bisher, daher nur eine kleine sache: bei fauna/flora: es gibt 3000 wirbeltierarten UND 3.000 süsswasserfischarten, etwas seltsam, fische sind wirbeltiere, sinds also 6000 wirbeltiere oder was ist da richtig? gruß, --Aljaz cosini 15:06, 22. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Flora und Fauna etwas erweitert und werde mich nun um die jetzt auftretenden roten Verweisen kümmern. Allerdings ist die Flora und Fauna immer noch ein wenig dünn und Überarbeitung, sowie Struklturierung ist noch erforderlich. Außerdem muss ich gestehen, dass ich kein Experte bin und Google auch nicht viel hergibt. Eigentlich finde ich den Artikel schon ziemlich gut und es kann nicht mehr viel fehlen für einen exzellenten Artikel. Einen guten Rutsch ins neue Jahr und viel Glück! Deutschlandartikelveränderer 20:12 29.12.05

P.S. Komischer Benutzername, was? Meint ihr ich soll ihn ändern?

Hallo! Äh, ich habe eine Seite über Brasielianische Ftüchte gefunden. Hier ist die Internetadresse: http://www.Brasilien.de/land/florafauna/fruechte/acai.asp Wäre nett von euch, wenn ihr die Internetadresse und die dortigen Links auswerten könntet. Viel Glück Deutschlandartikelveränderer 20:05 30.12.05

Es wurde ganz schön was geleistet in den letzten 14 Tagen. Super und danke! --torte Hockeytalk 13:22, 8. Jan 2006 (CET)

In letzter Zeit häufen sich Fälle von Vandalismus und Spamming im Artikel. Ich möchte alle darum bitten, ein Auge offen zu halten. --Sentry 13:15, 11. Jan 2006 (CET)

• Der Abschnitt Gesundheit ist zwar noch recht knapp, aber schon mal vorhanden. Was fehlt noch, was ist noch verbesserungswürdig? --torte Hockeytalk 18:54, 14. Jan 2006 (CET)

Ich hab's gerade im Artikel bemerkt. So langsam kann die Kandidatur kommen. Ich werde mal schauen, ob ich bei Gesundheit noch was hinzufügen kann. --Sentry 13:57, 15. Jan 2006 (CET)

Während meiner Abwesenheit ist der Artikel ja gut gediehen. Wenn keiner bis morgen etwas dagegen einzuwenden hat, dann werde ich den Artikel morgen bei den "Exzellenten" vorschlagen. Grüße! --ALE! ¿…? 11:42, 20. Jan 2006 (CET)

•  Kontra, noch nicht exzellent!
  • Inseln: Dieser Abschnitt (allein schon der TITEL) suggeriert Vollständigkeit, obwohl wichtige Inseln unterschlagen werden. Die Gouverneursinsel vor Rio de Janeiro ist dicht besiedelt, die Stadt Florianópolis liegt ebenfalls auf einer Insel.
  • Klima: überwiegend tropisch, ein bisschen subtropisch, manchmal trocken, manchmal feucht, Wischiwaschi eben. Wenigstens die Klimadiagramme sind aussagekräftig und erklären das, was der Text nicht kann (Trockenzeit im August, Regen im Januar).
  • Flora und Fauna: Die Feuchtsavanne wird zur Halbwüste.
  • Ethnien: Ein Ungleichgewicht entsteht dadurch, dass 40 Zeilen für indigene Völker, aber nur eine Zeile für Afrikaner reserviert ist. Beim exzellenten Artikel Chile beträgt das Verhältnis 18 (Zeilen über Indianer) zu 11 (Zeilen über Afrikaner). Dass die "Schwarzen" überwiegend im Nordosten, die "Weißen" hingegen überwiegend im Süden leben, könnte ebenfalls angesprochen werden.
  • Religion: Ihre Bedeutung im Alltag fehlt. Die Religion "spielt eine große Rolle", aber welche? Gibt es Abtreibungsverbot, Kirchensteuer, Religionsunterricht, Staatskirche oder Laizismus wie in Uruguay oder Mexiko?
  • Administrative Gliederung: Diese Regionalbeschreibung sollte direkt am Anfang (noch vor den wichtigen Städten) stehen, weil sie sehr allgemein gehalten ist. Dieser Abschnitt sollte lieber über die Neugründung von Bundesstaaten und die Kommunalverfassung unterhalb der Bundesstaaten berichten.
  • Infrastruktur: Zahl der PKW und deren Fahrweise fehlt noch. Auch die U-Bahnen in Rio de Janeiro und Sao Paulo sowie die neu eröffneten S-Bahn-Netze in verschiedenen Großstädten fehlen. In Sao Paulo ersetzten reiche Leute ihren Privat-PKW durch einen Privat-Hubschrauber. Bei der Energie fehlt die Stromerzeugung.
  • Kulinarisches: Nicht-Informationen wie Aufgrund der Größe des Landes ist es schwierig die Brasilianische Küche zu definieren. verschwenden wertvollen Platz. Stattdessen könnten man schreiben: Die brasilianische Küche ist vielfältig und durch die Herkunft der Einwanderer geprägt: im Norden isst man scharf, im Süden isst man europäisch.
  • Als unerbittlicher Kritiker werfe ich mein Contra bereits vor der Kandidatur in die Waagschale, damit dieser Artikel noch rechtzeitig verbessert werden kann ;-)
  • Gruß --Kapitän Nemo 16:00, 20. Jan 2006 (CET)

Okay, das ist ein ganzer Pack. Wenn man so lange an einem Artikel arbeitet, fällt einem das ein oder andere gar nicht mehr auf. Bei den Ethnien habe ich ein bißchen was hinzugefügt (demnächst kommt noch was nach). Mir ist allerdings rätselhaft, wie du auf 40 Zeilen "indigene Bevölkerung" kommst. Bei mir sind's nur 20, wir arbeiten wohl mit unterschiedlichen Bildschirmauflösungen ;)

Eine andere Sache noch: Meiner Meinung nach sollten in einem exzellenten Artikel mindestens so viel Literaturangaben stehen wie Weblinks. Damit der Artikel eine solide Grundlage hat; das Internet ist nicht immer so zuverlässig. Wer in der Richtung was passendes kennt, kann da vielleicht noch was nachtragen. --Sentry 13:28, 25. Jan 2006 (CET)

Schulden?

Es fehlen Angaben zu den "legendären" brasilianischen Schulden. Sind nur kurz erwähnt aber nichts über die Entwicklung und die aktuelle Situation. So weit ich weiß noch immer das meistverschuldete land der erde. hier etwa: http://www.evb.ch/p25002533.html mit rein nehmen ?! --TammoSeppelt

Flasch, Nummer 1: die USA haben alleine 500 Milliarden Schulden bei chinesischen Notenbanken. Nummer 2. Japan. Nummer 3: Italien. Danach kommt eventuell Brasilien. --DeGusmaó 17 Feb 2006, 10:48 (CET)

Lesenswert-Kandidatur

Auch wenn der noch andauernde Review hier einige fehlende Punkte für die Exzellenz-Kandidatur aufgezeigt hat, sollten wir neben dem Review schon einmal das "Lesenswert"-Bapperl anstreben. Ich stelle den Artikel jetzt daher zusätzlich bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel ein. --ALE! ¿…? 15:40, 12. Feb 2006 (CET)

Brasilianer

Es gibt da einen enorm schlechten Artikel Brasilianer. Vielleicht erbarmt sich ja ein Fachmann? Ich würde dafür plädieren, den Inhalt entweder hier einzuarbeiten und das Lemma dann zu löschen, oder aber nach Brasilianische Staatsbürgerschaft zu verschieben. Stullkowski 20:39, 15. Feb 2006 (CET)

Amazonas

Mit dem "längsten Fluss der Erde" ist das schon so eine Sache. Es sollte dringend ein Hinweis darüber eingesetzt werden, dass laut den meisten neuen Angaben der Nil der längste und der Amazonas der wasserreichste Fluss der Erde ist. Siehe auch Nil und Amazonas. Kronf 10:39, 19. Feb 2006 (CET)

Lesenswert-Diskussion

Mommentan noch im Review und schon auf dem besten Wege zu den Exzellenten. Da der Artikelverbesserungen in letzter Zeit aber etwas träge kommen. Stelle ich den Artikel hier als Zwischenlösung bei den lesenswerten Artikeln zur Wahl. --ALE! ¿…? 15:43, 12. Feb 2006 (CET)

•  Pro , da kein Hauptautor --ALE! ¿…? 15:43, 12. Feb 2006 (CET)
•  Pro aber bitte während der lesenswert abstimmung aus dem review nehmen! Cottbus 20:20, 12. Feb 2006 (CET)

Nur bitte nacher wieder in den Review stellen. Letztes Ziel bleibt die Exzellenz, und dazu bleiben noch ein paar Punkte abzuarbeiten. --Sentry 00:01, 16. Feb 2006 (CET)

• Ein noch sehr verhaltenes Pro von mir. Ist natürlich ein Mammutprojekt, deshalb habe ich auch nur die Teile genauer unter die Lupe genommen, bei denen ich mich selber auskenne (die folgenden Beispiele kommen aus der Musik und Literatur) und muß sagen, da ist noch eine ganze Menge zu verbessern: Ungenauigkeiten (z.B.: Afoxé ... in Verbindung mit der Freiheitsbewegung der Indianer; hat aber mit Indianern gar nichts zu tun, sondern mit den Afrobrasilianern), Übertreibungen (z.B.: 2004 erhielt Lígia Bojunga den Astrid-Lindgren-Preis, den alternativen Nobelpreis für Kinderliteratur, Verallgemeinerungen (z.B.: Es ist die Mentalität des Brasilianers, alle Dinge enorm und überdimensional kritisch zu sehen) und Stilblüten (z.B.: Er singt seinen Frust zwar aus der Seele, aber sein Lied verbreitet trotzdem gute Laune beim Zuhörer oder Beim Pagodé (übrigens mit völlig unmotiviertem Akzent) wird wie beim Samba den Tänzern viel Beinarbeit abverlangt). Stullkowski 22:04, 12. Feb 2006 (CET)
  • Danke für die Änderungen. --ALE! ¿…? 11:00, 13. Feb 2006 (CET)
• Für Lesenswert sollte es reichen, daher ein knappes pro, aber für Exzellenz fallen bei grobem Überlesen schon etliche Mängel auf: Bei Geographie fehlt mir die Physiographie: Becken, Flachländer, Gebirge (nicht nur ein paar Berge). Städte würde besser zu Bevölkerung passen. Klima ist sehr phrasenhaft und was hat das Pantanal dort zu suchen? Flora und Fauna: Die Vermischung von Artenaufzählung, natürlicher Vegetation und landwirtschaftlicher Nutzung wirkt sehr chaotisch. Bevölkerung: Die Graphik bei 70 Mio. beginnen zu lassen, ist Mogelei. Ehrlich ist immer noch 0. Die Ethnien würde ich doch eher nach ihrer Ankunft in Brasilien sortieren. Geschichte kann ich nicht so beurteilen. Aber warum ist Der Kampf gegen die Armut wird derzeit mit verschiedenen Programmen angegangen. fett gedruckt? Das sieht aus wie eine Wahlkampfbroschüre. Feiertage: bei Karneval sollte man die Tage definieren (Sa/So?) Es werden doch immer die gleichen Wochentage sein. Wirtschaft ist auch ein wenig knapp. Besonders bei Landwirtschaft und Bergbau würde man sich Zahlen wünschen, gibt´s sicher bei FAO u.a. Organisationen. --Griensteidl 17:19, 15. Feb 2006 (CET)
• Der Abschnitt über brasilianische Musik ist mittlerweile sehr groß geworden; größer als ich es bei einem Länderartikel erwarten würde. Der sogenannte „Hauptartikel“ besteht dagegen nur aus einer (umfangreichen) Liste. Hier wäre wahrscheinlich eine Auslagerung in den Hauptartikel sinnvoll. --Sentry 00:01, 16. Feb 2006 (CET)

Das finde ich eine gute Idee. (Der Abschnitt ist schon ziemlich lange so groß, glaube ich). Stullkowski 11:57, 16. Feb 2006 (CET)

• Ist schon sehr gut, mit der Kandidierung hätte man aber noch ein bisschen warten können, da die Seite sehr offensichtlich noch viel bearbeitet wird. Wird von mir nur noch ein  Neutral.
• Aus den genannten Gründen ein (nur knappes)  Pro . --Libertarismo 11:22, 19. Feb 2006 (CET)
•  Pro dito. --Alex2007 13:34, 26. Mai 2006 (CEST)

Review

So, der Lesenswert-Status ist da und jetzt geht es um die Exzellenz. Ich fasse nochmals zusammen, was noch fehlt, zu knapp oder zu ungenau ist:

1. Beschreibung der Bevölkerungsentwicklung
2. Landreform; Landbesetzungen durch Arme
3. Infrastruktur
4. Inseln: Dieser Abschnitt (allein schon der TITEL) suggeriert Vollständigkeit, obwohl wichtige Inseln unterschlagen werden. Die Gouverneursinsel vor Rio de Janeiro ist dicht besiedelt, die Stadt Florianópolis liegt ebenfalls auf einer Insel.
5. Klima: überwiegend tropisch, ein bisschen subtropisch, manchmal trocken, manchmal feucht, Wischiwaschi eben. Wenigstens die Klimadiagramme sind aussagekräftig und erklären das, was der Text nicht kann (Trockenzeit im August, Regen im Januar).
6. Flora und Fauna: Die Feuchtsavanne wird zur Halbwüste.
7. Ethnien: Ein Ungleichgewicht entsteht dadurch, dass 40 Zeilen für indigene Völker, aber nur eine Zeile für Afrikaner reserviert ist. Beim exzellenten Artikel Chile beträgt das Verhältnis 18 (Zeilen über Indianer) zu 11 (Zeilen über Afrikaner). Dass die "Schwarzen" überwiegend im Nordosten, die "Weißen" hingegen überwiegend im Süden leben, könnte ebenfalls angesprochen werden.
8. Religion: Ihre Bedeutung im Alltag fehlt. Die Religion "spielt eine große Rolle", aber welche? Gibt es Abtreibungsverbot, Kirchensteuer, Religionsunterricht, Staatskirche oder Laizismus wie in Uruguay oder Mexiko?
9. Administrative Gliederung: Diese Regionalbeschreibung sollte direkt am Anfang (noch vor den wichtigen Städten) stehen, weil sie sehr allgemein gehalten ist. Dieser Abschnitt sollte lieber über die Neugründung von Bundesstaaten und die Kommunalverfassung unterhalb der Bundesstaaten berichten.
10. Infrastruktur: Zahl der PKW und deren Fahrweise fehlt noch. Auch die U-Bahnen in Rio de Janeiro und Sao Paulo sowie die neu eröffneten S-Bahn-Netze in verschiedenen Großstädten fehlen. In Sao Paulo ersetzten reiche Leute ihren Privat-PKW durch einen Privat-Hubschrauber. Bei der Energie fehlt die Stromerzeugung.
11. Kulinarisches: Nicht-Informationen wie Aufgrund der Größe des Landes ist es schwierig die Brasilianische Küche zu definieren. verschwenden wertvollen Platz. Stattdessen könnten man schreiben: Die brasilianische Küche ist vielfältig und durch die Herkunft der Einwanderer geprägt: im Norden isst man scharf, im Süden isst man europäisch.
12. Meiner Meinung nach sollten in einem exzellenten Artikel mindestens so viel Literaturangaben stehen wie Weblinks. Damit der Artikel eine solide Grundlage hat; das Internet ist nicht immer so zuverlässig.
13. Es fehlen Angaben zu den "legendären" brasilianischen Schulden.
14. Bei Geographie fehlt mir die Physiographie: Becken, Flachländer, Gebirge (nicht nur ein paar Berge).
15. Städte würde besser zu Bevölkerung passen.
16. Klima ist sehr phrasenhaft und was hat das Pantanal dort zu suchen?
17. Flora und Fauna: Die Vermischung von Artenaufzählung, natürlicher Vegetation und landwirtschaftlicher Nutzung wirkt sehr chaotisch.
18. Bevölkerung: Die Graphik bei 70 Mio. beginnen zu lassen, ist Mogelei. Ehrlich ist immer noch 0. Die Ethnien würde ich doch eher nach ihrer Ankunft in Brasilien sortieren.
19. Feiertage: bei Karneval sollte man die Tage definieren (Sa/So?) Es werden doch immer die gleichen Wochentage sein.
20. Besonders bei Landwirtschaft und Bergbau würde man sich Zahlen wünschen, gibt´s sicher bei FAO u.a. Organisationen.
21. Der Abschnitt über brasilianische Musik ist mittlerweile sehr groß geworden; größer als ich es bei einem Länderartikel erwarten würde. Der sogenannte „Hauptartikel“ besteht dagegen nur aus einer (umfangreichen) Liste. Hier wäre wahrscheinlich eine Auslagerung in den Hauptartikel sinnvoll.

So, das war's. Dies sind natürlich nicht meien Ideen und Kommenatare, sondern nur eine Zusammenfassung von mir. --ALE! ¿…? 11:30, 20. Feb 2006 (CET)

Ich vermisse unter Kultur etwas über brasilianische Filme. AxelF 23:41, 4. Apr 2006 (CEST)

Außenhandelsdaten

Hallo,

folgende Angaben stehen auf der Seite: Bilanzen (2004) Exporte 109 Mio. US-$ Importe 80,1 Mio. US-$ Nettoeinkommen -20,5 Mio. US-$ Zahlungsbilanz 11,7 Mio. US-$

Nach Angaben des Statitischen Bundesamtes werden für 2004 dort geringere Werte bei dne Warenein- und Ausfuhren genannt. Ich glaube auch nicht, dass die Kursschwankungen so groß sind. Eure Meinung? Ändern?

Hier die Daten die ich gelesen habe: Außenhandel Wareneinfuhr 2004 (cif) Mill. R$ 191 053 Mill. US-$ 65 317 dar.: aus Deutschland Mill. R$ 14 307 Mill. US-$ 4 891

Warenausfuhr 2004(fob) Mill. R$ 277 882 Mill. US-$ 95 002 dar.: aus Deutschland Mill. R$ 11 783 Mill. US-$ 4 029

Einfuhr- bzw. Ausfuhrüberschuss 2004 Mill. R$ + 86 829 Mill. US-$ + 29 685

Gibts da ne Quelle dazu? --Alex2007 13:35, 26. Mai 2006 (CEST)

Grüße

--Wikifreund 03:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo,

leider ist die Aussage unter der Rubrik Wirtschaft nicht korrekt: Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) Brasiliens ist das größte aller Länder in Amerika, ausgenommen der USA. Damit liegt Brasilien selbst vor dem Industriestaat Kanada.

Fakt ist, dass auch Mexiko, gemessen am BIP, größer ist..... (diverse Quellen: U.a. Welt-in-Zahlen.de)

Richtig, gemeint war das BIP nach Kaufkraftparität. Hab das mal ergänzt. Gruß, j.budissin^+/- 09:03, 7. Mär. 2007 (CET)

doppeldeutig

"Brasilien war schon mindestens 10.000 Jahre vor der Entdeckung durch die Europäer besiedelt." Beim ersten Lesen dachte ich, dass die Europäer schon vor 10.000 Jahren dort Siedlungen hatten. Ich würde es gerne so umstellen: "Schon min. 10.000 Jahre vor der Entdeckung durch die Europäer war Brasilien besiedelt", ich kann aber nichts ändern, da der Artikel ja gesperrt ist. --84.58.202.79 15:02, 22. Jun 2006 (CEST)

Ja, der Satz ist schlecht, hab ihn auch zweimal lesen müssen, weil er so verwirrend formuliert ist.

Habs geändert :) (ich war 84.58.202.79) --84.58.248.228 15:30, 8. Jul 2006 (CEST)

neu: Portal:Brasilien

Ich habe einen Anlauf genommen, ein Brasilien-Portal zu gründen. Vorerst noch unter meiner Benutzerseite Benutzer:Stullkowski/Portal:Brasilien, bevor es dann nach einem Review in die Freiheit entlassen wird. Das Review findet zunächst mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Brasilien statt, die Diskussionsseite steht natürlich auch offen. Wer sich beteiligen möchte, trage sich bitte in die Mitarbeiter-Liste ein (auf der Diskussionsseite). So, auf gute Zusammenarbeit... --Stullkowski 00:25, 19. Aug 2006 (CEST)

Das Review findet jezt hier statt. --Stullkowski 15:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Angr  löscht Image:Blumenau_04.jpg

In category [[:category:Against policy|Against policy]]; not edited for 17 days;

-- DuesenBot 08:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Link zu Brasilien

guten tag,

ich habe mich einmal versucht in wiki meinen link zur HP einzubinden und musste feststellen das dieser immer wieder raus war nach erneuter abfrage !?

den link habe ich positioniert unter: Brasilien-Sonstige = www.brasilien-guide.com

kann mir bitte jemand mitteilen warum dieser link immer wieder verschwindet ?

mfg erik hoffmann

Weil er keine weiterführenden Information enthält, sondern nur ein paar Reisehinweise zu Fluggesellschaften und Tauchtipps und damit im Sinne von WP:WEB nicht geeignet ist. Die restlichen Links müssten auch mal durchgesehen werden. --Streifengrasmaus 19:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Schwarze in Brasilien

Im Artikel wird behauptet, dass die meisten Brasilianer Schwarze sind. Gleichzeitig wird richtig belegt, dass die meisten Brasilianer sich nicht als Schwarze sehen. Mit welchem Recht wird hier jemand, der sich als Braun (Moreno) oder Mischling definiert zu einem Schwarzen? Im Gegensatz zu den USA gab es in Brasilien wesentlich mehr Vermischung und es ist somit nicht gerechtfertigt den Brasilianern das Recht abzusprechen sich selbst als wie auch immer einzustufen. Ich bitte um eine kritische Diskussion, einfach zu schreiben, dass "wirklich Schwarze" sich als "Weisse verkleiden" ist nun nicht gerade wissenschafltich. --22:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

falsches BIP

Es besteht ein eklatanter Widerspuruch zur Aussage, dass Brasilien das Größte BIP Amerikas nach den USA hätte. Es wird behauptet, dass es somit vor Kanada liegt.Brasiliens BIP liegt laut diesem Eintrag bei $552,7 Mrd. Kanadas jedoch bei $1.098 Mrd.. Könnte es sein, dass Brasiliens BIP bei $1.536Mrd. liegt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.243.194 (Diskussion • Beiträge) 18:33, 31. Dez 2006 (CEST)) -- --Viele-baeren ??? Enfach öde 18:35, 31. Dez. 2006 (CET)

Hinweis auf Antarktis ???

mir ist aufgefallen das bei den verschiedenen Laendern die Anspruch auf Teile der Antarktis erheben Unterschiedliche Angaben stehen siehe Chile Australien etc... Sollte man das nicht bei allen Artikeln aendern?Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 14:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Vor Cabral war Pinzón in Brasilien da

... liest man im Artikel über Vicente Yáñez Pinzón. Bitte den Widerspruch beider Artikel ausräumen. --Aloiswuest 16:12, 25. Jan. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• EPO  löscht Image:Corcovado_statue01_2005-03-14.jpg

No source for at least 7 days;

-- DuesenBot 12:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Tim Starling  stellt wieder her: Image:Gnome-globe.svg

3 files restored: recovering lost revisions;

-- DuesenBot 04:41, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ergänzung von Iguape

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasilien&diff=36890301&oldid=36890261

In der Form ist das ein Diskussionsbeitrag, und keine Information.

Ich kann leider die Seite nicht mehr normal bearbeiten, so groß ist sie inzwischen, deshalb konnte ich das nicht in den Editkommentar schreiben.

16:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
  • In Brasilien on 2007-12-31 12:02:29, 404 Not Found
  • In Brasilien on 2008-01-01 19:59:18, 404 Not Found
  • In Brasilien on 2008-01-08 21:24:34, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 22:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Abschnitt "Wirtschaft" - "Umwelt": Bitte Einzelnachweise ergänzen

Der Abschnitt, besonders der 1. Absatz, steckt voller zweifelhafter Aussagen. Beispiel: "Experten warnen schon jetzt, dass bis 2020 alleine wegen Straßen- und Dammprojekten nur noch 28 % des Waldgebiets unberührt seien." Infrastrukturprojekte als Haupttriebkraft für die Urwaldzerstörung? Das wäre mir neu. Auch der internationale Handel mit Tropenholz ist ein Faktor, ganz klar; aber mit Sicherheit nicht "die größte Gefahr". Auch die Zahlen müssten überprüft werden: Von 2,6 Mio ha (2004) auf 1,8 (2005) auf 1,4 (2006)? Kann ja sein, kommt mir aber nicht ganz koscher vor. Die Aussagen sollten mit Belegen ergänzt werden, sonst kommt IMO nur eine Löschung in Frage. Gruß --Wladmeister 15:13, 23. Jan. 2008 (CET)

So, jetzt ist die Passage ein wenig stärker um- und ausgebaut. Es fehlen jedoch immernoch ein paar Belege. Die folgenden 2 Aussagen habe ich daher vorerst aus dem Artikel hierher verschoben:

• "Experten warnen schon jetzt, dass bis 2020 alleine wegen Straßen- und Dammprojekten nur noch 28 % des Waldgebiets unberührt seien."
• "Selbst Behörden schätzen, dass 80 % des gewonnenen Holzes Mahagoni ist."

Falls der ursprüngliche Autor oder sonstwer die Quellen noch finden kann, bitte ergänzen und wieder in den Artikel einfügen.--Wladmeister 18:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Abschnitt "Kunst"

Sowohl "Goiás" als auch "Minas Gerais" sind keine Städte, sondern Bundesstaaten Brasiliens. Der Künstler Maurino Araújo stammt aus Rio Casca in Minas Gerais (hierzu leider nur Internetquellen). Bitte unbedingt ändern (nicht signierter Beitrag von 77.11.7.4 (Diskussion) 17:11, 2. Feb. 2008)--Wladmeister 15:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo Wladmeister! Ich gebe Dir recht, wenn Du sagst, Minas Gerais sei keine Stadt Brasiliens, aber Goiás ist definitiv eine, und zwar die ursprünglich Hauptstadt des gleichnamigen Bundesstaates (heute oft auch als "Goiás velho" bezeichnet. Gruss piotr

Da ist was schiefgelaufen: Die IP hat ihren Beitrag leider irgendwie mitten in meinen hineinplaziert. Gruß,--Wladmeister 15:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Umwelt

Der tropische Regenwald im Amazonasgebiet ist eines der größten unberührten Waldgebiete der Welt. Landnutzugsänderungen vor allem für plantagenartige Land- und Forstwirtschaft zerstören diese Unberührtheit, ...

Aussage in Satz 1: Waldgebiet ist unberührt.

Aussage in Satz 2: Unberührtheit wird zerstört.

Ja, was nun? Unberührt oder zerstört? Es ist klar, was gemeint ist, aber es ist ungeschickt und mißverständlich, nämlich widersprüchlich, formuliert.--Anschroewp 11:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Literatur

Schlage vor, ins Literaturverzeichnis aufzunehmen:

Matthias Henke, Fenster zur Welt. Eindrücke aus Brasilien, 2007, ISBN-10: 3837002446.

Begründung: Gutes Buch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.177.124 (Diskussion • Beiträge) 18:05, 27. Mar 2008) Euku B ¿ 10:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
  • In Brasilien on 2008-04-08 19:53:48, 404 Not Found
  • In Brasilien on 2008-04-21 18:35:04, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --SpBot 20:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

schwerverständliche Formulierung

"Der Brasilianische Real kann frei gegen andere Währungen floaten..."

Der bergiff "floaten" ist ser finanzspezifisch und stört daher den lesefluss für den normalen leser arg, kann bitte jemand der diesen begriff klar versteht (ich nicht) ihn durch einen besserverständlichen Begriff ersetzen? danke. --Shadak 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
  • In Brasilien on 2008-04-08 19:53:48, 404 Not Found
  • In Brasilien on 2008-06-30 16:46:11, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [3]. --SpBot 18:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

Rüstungsindustrie

Im Artikel heißt es: "Brasilien ist der fünftgrößte Waffenexporteur der Welt." Wenn man dies mit den Informationen des Artikel zur Rüstungsindustrie vergleicht, stellt man Diskrepanzen fest. Eine genauere Recherche ist daher unbedingt nötig. Ich werde selbst sehen was sich finden lässt, das wird aber eine Weile dauern.--TQB1 13:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wie groß sind Brasiliens Erdölvorräte?

Hallo, weiß jemand, wie groß in etwa (also geschätzte Barrel) Brasiliens Erdölvorräte sind? Vielen Dank im Voraus.

Laut dem CIA-Factbook (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/BR.html) liegen die Erdölreserven Brasiliens bei 13,9 Milliarden Barrel. Wobei das "nur" die "proved reserves" sind. --TQB1 09:12, 9. Sep. 2008 (CEST)

Fehler

"Entdeckt wurden bislang rund 3.000 Wirbeltier-, 3.000 Süßwasserfisch-, 55.000 Blütenpflanzen-, 517 Amphibien- und 51 Primaten-Arten."

Dieser Satz kann so nicht stimmen, da Süßwasserfische, Amphibien und Primaten allesamt Wirbeltiere sind.

• Bis ins 20. Jahrhundert hinein gab es (besonders im Süden) ganze Gemeinden, in denen ausschließlich Deutsch oder Italienisch gesprochen wurde, da insbesondere die deutschen Auswanderer und deren Nachfahren über eine gute Infrastruktur aus Schulen, Vereinen u.ä. ""verfügten""; korrekter aus meiner sicht: "schufen"--78.54.216.6 21:58, 31. Dez. 2008 (CET)
  • "verfügten" ist an dieser Stelle doch korrekt, da dies erst die Voraussetzung war. Alternativ würde vielleicht "geschaffen hatten" passen (oder ähnlich"), dann doch gleich lieber "verfügten", oder? Tom Tom 08:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Einwohnerzahl

Ich würde es für besser halten die Einwohnerzahl vom Brasilianischen Statistikamt zu beziehen und nicht aus einer Sekundärquelle. --ALE! ¿…? 10:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Brasiliens Expeditionskorps - Schlacht um Monte Cassino

Bitte Belege für die Anwesenheit des EFB bei der Schlacht um Monte Cassino. Nach meinem Wissen trafen die ersten Truppen am 2. Juli 1944 in Italien ein, knapp zwei Monate nach dem Ende der Schlacht. Werde den Halbsatz demnächst löschen, wenn es keinen Einspruch gibt. -- Herr Reuter 11:54, 27. Mär. 2009 (CET)

Sprache

warum wird die spanische sprache kaum erwähnt? immerhin leben laut Spanische Sprache 19,700,000 muttersprachler in brasilien? unterfallen die auch dem portunhol? wenn ja sollte dies zumindest erwähnt werden. wer kennt sich aus? -- Mukus

• Also beinahe 20 Millionen spanische Muttersprachler in Brasilien ist meiner Meinung nach doch sehr übertrieben. Jene spanischen Einwanderer, die vor Jahrhunderten oder Jahrzehnten nach Brasilien kamen, sind größtenteils schon assimiliert. Und aufgrund der Ähnlichkeit beider Sprachen geht das bedeutend schneller als beispielsweise bei den Deutschbrasilianern, die mitunter auch heute noch Deutsch sprechen. -- Cristiano_16 (nicht signierter Beitrag von Cristiano 16 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 11. Apr. 2009 (CEST))

Geschichte/Regentenzeit

niedergeschlagen wurden und vor allem vielen Armen das Leben kostete.

Korrigieren in: und vor allem viele Arme das Leben kostete. ("kosten" regiert den doppelten Akkusativ!)

Klaus Döhmer (nicht signierter Beitrag von 80.142.42.112 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 12. Jun. 2009 (CEST))

Zeitzonen, Namen der Z. in portugiesisch

Wie heissen die aktuellen Zeitzonen in portugiesisch und wie werden diese abgekürzt? (analog zu MEZ & MESZ oder CET etc. pp)

Zudem ein Vorschlag: In der Uebersicht neben der Angabe UTC −2 bis −4 bitte auch die entsprechenden lokalen Zeitzonen angeben. Möge für alle Länder gelten. 77.58.135.139 17:58, 21. Jun. 2009 (CEST)

Brasilien "besteht" aus vier Zeitzonen (-2 bis -5; von den Inseln im Atlantik über Brasilia und Manaus bis zu Acre) statt nur drei (-2 bis -4) (siehe z.B. hier: http://www.brasilieninformation.de/home/a-zeit.htm). --Urgelein 13:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

industrie in brasilien

ich würde gerne auch etwas über die industrie in brsilien wissen !!!....

Wichtig waere, etwas ueber die Deindustrialisierung Brasiliens und die aktuelle DEbatte darueber zu schreiben. Am 07.11. stand in Folha de Sao Paulo ein weiterer Artikel ueber die fallende industrielle Produktion!

Debatten gehören nicht in diesen Artikel, höchstens der Verweise auf solche. Bitte in anderen Quellen informieren. (nicht signierter Beitrag von 213.39.150.43 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 17. Aug. 2009 (CEST))

kleiner Grammatikfehler

Am Ende des ersten Abschnitts ist ein Gr.-fehler. "70 % der Bevölkerung leben" muss es heißen; denn 70 ist Plural. MfG W.B. -- 213.61.40.230 23:21, 23. Aug. 2009 (CEST)

Kosulat statt Konsulat

Bitte korrigieren:

• Generalkosulat der Bundesrepublik Deutschland (deutsch)

-->geändert. Danke hallo daniel Bohse (nicht signierter Beitrag von 87.182.198.242 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 2. Sep. 2009 (CEST)) Bitte auch noch korrigieren: der Krieg mit Paraguay war nicht 1965 sondern 100 Jahre früher, 1865.

Bildungswesen und Wissenschaft

Aktueller Text:

„Wer im vestibular keinen Studienplatz erhält, hat die Möglichkeiten, bis zum nächsten Semester zu warten und das vestibular erneut zu absolvieren oder auf einer der privaten Hochschulen zu studieren.“

Bitte hinzufügen:

„Aber auch in guten privaten Hochschulen muss eine Aufnahmeprüfung bestanden werden.“ (nicht signierter Beitrag von 93.130.177.135 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 22. Sep. 2009 (CEST))

Kapitale

Bitte "Kapitale" durch "Hauptstadt" ersetzen; der Begriff "Kapitale" existiert im Deutschen nicht. Außerdem stimmen die Bevölkerungszahlen von Brasilia nicht! (nicht signierter Beitrag von 91.10.75.68 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 22. Okt. 2009 (CEST))

Ethanol als Treibstoff

Ethanol ist zwar ca. halb so teuer wie Benzin, aber man verbraucht wesentlich mehr Treibstoff. Man muss in Brasilien abwägen, was gerade billiger ist, wenn man den Artikel liest könnte man glauben dass Ethanol auch relativ gesehen viel billiger als Benzin ist. Ausserdem fehlt ein Hinweis auf die Umweltprobleme, die durch die Zuckerrohr-Monokulturen zur Ethanolgewinnung entstehen. _____

Ergänzung:

Zusätzlich sollte man bei der Gewinnung dieses Treibstoffes die Auswirkung auf die Landbevölkerung betrachten.

Dazu ist folgenden Artikel sehr nützlich: http://www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Lesen&Article_ID=51387. (nicht signierter Beitrag von 89.202.218.106 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 22. Okt. 2009 (CEST))

Sport-Abschnitt

Der Abschnitt zum Sport sieht im Moment aus wie Kraut und Rüben. Neben der allgemeinen Zerstückelung des Abschnitts sind einige m.E. verbesserungswürdige Punkte:

• Der Fußballabschnitt nennt fast nur aktuelle Spieler, darunter mit Diego einen Spieler, der für brasilianische Verhältnisse nicht zu den absoluten Stars gehört. Zudem ist der letzte Satz ziemlich unklar: ein „anderes Spielverständnis“ als wo? Und seit wann zeichnen sich brasilianische Spieler durch ihre besonders hohe Kondition aus?
• Basketball fehlt bislang, obwohl es zu den beliebtesten Sportarten gehört und die Herren-Nationalmannschaft zweimal Weltmeister wurde. Laut dem Basketball-Weltverband waren die damaligen Stars Amaury Pasos und Wlamir Marques so beliebt wie die Fußballer Pelé und Garrincha – glauben tu ich das allerdings auch nicht ganz...
• Dass die brasilianische Volleyball-Nationalmanschaft der Herren die beiden letzten WM-Turniere gewonnen hat sollte ergänzt werden.
• Die Vergabe der Olympischen Spiele 2016 an Rio de Janeiro wird nicht erwähnt.

--Axolotl Nr.733 16:54, 27. Okt. 2009 (CET)

Eisenbedarf

"Die Vorkommen sollen den Eisenbedarf der Erde für die nächsten 500 Jahre decken." Seit wann braucht die Erde Eisen? Die hat doch nen Eisenkern - der sollte ne Weile reichen. Das Eisen braucht einzig und alleine der Mensch. --Endzeit 21:46, 21. Nov. 2009 (CET)

Nochmal: Flora und Fauna

Leider fehlen Belege für die angegebenen Artenzahlen im ersten Absatz des Abschnittes (deren Aufzählung außerdem systematisch ziemlich durcheinander ist). An Amphibien werden "nur" 517 Arten genannt – laut Amphibiaweb sind für Brasilien gegenwärtig aber 828 Arten bekannt! -- Fice 00:38, 5. Dez. 2009 (CET)

Brasilien

Die Angaben zum Bruttoinlandsprodukt in dem grauen Kasten auf der rechten Seite, gleich am Anfang des Artikels, sind falsch. -- 87.177.166.77 11:36, 1. Nov. 2010 (CET)

Community für Deutsche in Brasilien

Warum nehmt ihr nicht eine Community für Deutsche in Brasilien mit auf? Das ist doch wirklich interessant, solche Communities helfen weiter und haben garantiert zahlose weitere Informationen. Mir zumindest hat das weitergeholfen. Wenn die Community gemeinnützig und non profit orientiert ist, spricht doch nichts dagegen? Ich schlage auch gleich mal eine vor: http://cynthia-machado.eu So viel ich weis wird das Portal von Deutschen und Brasilianeren von Brasilien aus betrieben. Mir haben Sie jedenfalls bei ner Praktiukmsvermittlung geholfen. Einfach Mail schrieben und die gucken dann was da so zu machen ist. Probierts aus. (nicht signierter Beitrag von 189.4.72.156 (Diskussion) 22:48, 13. Sep. 2007 (CEST))

--> erledigt (nicht signierter Beitrag von Maiesto (Diskussion | Beiträge) 22:59, 13. Sep. 2007 (CEST))

Zur Benennung:

Das mit der indianischen Bezeichnung für rotes Palisanderholz dürfte eine Legende sein. Exerpt aus Hennig, Terrae Incognitatae, Bd. 4, 2. Aufl. 1956, Kap. 190, S. 518 ff:

Brazil: Ursprünglich (keltische) mystische Insel im Westen Irlands; auf zahlreichen Karten eingezeichnet, im 15. Jhdt. zahlreiche Suchfahrten vornehmlich von Bristol aus, in deren Gefolge Cabot 1497 - noch vor Kolumbus! - als 1. Europ. auf amerk. Festland stand; meinte damit Brasil gefunden zu haben.

Sodann portug.(?) "brasile" = feuerfarbig; Bezeichnung u.a. des Rotholzes mancher Bäume (z.B. Caesalpina Sappan/Rotholz), dieses seit. 9 Jhdt. bedeutend im Handel mit Arabien/Südeuropa; seit 1406 ital. als braxilis bezeichnet.

In romanischen Ländern daher die Meinung, auf der Insel Brasilien sei roter Farbstoff, insbesondere Rotholz, zu finden und der Name der Insel habe etwas damit zu tun; Anfang des 16. Jhrd. dann Übertragung des Namens Brasil auf Südamerika, wobei die mystische Insel und das tatsächliche Rotholz vielleicht gleichermaßen Pate gestanden haben mögen (Hennig beharrt wohl alleine auf der Inselherkunft).

Wer mag & es nicht für überholt hält, fasse es in einem Satz zusammen ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.144.86.169 (Diskussion) 15:31, 22. Nov. 2006 (CET))

Der Name dürfte allerdings vom "Brasilholz" stammen, Caesalpinia echinata, das portugiesisch wegen seiner roten Rinde und des roten Harzes "Pau-brasil" genannt wurde. Dieser Name wiederum wird allegemein auf den portugiesischen Begriff "brasa", Feuer zurückgeführt, "pau-brasil" ist also das "feurige Holz". Es ist möglich, dass dieser Begriff schon vorher für Palisander verwendet wurde, aber dennoch würde ich meinen, dass es das in Brasilien heimische und früher weit verbreitete Brasilholz ist, das als Namensgeber angeführt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von Johann Petrak (Diskussion | Beiträge) 22:29, 4. Dez. 2007 (CET))

Grenzen

"Die gesamte Grenze zu Uruguay bildet der Fluss Rio Uruguay." Falsch

Das werde ich versuchen zu korregieren, es wäre meine erste Einwirkung auf Wikipedia. Wenn ich etwas falsch mache, verzeiht es mir.

Bei Politik könnte noch erwähnt werden, dass 2004 nachdem die Visa-Bestimmungen der USA stark verschärft worden waren,Brasilien, wie die USA von Einreisenden verlangt, von einreisenden US-Amerikanern Fingerabdrücke und Lichtbilder forderte. (nicht signierter Beitrag von 195.14.233.39 (Diskussion) 20:21, 4. Jan. 2005 (CET))

Bemerkungen

• Die Artikel Niederlande und Brasilien dienen als Testbett für die sich in Entwicklung befindende Formatvorlage Staat.

Kritik und Anregungen sind jederzeit willkommen! (nicht signierter Beitrag von Zeno Gantner (Diskussion | Beiträge) 12:08, 29. Aug. 2003 (CEST))

Bergbau in Brasilien

Der Bergbau spielt in Brasilien eine sehr wichtige Rolle. Es werden gefördert:

                    Quarz, Chrom, Zirkonium, Beryllium, Graphit,
                    Zinn, Phosphat, Gold, Magnesit, Thorium, Mangan, 
                    Wolfram, Kohle, Eisen, Bauxit, Uran, Nickel,
                    Platin, Diamanten, Salz.

Kohle und Erdöl werden im steigendem Maße gefördert und Exportiert. -- PhillU (falsch signierter Beitrag von 217.85.92.171 (Diskussion) 13:29, 29. Mai 2005 (CEST))

Anteil der in Städten lebenden Bevölkerung

der test widerspricht sich in diesem punkt. im ersten absatz wird von 70% gesprochen, im unterpunkt "bevölkerung" von 81%. vielleicht hat jemand eine sichere quelle und ändert das falsche gegebenenfalls. (nicht signierter Beitrag von 84.189.115.253 (Diskussion) 15:20, 26. Mär. 2006 (CEST))

falsche Bilanzdaten

Im Kasten im Wirtschaftsteil muss es wohl jeweils statt "Mio" "Mrd" heißen. Peinlicher Fehler für nen lesenwürdigen Artikel... vgl. CIA World Factbook (nicht signierter Beitrag von 134.2.164.3 (Diskussion) 01:30, 10. Jan. 2007 (CET))

Handel mit Flugzeugen/Autos

Im Unterpunkt -Umwelt- des Abschnitts -Infrastruktur- steht geschrieben:

"Brasilien ist der viertgrößte Auto- und mit 12000 Flugzeugen der zweitgrößte Flugzeug-Konsument der Welt"

Wie kann man denn Autos oder Flugzeuge konsumieren?? Autos und Flugzeuge sind keine Konsumartikel.

Ist mit diesem Satz etwa gemeint, dass Brasilien der zweitgrößte Flugzeug-Importeur ist? Oder doch der zweitgrößte Flugzeug-Exporteur? (nicht signierter Beitrag von 82.83.184.115 (Diskussion) 14:46, 3. Mär. 2007 (CET))

Bitte korrigieren

Im Abschnitt Zweites Kaiserreich: Anstelle von 1964 erklärt Paraguay Brasilien den Krieg. ist richtig: 1864 erklärt Paraguay Brasilien den Krieg. (nicht signierter Beitrag von 84.160.144.176 (Diskussion) 10:24, 12. Apr. 2007 (CEST))

Zeitformen

Hallo Allerseits!

Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass der Text im Teil "Geschichte" häufig zwischen Präsens und Vergangenheit wechselt. Das stört erstens beim Lesen und ist ja außerdem grammatisch nicht in Ordnung.

Es wäre gut, wenn sich mal jemand darum kümmern würde, den Text komplett in die Vergangenheit zu bringen.

MfG

Michael ... (nicht signierter Beitrag von 82.83.215.149 (Diskussion) 16:38, 27. Apr. 2007 (CEST))

Flora und Fauna

1. Die "Halbwüste" ist in Wirklichkeit eine Baumsavanne 2. Der natürliche Vegetation des Nordostens wäre eine Trockensavanne, bzw. ein Trockenwald, aber keineswegs ein Regenwald! MfG jk (nicht signierter Beitrag von 62.158.84.216 (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2007 (CEST))

Präsident Collor

Präsident Collor wurde 1992 nicht des Amtes enthoben; er kam mit seinem Rücktritt am 29.12.1992 dem zuvor. (nicht signierter Beitrag von 91.4.123.37 (Diskussion) 19:23, 8. Jul. 2008 (CEST))

Brasilien ist der fünftgrößte Waffenexporteur der Welt

laut http://www.sipri.org/yearbook/yearbook/2010/files/SIPRIYB10summary.pdf kann es nicht stimmen, kann einer quellen herzaubern (nicht signierter Beitrag von 93.223.16.41 (Diskussion) 23:16, 17. Nov. 2010 (CET))

Zahlenmaterial im Artikel veraltet: alter Stand vor 10 Jahren

• Wikileaks

Nach Wikileaks sind 64 Prozent der Brasilianer sind "nur" noch römisch-katholisch. Die Zahl der Katholiken in Brasilien geht weiter zugunsten pfingstlerischer (17 Prozent) und evangelischer Kirchen sowie säkularer Atheisten zurück. 92.252.108.156 01:56, 15. Dez. 2010 (CET)

2. Vertrag von Tordesilhas 1498

Im 2. Vertrag 1498 kauften die Portugiesen für 70.000 Dukaten eine Verschiebung der Längengrade nach Westen. Durch die Verschiebung der Längengrade bekam Portugal Brasilien zugeschrieben. Schon 1432 war Jose Coterral in Südamerika. Nur sein Logbau ging verloren. Den Portugiesen waren durch Coterral und Vespucci sehr wohl die Küsten von Südamerika bekannt. Die Entdeckung von Cabral war nur ein Verwaltungsakt durch Cabral. Der Name für das heutige Brasilien war damals Terra da Vera Cruz. (nicht signierter Beitrag von 77.21.72.47 (Diskussion) 21:47, 16. Dez. 2010 (CET))

neue präsidentin

lt. artikel ist lula "seit 2003" (unter "demokratie seit 1985") immer noch präsident, dabei hat die in den USA als terroristin verurteilte (lulas wunschnachfolger) jetzt das ruder in der hand. (nicht signierter Beitrag von 84.58.123.144 (Diskussion) 02:22, 17. Feb. 2011 (CET))

keine Justiz

Von den klassischen drei Gewalten gibt es hier nur zwei, den Gesetzgeber und die Verwaltung. Justiz kommt nicht vor. Statt dessen gibt es unter "Soziales" nur Kriminalität. Nichts über das Justizwesen, nichts über das Rechtssystem. Und niemand vermisst es. Wer mal was wissen will, weil er grad von Grisham "Das Testament" liest, das weitgehend im Pantanal handelt, wird wohl woanders suchen müssen als grad bei (der deutschsprachigen) Wikipedia. --Peewit 10:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Brasilien ist heute ein Wirtschaftsmacht

Brasilien ist das größte Land Lateinamerikas und der wichtigste Wirtschaftspartner Deutschlands in dieser Region. Mit einem Bruttoinlandsprodukt von etwa € 1500 Mrd. (2010) ist Brasilien die siebtgrößte Wirtschaftsmacht. Das Wirtschaftswachstum lag im vergangenen Jahr bei 7,5 %. Die erfolgreiche Wirtschafts- und Währungspolitik der letzten 10 Jahre hat dazu beigetragen, dass das Land die globale Wirtschafts- und Finanzkrise 2008/2009 vergleichsweise unbeschadet überstanden hat.

Ölkonzern Petrobras zählt zu den größten Energieunternehmen der Welt und zu den wenigen, deren Erdölproduktion weiter zunimmt. 2008 wurde in der Tiefsee vor Rio de Janeiro das Ölfeld Tupi entdeckt, der weltweit größte Fund der vergangenen Jahre. Brasilien zählt inzwischen zu den Ölexporteuren, Petrobras sieht sich als führend in der Technik der Tiefseebohrung.

Der Bergbaukonzern Vale ist das profitabelste Unternehmen Lateinamerikas und der größte Eisenerzproduzent der Welt. Neben Bergwerken und Verladehäfen gehört ihm auch ein Großteil des brasilianischen Bahnnetzes. 1997 wurde der Staatsbetrieb privatisiert. Indirekt hat die öffentliche Hand aber noch großen Einfluss, über staatliche Pensionsfonds und die Investitionsbank BNDES. Im Jahr 2007 übernahm Vale, geführt von Roger Agnelli, den kanadischen Wettbewerber Inco, den größten Nickelproduzenten der Welt.

Auch der Flugzeughersteller Embraer hat einen staatlichen Hintergrund, gehört inzwischen aber mehrheitlich privaten Eignern. Unter dem Chef Mauricio Botelho entkam der Konzern einer schweren Krise. Embraer hat sich auf kleine Regional- und Firmenjets spezialisiert. Hinter den Platzhirschen Airbus und Boeing sicherte sich die Firma so Platz drei auf dem Weltmarkt - ein erfolgreiches Beispiel für den Export brasilianischen Know-hows. Auch die Lufthansa hat nun bei Embraer bestellt.

São Paulo ist mit 20 Millionen Einwohnern die größte Stadt der Südhalbkugel, zugleich die wichtigste Finanz- und Industriemetropole Lateinamerikas. Auch die deutsche Wirtschaft ist hier stark vertreten.

Die Gegensätze von Reich und Arm sind in Brasilien besonders groß - und prallen oft aufeinander, wie die Favela Paraísopolis (Paradiesstadt) und das Reichenviertel Morumbi in São Paulo. Kriminalität und Gewalt zählen zu den großen Problemen des Landes. Lulas Regierung hat große Sozialprogramme zum Kampf gegen die Armut aufgelegt.

Und feiert Erfolge. Die Armutsquote ist auf ein Drittel der Bevölkerung gesunken. Die konsumfreudige Mittelschicht ist auf 50 Millionen Menschen angewachsen, auch ärmere Brasilianer können sich mehr zum Leben leisten. Der Binnenkonsum ist Hauptträger des brasilianischen Wachstums.

Rio de Janeiro richtet die Olympischen Sommerspiele 2016 aus, bereits 2014 findet die Fußball-Weltmeisterschaft in Brasilien statt. Bis dahin will die Regierung hunderte Milliarden Euro in den Ausbau der Infrastruktur investieren. Deutsche Firmen rechnen auch dank eines neuen Kooperationsabkommens mit lukrativen Großaufträgen, zum Beispiel für die geplante Schnellzugverbindung Rio-São Paulo.

Auf dem Kopenhagener Klimagipfel präsentiert sich Brasilien als Vorreiter in Sachen erneuerbare Energien. Die Ressourcen Wind und Sonne nutzt Brasilien kaum, aber Wasserkraft liefert drei Viertel der Elektrizität. Der Staudamm Itaipu an der Grenze zu Paraguay war bis zur Fertigstellung des chinesischen Drei-Schluchten-Stausees am Jangtsekiang das größte Kraftwerk der Welt. Erneuerbare Energie wird auch im Straßenverkehr genutzt.

Schon die Militärdiktatur in den 70er Jahren ließ Autos von Benzin auf Ethanolantrieb umstellen, um unabhängig vom Ausland zu werden. Heute können die meisten Fahrzeuge sowohl Benzin als auch Ethanol in beliebiger Mischung tanken. Der Biosprit wird aus Zuckerrohr gewonnen, was im Unterschied zum weniger effizienten Vergären von Raps oder Mais anderswo auch ohne Subventionen profitabel ist - und ein gutes Geschäft für die Agrarindustrie. Inzwischen ist Ethanol ein Exportschlager, ökologisches Musterland ist Brasilien trotzdem nicht. (nicht signierter Beitrag von Rafael.marinho (Diskussion | Beiträge) 16:56, 16. Mai 2011 (CEST))

Human Development Index ist falsch

Der HDI auf der Seite von Brasilien ist mit 0,813(75.) angegeben, auf der Seite HDI (Abschnitt Ranglliste) mit 0,699(73.). Die Recherche ergab, dass 0,699 (somit platz 73) korrekt ist. Nachzulesen im "HDI Report" 2010 S. 178: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_DE_Complete.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.176.168.247 (Diskussion) 20:44, 25. Mai 2011 (CEST))

Waldflaeche

Im Artikel wird gesagt dass nurmehr 20% von Brasilien (ein Drittel von 60%) mit Wald bedeckt sei. Ich bezweifle dies stark. Die englische Wikipedia spricht von 66% heute! Bitte Quellen angeben, bzw. da ich denke dass dies keine glaubwuerdige Aussage ist, beantrage ich eine Aenderung! --134.76.233.140 16:00, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ergaenzung: Der Waldschadensbericht der UN 2005, wiedergegeben Nov. 2005 von Rhett A. Butler, Quelle: http://news.mongabay.com/2005/1115-forests.html, gibt 57,2% fuer die Waldbedeckung Brasiliens an (ist zwar nicht alles Urwald, aber die Aussage im Artikel stimmt jedenfalls nicht). --134.76.233.140 10:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Anteil Afro-Brasilianer

Hallo, ich habe grundsätzlich nicht viel Ahnung von Brasilien, erstelle aber gerade ein Referat für die Uni und habe schon in mehreren wissenschaftlichen Artikeln gelesen, dass es ca. 76 Mio. Afrobrasilianer gibt und dass in Brasilien die größte afrikanisch-stämmige Community außerhalb Afrikas lebt. Dementsprechend habe ich das bei dem Demographieabschnitt geändert. Da hier aber dieser Hinweis auf das IBGE steht, bin ich überrascht und kann mir diesen Widerspruch nicht gut erklären. Falls da jemand besser Bescheid weiß, bitte ergänzen. Danke! Judith (nicht signierter Beitrag von JudithLennartz (Diskussion | Beiträge) 17:19, 13. Jul 2011 (CEST))

„Afrobrasilianer“ ist kein vom IBGE verwendeter Terminus. Die Kategorien heissen dort pardos und pretos und haben für sich gesehen keine andere Aussagekraft, als dass sich die Befragten eben als solche sehen - zumindest im Rahmen der Erhebung. Wenn nun im Deutschen von „Afrobrasilianern“ die Rede ist, kann man ohne nähere Angaben nur raten, was damit gemeint ist. Mit 40% wohl pardos, siehe Seite 215, im vorliegenden Fall mit 7% aber pretos. Darum habe ich das revertiert (auch wenn man das ganze eigentlich komplett überarbeiten sollte). Davon abgesehen: Eine wie auch immer geartete „Afrika-Stämmigkeit“ lässt sich sowieso nicht ermessen. --Oberlaender 19:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

BIP Zahlen definitiv falsch

Im Moment steht im Artikel:

   * Total (PPP)
   * Total (Nominal)
   * BIP/Einw. (PPP)
   * BIP/Einw. (Nominal)

2008

   * $ 3.111 Milliarden (9.)
   * $ 3.145 Milliarden (10.)
   * $ 8.220 (61.)
   * $ 10.514 (76.)

Das kann gar nicht stimmen, einfach mal die absoluten BIP Zahlen durch die Einwohner Brasiliens teilen und man erkennt sofort den Fehler. Würde empfehlen die Zahlen aus dem englischsprachigen wiki zu übernehmen. --193.7.250.35 11:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

CPF, Cartório, Steuern, Bürokratie in Brasilien

Kann man diese Besonderheiten http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,775098,00.html in irgendeinem Artikel einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.93.88 (Diskussion) 17:07, 16. Aug. 2011 (CEST))

Auslandsschulden

In dem Artikel "Politik", Unterpunkt "politische Entwicklung" heißt es: "zwischenzeitlich hatte Brasilien höhere Auslandsschulden als alle anderen Staaten der Welt". Meiner Meinung nach kann man das so nicht stehen lassen, weil man nicht genau weiß was gemeint ist. Höhere Schulden als alle anderen Länder der Welt zusammen? Oder höhere Schulden als das Land mit den zweithöchsten Schulden? Ist die Höhe der Auslandsschulden nominal oder real? In welcher Einheit wird verglichen (z.B. US-$), es haben ja nicht alle Länder die gleiche Währung? Wurden Kaufkraftparitäten mit einbezogen? Die Verschuldung eines Staates wird eigentlich in % des BIP gemessen, falls mit dieser (realen) Größe gerechnet wurde, sollte das dort auch stehen! Meines Ermessens nach (ich bin Volkswirt!) ist der Satz so auf jeden Fall nicht haltbar! Ausserdem finde ich keine Quelle wo ich diese Information nachschauen könnte und so selber den Artikel verbessern könnte.-- 77.13.131.90 21:41, 9. Feb. 2012 (CET)

SO was müsste grundsätzlich belegt, Daten findet man nach einigem Suchen sicherlich hier. Wöhlke, Brasilien, Chronik einer Krise, an das ich ohne jetzt ohne aufzustehen rankomme, nennt für 1982 ca. 130 Mrd. USD Außenverschuldung, müsste man halt Vergleichswerte finden. Der POV ist aber mal weg.--Antemister 22:20, 9. Feb. 2012 (CET)

Bevölkerungszahl

Die Bevölkerungszahl von 195 Mio. ist etwas hoch gegriffen - und stimmt vor allen Dingen nicht mit dem dazugehörigen Verweis überein (spricht von 190+ Mio.). Eine mittlerweile aktualisierte Fassung (http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2011/tab_Brasil_UF.pdf) spricht von 192.379.287 Einwohnern. 141.13.246.48 18:10, 8. Dez. 2011 (CET)

Also wenn der Artikel schon als „gut“ ausgezeichnet sein will - und dann aber von irgendwelchen fragwürdig bemittelten Admins an guter und somit korrekter Info Interessierte durch Sperrung abgehalten werden, dann sollte doch binnen eines halben Jahres die Möglichkeit bestehen, den offensichtlichen Schwachsinn im Artikel zu berichtigen...141.13.246.25 18:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ist gemacht.--Antemister (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2012 (CEST)

Antemister, vielen Dank! Trotzdem eine kleine Bitte: Es steht auch noch falsch im ersten Satz des Artikels selbst. Muito obrigado! 217.94.226.208 09:17, 14. Jul. 2012 (CEST)

Auch das gemacht.--Antemister (Diskussion) 09:29, 14. Jul. 2012 (CEST)

Und auch hierfür vielen Dank. 141.13.170.175 16:27, 14. Jul. 2012 (CEST)

Religion

Die angegebenen Zahlen sind nicht auf dem neuesten Stand und Änderungen von mir wurden jetzt 2x zurückgesetzt, dies trotz Angabe von Quellen. Was soll das? Abe 92.192.25.252 15:18, 10. Mär. 2012 (CET)

Du musst immer die Originalquelle angeben, hier also [ldschurchnews.com, Country information: Brazil]. Die Quelle ist aber nicht geeignet. Ich bin sicher kein Feind der Mormonen, aber die geben für Utah 90 % Mormonen an, während andere Quellen nur von 60 & sprechen. Der offizielle Zensus ist da schon besser geeignet--Antemister (Diskussion) 17:23, 10. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber das ist schlichtweg Quatsch! Ich werde mich im wesentlichen weiterhin von Wiki fernhalten - ich müsste zu viel Zeit mit Quatsch, wie diesem verbraten. Zeig' mir mal die Quelle für obige Behauptung. Ich zeig Dir derweil mal das hier: http://www.ldschurchnews.com/articles/58730/United-States-information-Utah.html Feind der Mormonen? - Hä? Mir wäre schon gedient, wenn Du kein Feind von Fakten wärst. Lass Deinen Worten mal Taten folgen und führe die Änderung selber durch, mir wird es zu blöd. Gruß vom kopfschüttelnden Abe 92.192.25.252 23:46, 10. Mär. 2012 (CET)

Falls jemand Lust hat, die aktuellen Zahlen sind hier: ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Caracteristicas_Gerais_Religiao_Deficiencia/tab1_4.pdf --X-Weinzar 6 (Diskussion) 02:25, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kaum Information zum Justizsystem

Hallo,

leider konnte ich hier kaum Informationen zum Justiz-/Rechtssystem finden. Ich persönlich habe vermisst:

• Wie ist das Sanktionsrecht ausgestalltet
• Wie hoch ist die Maximalstrafe
• Wie werden die verschiedenen Delikte sanktioniert
• Welchen Rang hat die Verfassung, welche Grundsätze gelten in Brasilien als besonders wichtig
• Wie wichtig ist die Resozialisierung in Brasilien
• Wie ist einen Maßregelvollzug ausgestaltet
• Wie sieht eine etwaige Normenkontrolle aus

--TuxFighter (Diskussion) 11:34, 2. Sep. 2012 (CEST)

Karte Bevölkerungsdichte Bundesstaaten

Alternative?

Momentan

Ich bin über die "Nach SVG konvertieren"-Kategorie auf die (ausschließlich) hier im Artikel eingebundene Karte Bevölkerungsdichte Brasilianischer Bundesstaaten.png gestoßen. Es gibt zwar eine SVG-Variante, die auf Commons liegt und auch von vielen anderssprachigen WPs genutzt wird. Allerdings ist sie nicht komplett gleich: Zum einen fehlt die Beschriftung der Bundesstaaten und Nachbarländer, zum anderen ist die Farbgebung ein bisschen gröber (nur sechs statt zwölf Abstufungen). Ist das als Alternative akzeptabel oder wären diese Features wünschenswert? Wenn ja würde ich mir die Arbeit machen und das einpflegen. Wenn die Commons-Karte aber SOOO ausreicht, könnte man sie eventuell direkt ersetzen. -- Christallkeks (Diskussion) 05:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

Na ja, ich würde die alte behalten weil genauer. Man sollte aber in der Dateibeschreibung auf die SVG hinweisen. Eine genauere PNG-Datei sollte nicht durch eine ungenauere SVG ersetzt werden.--Antemister (Diskussion) 11:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Das klingt logisch - SVG ist zwar schön, aber natürlich nicht automatisch besser. Wollte mir mit der Nachfrage nur eventuell unnötige Arbeit "ersparen" ;-) Die Tage werde ich dann mal eine SVG-Variante der aktuellen, genaueren Karte anfertigen und nach Commons hochladen. -- Christallkeks (Diskussion) 08:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

Strassennetz

Im Moment steht auf der Seite:

"Das Straßennetz Brasiliens ist mit etwa zwei Millionen km das zweitlängste der Welt, ... [38]"

Aber wenn man auf das wiki zu "Strassennetz" schaut (http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fennetz), dann sieht man dass das gar nicht stimmt. China hat das zweit-groesste, und Brasilien taucht unter den ersten 10 gar nicht auf. Und die Referenz [38] verweisst nur auf eine Karte, nicht auf den Beweis fuer obige Behaputung. Kann das ein Experte bitte korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 193.52.24.2 (Diskussion) 12:35, 21. Jun. 2013 (CEST))

Zeitzonen

Brasilien hat drei kontinentale Zeitzonen. die dritte umfasst im Westen den Bundesstaat Acre (nicht signierter Beitrag von 77.179.173.18 (Diskussion) 20:24, 6. Dez. 2012 (CET))

"Gewässer [Bearbeiten] Der wichtigste Fluss ist der Amazonas, seine Wasserführung von 209.000 m³/s macht ihn zum weitaus größten Fluss der Erde, größer als die sieben nächstkleineren Flüsse der Welt zusammen. Der längste Fließweg seines Flusssystems misst 6.448 km; in dieser Hinsicht wird er nur noch vom wesentlich wasserärmeren Nil übertroffen. Die bedeutendsten Nebenflüsse, der Rio Madeira und der Rio Negro, sind bereits mit den größten Strömen anderer Kontinente vergleichbar. Es folgen der Rio Icá und der Rio Tapajós."

Er ist "lediglich" wasserreicher als die nächsten fünf Flüsse. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_l%C3%A4ngsten_Fl%C3%BCsse_der_Erde (nicht signierter Beitrag von 81.102.252.216 (Diskussion) 05:36, 28. Feb. 2013 (CET))

Indigene Bevölkerung

Die Begriffe "Indios" und "Indianer" werden von den so genannten oft als diskriminierend empfunden. Es sind kolonialistisch geprägte Begriffe, also Fremdbezeichnungen durch die Europäer, die ein Herrschaftsgefüge zum Ausdruck bringen. Es wäre daher angebrachter, durchgängig den Begriff "Indigene" zu verwenden.

Vgl. dazu auch: http://www.bpb.de/apuz/29319/indigene-emanzipationsbewegungen-in-lateinamerika?p=all

--78.53.92.187 23:29, 18. Jun. 2013 (CEST)

=Offene Tür? Die Hauptartikel wie Indigene Bevölkerung Brasiliens und Indigene Völker Südamerikas berücksichtigen dies bereits. Andererseits müssen die Begriffe Indios und Indianer immer dann angewendet werden, wenn es gerade um die Dokumentation genau dieses (eben auch nicht von allen als diskriminierend empfundenen) Sprachgebrauchs geht. Daher bin ich gegen diese Art von PC, siehe die Auswüchse in den USA. Da es diesen Artikel hier nicht wirklich betrifft, würde ich das lieber als Diskussionsthema im Portal:Brasilien sehen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:09, 19. Jun. 2013 (CEST)

Proteste Confederations Cup

Ich finde nichts zu den Protesten beim Confederations Cup! Das waren die größten Proteste seit der Diktatur mit bis zu 200.000 Menschen bei einer Demo. Warum fehlt dies?--Falkmart (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2013 (CEST) Da fehlt eine Null. Da demonstrieren Millionen, auch jetzt noch nach dem Cup, und laut Berichten im bras. TV stehen 73% der Bevölkerung hinter ihnen. Der Confed-Cup ist auch nur ein Auslöser bzw. eine Platform gewesen, den Demonstranten geht es im Wesentlichen um eine Bekämpfung der Korruption, und um eine Verbesserung der Lebensbedingungen. --201.77.180.126 18:48, 2. Jul. 2013 (CEST)

Siehe: Proteste in Brasilien 2013 -- Oceco (Diskussion) 00:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

Amtssprache

Neben portugiesisch wären da doch noch in manchen Gebieten die indigenen Sprachen. Dies wäre denk ich ein Punkt, den man in der Infobox vermerken könnte. In Mexico z.B. werden diese auch genannt.--91.58.5.195 11:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

Brasilien hat lauf Verfassung genau eine Amtssprache: Portugiesisch. Mexiko dagegen hat mehr als 60 indigene Sprachen wie Nahuatl und Mayathan als Nationalsprachen anerkannt. In Brasilien werden regional u.a. auch Deutsch und Spanisch gesprochen, das wäre dann bei den Artikeln zu den entsprechenden Bundesstaaten oder Gemeinden aufzuführen, nicht hier. -- JCIV 18:00, 9. Aug. 2013 (CEST)

Tupi-Guaraní wurde lediglich in zwei Verwaltungsbezirken in Mato Grosso do Sul per Dekret Mitte 2010 tatsächlich zur zweiten Amtssprache erhoben,; zu marginal für den Hauptartikel, was dann m.E. nur dort bei MS vermerkt werden sollte/muss. --Emeritus (Diskussion) 20:17, 9. Aug. 2013 (CEST)

Innenpolitik

Im ersten Absatz steht: "Besonders kritisch werden daher auch die amerikanischen Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." Gemeint sind damit wohl die entsprechenden US-amerikanischen Versuche, dann sollte man das "US" zwecks Genauigkeit und unnötiger Wiederholungen hinzufügen. Sind aber die generellen amerikanischen Interessen in dieser Richtung gemeint, so sollte aus den gleichen Gründen das Wort amerikanisch ganz weggelassen werden, der Satz "Besonders kritisch werden daher auch die Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." genügt vollauf.

Ist man bereits an der Umstellung dieses Satzes, so könnte das konjugierte Verb im Hauptsatz hinter das Wort "kritisch" verschoben werden, was dem neuen, kürzeren Satz besser gerecht würde. (nicht signierter Beitrag von 46.126.6.55 (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2013 (CET))

Was für Wertungen nehmen wir uns hier heraus?

Ich finde, dass hier und in anderen Artikeln mit Bezug auf Brasilien aus einer sehr spezifisch deutschen Warte geschrieben und gewertet wird. Ein paar Beispiele:

Während der atlantische Küstenregenwald bereits zu rund 93% zerstört ist.

• "zerstört" ist keine neutrale Sprache. Wo steht im Artikel Deutschland, dass die undurchdringlichen Wälder, von denen Tacitus schrieb, "zerstört" sind?
• "bereits" suggeriert: die "Zerstörung" schreitet unaufhaltsam voran und geht gegen 100%.

Viele der modernen Landnutzungsänderungen hingegen fügen den Wäldern immense Schäden zu. Das sind vor allem Rodungen für die Schaffung landwirtschaftlicher Flächen...

• Eine Rodung ist nicht eine immense Schädigung, sondern die gewollte Beseitigung von Waldes.

Den Satz Brasilien ist der viertgrößte Auto- und mit 12.000 Flugzeugen der zweitgrößte Flugzeug-Produzent der Welt haben wir unter "Weitere Umweltprobleme" einsortiert.

• Wollen wir vielleicht weltweit die Rubrik "Industrie" unter "Umweltprobleme" einhängen?

-- Julia Abril (Diskussion) 12:36, 23. Dez. 2013 (CET)

dazwischenquetsch: das wäre imo POV. --Neun-x (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2014 (CET)

Aber der größte Witz: im Artikel Deutschbrasilianer lautet die erste Bildunterschrift Deutschbrasilianer trugen zur Urbarmachung Südbrasiliens bei. Also Landerschließung durch Deutsche = Urbarmachung; Landerschließung durch andere = Zerstörung. -- Julia Abril (Diskussion) 21:36, 23. DLOOOLez. 2013 (CET)

wie so oft: die Dosis macht das Gift. Solange es nur Rodungsinseln waren bzw. an flachen Stellen gerodet wurde (=> keine / wenig Erosion nach dem Roden) gab es keine oder nur geringe Kollateralschäden.

"zerstört" ist imo sachlich richtig : Regenwald wird abgeholzt; die Wurzeln werden mit schwerem Gerät aus dem Boden gezogen; dann ist es zunächst Ackerland. Wenn man dieses Land sich selbst überlässt (oder sogar Baumsetzlinge planzt) wird meist nicht wieder Regenwald entstehen - Regenfälle schwemmen die (oft recht dünne) Humusschicht weg, bevor die Setzlinge so groß werden konnten, dass sie das Erdreich halten könnten. Große Teile Europas sind abgeholzt worden, weil die Leute das Holz brauchten - aber die Wurzeln blieben im Boden. Außerdem haben wir viel seltener Starkregen als Brasilien. --Neun-x (Diskussion) 14:15, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der Begriff "zerstört" unangemessen ist. Es ist zunächst überhaupt kein spezifisch deutscher Standpunkt, bestenfalls (wenn überhaupt) ein spezifisch westlicher, was IMHO hinzunehmen ist. Entscheidend für die Verwendung des wertenden Begriffs "zerstört" ist aber, dass der Vorgang sowohl lokal als auch global enorme negative Folgen hat. Seit 2008 anerkennt übrigens selbst die brasilianische Regierung (nach langem Widerstand!) den Zusammenhang zwischen der Zerstörung der brasilianischen Wälder und der globalen Erwärmung. Es gibt selbstverständlich noch weitere Argumente für die gemässigt wertende Formulierung "zerstört", etwa den Verlust von Arten (Pflanzen und Tiere). Das NPOV-Gebot bedeutet jedenfalls nicht (und hat nie bedeutet), dass wertende Begriffe nicht in Artikeln auftauchen können. Es gilt nur, dass entweder ein hinreichend grosser Konsens über die Wertung herrschen muss (den behaupte ich hiermit ausdrücklich für die westliche Welt), oder aber Wertungen müssen durch Quellen belegt sein (das wäre hier natürlich das geringste Problem; ich bin aber kein Anhänger der Unsitte, in jedem Artikel zu belegen, dass die Erde keine Scheibe ist, denn das bietet keine Mehrinformation, sondern beschädigt die Übersichtlichkeit). Ich bin klar für die Beibehaltung der bestehenden Formulierung "zerstört". Zu anderen Einwänden nehme ich vielleicht später Stellung.--Xeno06 (Diskussion) 22:22, 18. Jan. 2014 (CET)

Ich wäre Dir dankbar für eine Quellenangabe zu einem amtlichen Dokument, indem sich die brasilianische Bundesregierung zu Folgen der "Zerstörung" von Wäldern äußert.

bestenfalls (wenn überhaupt) ein spezifisch westlicher, was IMHO hinzunehmen ist - genau darum geht es mir. Meines Erachtens ist diese Haltung eine spezifisch westliche Arroganz, die gerade nicht hinzunehmen ist: Wir haben uns unter gewaltiger Umgestaltung unserer Landschaften entwickelt, und nun wollen wir, zum Schutz unseres Lebensstandards, anderen verbieten, sich ebenfalls zu entwickeln. -- Julia Abril (Diskussion) 22:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Zum ersten Punkt: Ich mache hier ganz sicher keine gratis Recherchearbeit für Dich, sondern definitiv nur für (den oder andere) WP-Artikel. Wenn Du jetzt deswegen bezweifelst, dass die brasilianische Regierung (noch unter Da Silva) 2008 einen Zusammenhang zwischen der Abholzung des Regenwaldes in Brasilien und der Erderwärmung ausdrücklich (und erstmals) für richtig erkannt hat, dann darfst Du das bezweifeln. Es ist mir völlig egal, was Du darüber denkst. Mir geht es nur um den Artikel, und da hast Du Kritik am Ist-Zustand geübt, nicht ich.

Dass Du die wertende Formulierung "Zerstörung" als Ausdruck "westlicher Arroganz" auffasst, ist Dir unbenommen. Mir ist auch hier wieder völlig egal, was Du denkst. Auf der Ebene des Artikels, und nur die interessiert mich hier, ist der solcherart wertende Begriff aber aus den dargelegten Gründen (desaströse ökologische Auswirkungen, und zwar global und lokal) mehr als nur gerechtfertigt und überdies bei Weitem die vorherrschende Meinung. Dass die Möglichkeit besteht, abweichende Minderheitsmeinungen auch in WP-Artikeln zu veröffentlichen, sofern die Belege einwandfrei sind, erwähne ich aber doch auch ausdrücklich. Ich denke allerdings, dass dazu dieser Länderartikel sowieso der falsche Ort ist, da es deutlich spezifischere WP-Artikel zur Regenwaldzerstörung in Brasilien und anderswo gibt.

Die Umgestaltung von Landschaften in Europa durch den Menschen, sei es früher oder heute, ist zum vornherein nicht Thema dieses Artikels über Brasilien, so dass sich Weiterungen dazu zum vornherein erübrigen.

Als Fazit halte ich klar daran fest, dass es richtig ist, die Abholzung des brasilianischen Regenwaldes im Brasilien-Artikel als "Zerstörung" zu bezeichnen.--Xeno06 (Diskussion) 23:28, 19. Jan. 2014 (CET)

Kaisers Bart? In offiziellen Dokumenten wird immer nur der beschönigende brasilianisch-politisch-korrekte Begriff desmatamento (Entwaldung) verwendet, "destruição das florestas" (Waldzerstörung) ist verpönt. Informativ die Artikel/Quellen zu pt:Código Florestal Brasileiro (die neuen Forstgesetze - mit den hitzigen Debatten auch in den Kabinettssondersitzungen) und pt:Desmatamento no Brasil. Wenn wir hier den Begriff Zerstörung verwenden, hat das nichts mit Dünkel, Arroganz oder deutscher Sicht zu tun. --Emeritus (Diskussion) 10:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke für das fundierte Posting. Ich hatte übrigens geschrieben, die brasilianische Regierung anerkenne seit 2008 einen Zusammenhang zur globalen Erderwärmung, und nicht, sie spreche seither oder überhaupt je von "Waldzerstörung". Da die WP nicht die Pressestelle der brasilianischen Regierung ist (übrigens auch nicht der US-amerikanischem, deutschen oder nordkoreanischen), ist das ja aber ohnehin nicht der Punkt.--Xeno06 (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2014 (CET)

Zuckerhut-

Die Erlöserstatute oder Cristo Redentor steht auf dem Hügel mit dem Namen Corcovado. Der Zuckerhut oder Pão de Açúcar ist eine eigene Erhebung. --Peão de estância (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Das stimmt

Zuckerhut-

Die Erlöserstatute oder Cristo Redentor steht auf dem Hügel mit dem Namen Corcovado. Der Zuckerhut oder Pão de Açúcar ist eine eigene Erhebung. --Peão de estância (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2014 (CET)

Laut dem Artikel Cristo Redentor hast Du Recht. Jener Artikel scheint mir seriös. Die portugiesische WP sieht es zudem auch so. Man sollte das ändern.--Xeno06 (Diskussion) 17:23, 1. Mär. 2014 (CET)

Ich wohne in Rio. Corcovado und Zuckerhut sind zwei verschiedene Hügel in Rio. Sieh mal https://de.wikipedia.org/wiki/Zuckerhut_(Felsen). Die Erlöserstatute steht auf Corcovado. (nicht signierter Beitrag von Agarciabr (Diskussion | Beiträge) 01:39, 18. Apr. 2014 (CEST))

Amtssprache (Infobox rechts)

Das kann man nicht ernsthaft so stehen lassen. Nach Portugiesisch sollte mit einer kleinen Fußnote zum Ende des Infokastens oder aber zumindest mit einem "small"-Tag versehen (analog etwa Italien) auf die auf lokaler Ebene kooffiziellen Sprachen wie Deutsch und/oder Guaraní verwiesen werden.
Aber bitte nicht so lassen wie's jetzt ist, das grenzt an Lächerlichkeit. 141.13.170.175 13:45, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab's rausgenommen. -- Julia Abril (Diskussion) 16:04, 8. Mai 2014 (CEST)

Obrigado, Julia, für deine erste Korrektur; leider hat unser geRRRmanischer Doppel-Freund Zorono Ornitorrico/Zorono Suomenlainen (ein Schelm, wer Böses dabei denkt) aus ganz und gar unerfindlichen Gründen das Deutsche wieder in lächerlicher Weise im brasilianischen Amtssprachenkontext überhöht (siehe oben) - und unserer schönen Sprache damit letztlich auch keinen Gefallen getan. Wenn du also nochmals so gütig wärst... Schöne Grüße 88.65.97.68 10:47, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo kann mir jemand sagen, auf welchem Berg die jesus Statue steht? (nicht signierter Beitrag von 87.156.46.64 (Diskussion) 11:09, 5. Mai 2014 (CEST))

Graph Bevölkerungsentwicklung

Mir ist gerade in dem Graphen zur Bevölkerungsentwicklung aufgefallen, dass dort "x1000" steht. Tatsächlich müsste es jedoch die Bevölkerungsentwicklung in Millionen sein, oder sehe ich das Falsch? --hammerman (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2014 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen; erledigt --Imzadi (Diskussion) 10:01, 17. Jun. 2014 (CEST)

 Ok--Xeno06 (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2014 (CET)

Demographische Struktur

Ein Teil ist bereits aktualisiert, ein anderer allerdings auf dem Stand von 2003. Vielleicht kann das ein angemeldeter Benutzer mal ändern? Daten z.B. hier: [4] --188.105.20.51 13:10, 12. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Quelle. Ich habe das in den Artikel aufgenommen.--Happygolucky (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2014 (CEST)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2014 (CET)

Luiz Inacio Lula da Silva

Bitte entsprechenden internen Link für Luiz Inacio Lula da Silva hinzufügen im Text.

danke (nicht signierter Beitrag von 189.122.191.195 (Diskussion) 15:14, 29. Jun. 2014 (CEST))

Ist doch schon mehrfach im Text verlinkt, sogar mit Bild (vg. Brasilien#Demokratie seit 1985, Brasilien#Politik). --Emeritus (Diskussion) 15:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

 Ok Es ist ausdrücklich nicht erwünscht, jedes Vorkommen desselben Namens oder Begriffs jedes Mal zu verlinken (Lesbarkeit leidet). Der Genannte ist offenkundig hinreichend verlinkt--Xeno06 (Diskussion) 23:29, 22. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:29, 26. Okt. 2014 (CET)

Zeugen Jehovas

Woher stammt die Zahl von 1,4 Mio. ZJ in Brasilien? Sie erscheint mir sehr hoch. Falls sie zutrifft, würde das bei einer Gesamtzahl von knapp 8 Mio (Zeugen Jehovas) bedeuten, dass 17-18% aller Zeugen Jehovas in Brasilien leben. --131.220.75.63 14:40, 26. Sep. 2014 (CEST)

Guckst du die im Abschnitt direkt angegebene Quelle. Das sind die Ergebnisse der Volkszählung von 2010, guckst Du dort Tabela 1.4.1, siehst Du Testemunhas de Jeová (so heissen die dort auf Portugiesisch): Total 1.393.208 (579.466 Männer, 813.742 Frauen - nur für 2010, heute etwas mehr). Bom dia. --Emeritus (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2014 (CEST)

Die Bequellung der Angabe ist eiwandfrei und innerhalb des Artikels hier nicht besonders zweifelhaft, da dies einem Anteil von etwa 0,8 Prozent an der brasilianischen Gesamtbevölkerung entsprechen würde, was zwar tatsächlich recht hoch, aber doch nicht geradezu undenkbar wäre. In der Tat ist aber die absolute Zahl seltsam zu der Gesamtzahl der ZJ gemäss dem entsprechenden WP-Artikel, umso mehr, als diese Zahl dort auf Eigenangaben der ZJ beruht (und daher wohl eher nicht absichtlich zu tief ist). Letztlich müsste das Problem aber nicht hier, sondern in der Disk der ZJ angesprochen werden.--Xeno06 (Diskussion) 20:34, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:29, 26. Okt. 2014 (CET)

Religion

Weder hier noch unter „Römisch-katholische Kirche in Brasilien“ wird darauf eingegangen, daß 15% der Bevölkerung (30 Mio.) der Pfingstbewegung (Charismatiker, Schwärmer)

[[5]]

angehören, und zwar der katholischen Form. Dabei handelt es sich um die höchste Menge dieser Anhänger weltweit. Sonderbar daran ist, daß die Pfingstbewegung in den meisten theologischen Fragen in der Tradition des Evangelikalismus steht, also nicht nur protestantisch ist, sondern sektiererisch pietistisch- calvinistisch- puritanisch- methodistisch, demnach theologisch fundamentalistisch (baptistisch), eigentlich eine Eigenart des nordamerikanischen Protestantismus, was sich dort durch die zahlreichen europäischen Glaubensflüchtlinge erklären läßt.

[[6]]

Patrick Johnston gibt für das Jahr 2000 für ganz Lateinamerika 55 Millionen Evangelikale und 85 Millionen Charismatiker (einschließlich Pfingstgemeinden) an. Für Argentinien gibt er 28 % Evangelikale und Charismatiker an, für Kolumbien 21 %, für Chile 30 %, für Nicaragua 33 % und für Brasilien, die weltweit größte katholische Nation, 35 % Evangelikale und Cha-rismatiker. Den größten Block umfasst dabei mit 32 Millionen Anhängern die Pfingstbewegung, (nicht signierter Beitrag von 80.130.132.75 (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2014 (CEST))

Bezüglich Pfingstbewegung habe ich es (mit Beleg) nachgetragen. Allerdings habe ich keinen Beleg gefunden, dass es in Brasilien eine "katholische Form" der Pfingstbewegung gäbe. Die Untersuchung von Johnston ist etwas alt, ich hätte wenn schon für "Evangelikale" und "Charismatiker" lieber eine aktuellere Quelle, gerade auch wegen der (noch grösseren) Unschärfe der Begriffe. Meinungen sind willkommen.--Xeno06 (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 22:21, 5. Nov. 2014 (CET)

Frankreich und der Vertrag von Tordesillas

Die bisherige Version warf im Abschnitt Portugiesische Kolonialgeschichte den Franzosen Mißachtung des Vertrags von Tordesillas vor. Der Vertrag war allerdings nur zwischen Spanien und Portugal abgeschlossen und damit für Frankreich nicht bindend. Mbshu (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Mbshu, wie Du sicherlich weißt, bildet die Wikipedia nur das ab, was in verlässlicher Literatur dargestellt ist. Es ist also nicht wichtig (für Dich und mich persönlich natürlich schon), welche Meinung wir selbst haben. Wenn Du in der wissenschaftlichen Literatur also eine Stelle findest, die genau dies behauptet, dass nämlich Frankreich sich nicht an den Vertrag gebunden fühlte und deshalb entsprechend agiert hat, dann bitte einfügen. Nur darum geht es. Für moralische Entrüstung sind wir nicht zuständig, auch wenn sie berechtigt sein mag. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:45, 25. Okt. 2014 (CEST)

Die Aufteilung der überseeischen Welt in eine portugiesische und eine kastilische Interessensphäre durch den Vertrag von Tordesillas (1494) war von Frankreich von Anfang an vehement angefochten worden.

Erkannte Spanien im Vertrag von Tordesillas implizit den Besitz (Brasiliens) an, galt dies nicht für die anderen europäischen Staaten. Er wurde nur solange geduldet, wie Frankreich, England und Holland keinen Anspruch auf die überseeischen Gebiete erhoben.--Otberg (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2014 (CEST)

Leider kommen unsere Artikel France Antarctique und France Équinoxiale als konkrete Beispiele ohne Quellen aus. (Ich verfolge dazu mal die Stichworte Europäische Expansion und Völkerrecht). --Emeritus (Diskussion) 11:24, 25. Okt. 2014 (CEST)

So muss es sein. Vielen Dank. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:59, 25. Okt. 2014 (CEST)

Hm. Der Vorwurf der Mißachtung des Vertrages durch Frankreich steht im von Dir wiederhergestellten Text. Das ist doch genau die "moralische Entrüstung", für die wir nach Deinem Diskussionsbeitrag nicht zuständig sind ...

Daß Frankreich sich an den Vertrag von T. nicht gebunden fühlte, weil Spanien und Portugal ihn zu Lasten Dritter abgeschlossen hatten, steht im Wiki-Artikel über den Vertrag, der hier verlinkt ist.

Und jetzt haben wir dank Otberg sogar zwei Buchstellen, die das belegen.

Gut genug? Gruß Mbshu (Diskussion) 17:04, 25. Okt. 2014 (CEST)

Jou. Ich habe den Text nicht wiederhergestellt, weil er besser war, sondern weil die Änderung ohne Beleg war. Vieles hier stammt noch aus Zeiten, als noch keine Belegpflicht bestand. Jetzt das Ganze neutral formuliert, und der Artikel ist wieder etwas besser geworden. Mit Dank im Voraus und Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2014 (CEST)

Der Punkt dürfte abgearbeitet sein. Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass der Umstand, dass ein Vertrag zwischen zwei Staaten einen dritten Staat nicht bindet, bequellt werden muss, da dies trivial ist, auch für frühneuzeitliche Verhältnisse. Aber in vorliegender Form ist es so oder so in Ordnung.--Xeno06 (Diskussion) 22:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 20:59, 27. Nov. 2014 (CET)

"US-amerikanisch" statt "amerikanisch" im Kapitel 5.4 Innenpolitik

Keine Angst, ich will den Sinnlos- eh Endlosstreit, ob "US-amerikanisch" oder "amerikanisch" steht, nicht ausweiten... Wie in einem archivierten, aber nie bearbeiteten Diskussionsbeitrag vom Dezember 2013 bemerkt, ist aber im Unterkapitel 5.4 "Innenpolitik" nur die Form "US-amerikanisch" richtig, da der Satz sonst sinnentstellt (bzw. eher unverständlich) ist. Das Originalposting war (Kopie aus dem Archiv):

Innenpolitik

Im ersten Absatz steht: "Besonders kritisch werden daher auch die amerikanischen Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." Gemeint sind damit wohl die entsprechenden US-amerikanischen Versuche, dann sollte man das "US" zwecks Genauigkeit und unnötiger Wiederholungen hinzufügen. Sind aber die generellen amerikanischen Interessen in dieser Richtung gemeint, so sollte aus den gleichen Gründen das Wort amerikanisch ganz weggelassen werden, der Satz "Besonders kritisch werden daher auch die Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." genügt vollauf.

Ist man bereits an der Umstellung dieses Satzes, so könnte das konjugierte Verb im Hauptsatz hinter das Wort "kritisch" verschoben werden, was dem neuen, kürzeren Satz besser gerecht würde. (nicht signierter Beitrag von 46.126.6.55 (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2013 (CET))

Ich beantrage hiermit die Umsetzung dieses Vorschlags in der (sachlich allein richtigen) ersten Variante und eröffne eine kleine Vernehmlassung von 7 Tagen.--Xeno06 (Diskussion) 23:24, 17. Dez. 2014 (CET)

Wie angekündigt ergänzt. --Xeno06 (Diskussion) 16:51, 4. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 11:59, 1. Jun. 2015 (CEST)

Strassennetz

Folgender Beitrag wurde im Juni 2013 von einer IP auf der Disk gepostet:

Im Moment steht auf der Seite:

"Das Straßennetz Brasiliens ist mit etwa zwei Millionen km das zweitlängste der Welt, ... [38]"

Aber wenn man auf das wiki zu "Strassennetz" schaut (http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fennetz), dann sieht man dass das gar nicht stimmt. China hat das zweit-groesste, und Brasilien taucht unter den ersten 10 gar nicht auf. Und die Referenz [38] verweisst nur auf eine Karte, nicht auf den Beweis fuer obige Behauptung. Kann das ein Experte bitte korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 193.52.24.2 (Diskussion) 12:35, 21. Jun. 2013 (CEST))

Die Reklamation der IP ist völlig berechtigt, auch heute noch. Weder die Länge des Strassennetzes noch Rang 2 ist belegt. Dazu kommt, dass Rang 2 selbst dann nicht kompatibel mit dem angeführten anderen WP-Artikel (in dem Brasilien nach wie vor fehlt!) wäre, wenn die 2 Millionen Km stimmen. Also ist irgendetwas falsch und jedenfalls nichts bequellt. Im Grunde könnte und sollte man das Unbequellte sofort löschen. Da der Artikel aber prämiert ist, stelle ich das Problem zuerst (nochmals) 7 Tage zur Diskussion, bevor ich ggf. die unbequellten Aussagen entferne.--Xeno06 (Diskussion) 18:11, 21. Mai 2015 (CEST)

Es müsste Rang 4 sein, so bereits gefunden, konnte von mir aber in den letzten Tagen noch nicht zusätzlich verifiziert werden, da der Rechner der Website des brasilianischen Verkehrsministeriums nicht "ansprechbar" war. Hauptartikel ist pt:Transporte rodoviário no Brasil, die haben als Quelle die CIA angegeben mit Stand 2010 (1.580.964 km), mit Unterschied im pt-Artikel, der mit 1.751.868 km "glaubwürdig" klingt . Die Verkehrsagentur ANTT sagt heute: "schätzungsweise 1,7 Mio km", das Straßenportal estradas.com.br schweigt sich aus.

Ändern würde ich eher in

• • Das Straßennetz Brasiliens ist mit etwa 1,75 Millionen km (Stand 2015) das viertlängste der Welt, ... - die Belege, auch für die folgenden dortigen Aussagen, müssen wir dann nachholen.

--Emeritus (Diskussion) 14:52, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte mich gerne Emeritus' Vorschlag anschliessen und hiermit seine Recherchen verdanken.--Xeno06 (Diskussion) 18:28, 6. Jun. 2015 (CEST)

Zeugen Jehovas

Die Zahl von 1,4 Mio. Zeugen Jehovas in Brasilien erscheint mir zu hoch. So viele sind es nicht einmal in den USA, wo die Sekte entstanden ist. Nach einer Seite, die man hier nicht zitieren darf (Spamfilter) gibt es in Brasilen 607.000 ZJ. --131.220.75.151 15:45, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ist es so schwer, der angegebenen Quelle zu folgen? Dort in Tabela 1.4.1 steht bei "Testemunhas de Jeová" die Zahl 1.393.208, die im Jahr 2010 ihr Kreuzchen an der entsprechenden Stelle des Statistikfragebogens gemacht hatten. Wir gehen nach den amtlichen Statistikzahlen. Bem dia. --Emeritus (Diskussion) 17:41, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 17:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Alle 19 Sekunden ...

wächst die brasilianische Bevölkerung statistisch um 1 Einwohner, aktuell abrufbar über eine popclock des Nationalen Statistikinstitutes unter: http://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/index.html . --Emeritus (Diskussion) 18:09, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 17:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Roger Agnelli (56) verunfallt

http://orf.at/#/stories/2330428/ Topmanager und Familie mit Privatjet abgestürzt, 20.3.2016 Ehemaliger Vorstandschef von Vale samt Frau und 2 Kindern – ingesamt 7 Insassen – bei einem Privatflugzeugabsturz in Brasilien am 19.3.2016 getötet. --Helium4 (Diskussion) 10:29, 20. Mär. 2016 (CET)

Das kann in den Personenartikel rein, oder in den Firmen-Artikel, aber hier wird sicher nicht aufgezählt, welcher Unternehmer wann gestorben ist. --2A02:8109:9A40:1778:5536:5639:BE28:8AC6 15:45, 30. Mai 2016 (CEST)

Entwicklung wichtiger Wirtschaftskennzahlen

Ich schlage vor, im Abschnitt Brasilien#Entwicklung wichtiger Wirtschaftskennzahlen die Tabellen "Entwicklung des BIP (nominal)", "Entwicklung der Inflationsrate", "Entwicklung des Haushaltssaldos" und "Entwicklung des Außenhandels in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %" aus dem Artikel zu entfernen. Gründe: Veralten, unübersichtlich und sehr schwammige Quellenangabe. --Rknbg (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2016 (CET)

Redundanzen 3fach

In den Abschnitten Demokratie seit 1985, Politische Entwicklung und Innenpolitik haben sich m.E. jetzt für die neuere Zeit Redundanzen ergeben. Da muss man sich noch etwas überlegen. Ich denke, "Politische Entwicklung" sollte unter dem Geschichtsteil "Demokratie seit 1985" chronologisch weitergeführt werden. Bei "Innenpolitik" dann solche Maßnahmen wie jüngstens gegen Zika-Virus. --Emeritus (Diskussion) 20:10, 30. Mär. 2016 (CEST)

treffende bezeichnung venezuelas als linksextremistisch

venezuela gehört zu den letzten linksextremen ländern, man kann auch sozialistisch oder ggf. kommunistisch sagen. einfach mal den artikel, am besten den englischen, zu chavez durchlesen. ansonsten könnte das hilfreich sein http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/country_profiles/1229345.stm "stark links" ist eine untertreibung und lässt offen wie negativ sich die politik für das land auswirkte. linksextrem ist da eindeutiger. stark links könnte auch schweden sein, aber es ist eben nicht linksextrem oder sozialistisch. venezuela speziell unter chavez war/ist das paradebeispiel eines landes welches linksexrem bzw quasi kommunistisch agiert/e. chavez selbst hat oft starke bindungen zum marxismus geäußert und diese auch in seiner politik durchschlagen lassen.-Joobo (Diskussion) 11:22, 24. Feb. 2016 (CET)

"linksextremistisch" ist ungleich "sozialistisch". Mehr gibt es zu dieser unsachlichen Sicht des Joobo nicht inhaltlich zu sagen. --Jens Best (Diskussion) 11:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Unsachlich? Dann gibt es also keinerlei Überschneidungen des linksextremen und sozialistischen/marxistischen? Das muss man sich auf der zunge zergehen lassen. Mir ist es egal, dann tauscht man eben den begriff linksextrem, anscheinend störst du dich an dem "extrem". dann schreibt man eben sozialistisch/marxistisch. das sollte dann passen. wikipedia basiert auf fakten und nicht auf irgendwelchen subjektiven meinungen wie deiner.Joobo (Diskussion) 13:20, 24. Feb. 2016 (CET)

> "man kann auch sozialistisch oder ggf. kommunistisch sagen"

Also, wenn man keine Ahnung hat (von den Begriffen, nicht mal ansatzweise), dann einfach mal **** (D. Nuhr). Wie kann man so einen Unfug ins Keyboard hacken, ohne ein mal nachzudenken? --2A02:8109:9A40:1778:5536:5639:BE28:8AC6 15:42, 30. Mai 2016 (CEST)

Was soll denn "linksextrem" sein? Gibt es eine wissenschaftliche Defenition? Ein "Land" mit solche einem Adjektiv zu belegen? Wozu? Und was soll damit gesagt werden ("venezuela gehört zu den letzten linksextremen Ländern") ?--Hoffmansk (Diskussion) 14:59, 8. Mai 2017 (CEST)

Stoße hier gerade zufällig drauf. Die ganze Diskussion geht schon von der fehlerhaften Vorgabe aus, einem Land eine solche "Eigenschaft" zuzuschreiben. Das ist völliger Kokolores. Man kann einer Regierung oder einem politischen System eine solche Zuschreibung zukommen lassen, sicher aber nicht einem "Land". Ob die spezielle Zuschreibung etwa in Bezug auf die Regierung einschlägig sein könnte, dazu möchte ich nicht ins Detail gehen, weil das nicht mein Thema ist.--Losdedos (Diskussion) 22:18, 8. Mai 2017 (CEST)

Regenwaldabholzung / Vegetationsstruktur vor 1990

Der Artikel gibt wenig bis gar nichts zur Situation vor 1990 her. Wie sah es mit der Verbreitung des Regenwaldes beispielsweise 1970, 1950 oder 1920 aus? Wir haben im Artikel lediglich die Zahlen für 1990 (Urwald bedeckte 66,9 % der Landesfläche) und später. Interessant wäre aber doch gerade, wie es früher ausgesehen hat und wann dieser Raubbau an der Natur an Fahrt aufgenommen hat. Vielleicht kann man dazu ja noch etwas ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 23:33, 17. Jul. 2016 (CEST)

Kapitel zu Sprachen

Im Kapitel Sprachen sehe ich nur einen einzigen Beleg und der verweist auch noch auf die englischsprachige Wikipedia. Der Hauptartikel Sprachen in Brasilien enthält zwar eine Literaturliste, ist ansonsten aber auch unbelegt.

Vielleicht könnte sich das jemand mit Zugriff zu einschlägiger Literatur mal angucken? In einem lesenswerten Artikel möchte ich keinen Belegbaustein setzen. -- Traveletti (Diskussion) 22:56, 8. Jan. 2017 (CET)

Richter des Obersten Gerichtshofs abgestürzt

Bei einem Flugunfall ist Teori Zavascki gestorben, er ermittelte in Sachen Korruption gegen hohe Politiker. http://orf.at/#/stories/2375907/ --Helium4 (Diskussion) 17:57, 20. Jan. 2017 (CET)

Namensanteile nach sprachlicher Herkunft

In einer maschinell unterstützten Untersuchung von 46.801.772 Familiennamen ergaben sich folgende Prozentanteile:

Herkunft	Prozent
iberisch	87,5 %
italienisch	7,7 %
germanisch	3,3 %
osteuropäisch	0,8 %
japanisch	0,7%

Ich habe allerdings momentan noch keine zündende Idee, wo man das im ANR unterbringen könnte, es ist sehr speziell. --Emeritus (Diskussion) 07:15, 1. Mai 2017 (CEST)

Bilder im Abschnitt Kriminalität

Die beiden Bilder dienen nur assoziativ der Illustration des im Abschnitt Beschriebenen, das zweite eigentlich gar nicht. Mit gleicher Berechtigung könnte man eine Polizeistation, ein Bürogebäude, eine Parteiversammlung zeigen, Institutionen der Korruption ... --Maasikaru (Diskussion) 19:36, 4. Jun. 2017 (CEST)

Zur Unabhängigkeit

In der Einleitung steht „Nach der im Jahre 1822 erlangten Unabhängigkeit“. Sollte man nicht ein anderes Verb nutzen, wenn man bedenkt, dass diese Unabhängigkeit „von oben“ kam, nämlich durch den portugiesischen Kronprinzen, der sich wahrscheinlich mit seinem Vater, dem König von Portugal und König von Brasilien, abgesprochen hatte. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:02, 22. Sep. 2017 (CEST)

Aktuell auch Mängel bei Brasilianische Unabhängigkeitsbewegung, der Prozess lässt sich datieren mit: 7. September 1822 Ausrufung der Unabhängigkeit (Ruf von Itipiranga "Unabhängigkeit oder Tod"), 12. Oktober 1822 Ausrufung des Kaiserreichs, 1. Dezember 1822 Krönung des Kaisers. Mich würde jetzt nicht das Wort "erlangen" stören, "man sagt halt so", eine reine Verordnung von Oben war es auch nicht gerade, weil viel Unterstützung durch nationalistisch Gesinnte. Behalten wir es mal im Hinterkopf. Seit den 1980er Jahren hat sich einiges in der Historiografie zur Unabhängigkeit getan, was eigentlich bei unseren Artikeln noch gar nicht berücksichtigt zu sein scheint. --Turíbio Branco (Diskussion) 14:35, 7. Jun. 2018 (CEST)

"Anmerkung aus Tirol"

25 Einwohner pro km2 (nicht signierter Beitrag von 185.58.54.88 (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2018 (CEST))

Ist das Anmerkung oder Korrekturwunsch? Es ist so, dass es sich auch bei der Dichte nur um rechnerische Umsetzung der Einwohnerschätzungen handelt, die im 21-Sekundentakt aktualisiert werden. Oder jährlich bei uns zum 1. Juli eines Jahres. Das nächste update steht bevor. --Turíbio Branco (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2018 (CEST)

Mordrate

Gibt es keine aktuelleren Zahlen zur Anzahl der Morde? (nicht signierter Beitrag von 146.60.193.21314:20, 29. Okt. 2018‎ (Diskussion | Beiträge) )

Doch, jederzeit. Schaust Du in die aktuellen Ausgaben von Atlas da Violência, für Morde mit Feuerwaffen zusätzlich in Mapa da Violência. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:33, 29. Okt. 2018 (CET)

Bevölkerung (Juli 2020)

Im Ersten Satz des Artikels heißt es, "Brasilien (...) ist der flächen- und bevölkerungsmäßig fünftgrößte Staat der Erde". Dies sollte aktualisiert werden; Brasilien ist bezüglich der Bevölkerung mittlerweile (Juli 2020) von Pakistan überholt worden und jetzt auf Platz sechs. --95.91.224.132 11:27, 31. Jul. 2020 (CEST)

Wurde korrigiert! Gruß! GS63 (Diskussion) 13:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:52, 31. Jul. 2020 (CEST)

"Custo Brasil"

Der Abschnitt „Custo Brasil“ ist hochgradig tendenziös und somit keine objektive Sachinformation! Er beschreibt die aktuelle ökonomische Situation des Landes ausschließlich aus Arbeitgeberperspektive und ignoriert die Situation der Millionen Haushaltungen. Namentlich die Bezeichnung „hohes Lohnniveau“ ist geradezu irreführend! Zum Vergleich: Der staatlich garantierte Mindestlohn liegt derzeit bei 954,-- R$: https://g1.globo.com/economia/noticia/salario-minimo-em-2018-veja-o-valor.ghtml Nach derzeitigem Wechselkurs sind das umgerechnet 236,-- €: http://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=954&From=BRL&To=EUR In Brasilien sind viele Güter 1:1 umgerechnet teurer als in Deutschland. Günstiger sind Wohnen, Benzin und Grundnahrungsmittel - und eben Arbeitskraft, Dienstleistungen. Von „hohem Lohnniveau“ kann also keine Rede sein! Kann das mal bitte jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von Sinaasaapje (Diskussion | Beiträge) 12:57, 20. Mär. 2018 (CEST)

Kleine Änderung im Abschnitt Wirtschaft zum Thema Arbeitslosenquote

Wollte soeben den Satz: Die Arbeitslosenrate lag 2017 bei 11,8 % und ist in den letzten Jahren deutlich angestiegen.

auf: Die Arbeitslosenrate stieg in den letzten Jahren deutlich an und lag 2017 bei 11,8 %. ändern

mit der Bemerkung: zeitl. Reihenfolge mit 2017 als momentan jüngstem Datum so verständlicher, wurde aber mit Hinweis auf momentane Sperrung zum Schutz vor Vandalismus zurückgewiesen. Macht nichts. Ich parke das mal hier. --Fredou (Diskussion) 12:44, 7. Aug. 2018 (CEST)

Quelle für größte Industriestadt außerhalb Deutschlands hinzufügen

Für diese Behauptung ist keine Quelle genannt: "So avancierte São Paulo zur „größten deutschen Industriestadt außerhalb Deutschlands“ dieser Zeit." (nicht signierter Beitrag von 31.16.201.80 (Diskussion) 16:15, 13. Aug. 2019 (CEST))

Einfach Satz kopieren und in Suchmaschine eingeben, ergibt. z.B. Gottfried Stein, ARD-Hörfunkstudio Südamerika Tagesschau-online, 2.5.2010 mit Deutschlands größte Industriestadt liegt in Brasilien - brasilieninitiative freiburg e.V. In: brasilieninitiative.de. Abgerufen am 13. August 2019.  --Emeritus (Diskussion) 16:50, 13. Aug. 2019 (CEST)

Quelle 40

Die Quelle 40: CIA...ist nicht mehr aktiv, bitte entfernen...

Ist der Artikel inzwischen korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:01, 10. Apr. 2019 (CEST)

Pionier-Rinderfarm

Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volkswagen_AG#Rinderproduktion_in_Brasilien --Fonero (Diskussion) 04:24, 11. Jun. 2019 (CEST)

Bevölkerung 1950

In der englischen Wikipedia sind dort 54 Millionen und nicht 70 Millionen angegeben. Kann das bitte jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 199.247.41.16 (Diskussion) 06:36, 20. Apr. 2020 (CEST))

weil es heissen muss: wuchs von rund 71 Millionen im Jahre 1960 auf über 212 Millionen heute (2020) an.

oder: wuchs von rund 52 Millionen im Jahre 1950 auf über 212 Millionen heute (2020) an, je, welches Erstjahr man hier nimmt.

"Rund" deswegen, weil von mir etwas nach oben gerundet wurde von 1950: 51.944.397 Ew. oder 1960: 70.992.343 Ew. (Alternativzahlen wie 70.119.071 für 1970 (en) oder 70.070.457 (pt), knapp 70 Mio, hängen vom Stand der Quelle ab, es gibt beim Censo immer eine Erstveröffentlichung von Zahlen, denen dann eine bereinigte Fassung folgt. Welche genaue Quelle in den Interwikis benutzt wird, ist Zufall). Es kann sogar sein, dass an zwei Stellen eines Wikis zum selben Fakt auch (leicht) unterschiedliche Zahlen stehen, was ich dann auch bereinige. --Emeritus (Diskussion) 07:26, 20. Apr. 2020 (CEST)

Rassen anführen!?

Ich frage mich, ob es in einigen anderssprachigen Ausgaben der Wikipedia eine Untergliederung nach der Nationalität / Rasse gebe und ob jemand etwas einzuwenden hätte, wenn so etwas auch im deutschsprachigen Teil entstehe. --178.115.130.243 12:15, 5. Apr. 2019 (CEST)

Gegen Nationalitäten ist nichts zu sagen und wird bei vielen Ländern bereits aufgeführt. Da Menschen nicht mehr nach "Rassen" untergliedert werden (überholte Rassentheorie), ist dies wiederum im besten Falle sinnfrei und im schlechtesten rassistisch. --62.181.146.240 12:34, 5. Apr. 2019 (CEST)

Es ist daher nach dem Sinn für die Rassenangabe zu fragen. Vielleicht kann es ihn geben, das muss aber dann auch zwingend begründet werden. Es rassische Einteilung, über diese Kategorisierung hinaus ist nicht sinnvoll. Haben die unterschiedlichen Rassen dort etwa unterschiedliche staatsbürgerlichen Rechte? Ich würde das nicht annehmen! Gruß! GS63 (Diskussion) 13:58, 31. Jul. 2020 (CEST)

Staatsbürgerlich gibt es keine Unterscheidung, wohl aber erfahren Nicht-weiße in Brasilien nach wie vor Rassismus und strukturelle Benachteiligung (vgl. [7]). Ich halte den Punkt für wesentlich für das Verständnis der brasilianischen Gesellschaft. Einige Themen werden im Absatz "Ethnien" auch schon angesprochen, wünschenswert wäre natürlich eine etwas genauere Darstellung, idealerweise ein Verweis auf einen Hauptartikel ähnlich wie en:Racism in Brazil. --IllCom (Diskussion) 15:09, 31. Jul. 2020 (CEST)

Dann bitte in diesem gesellschaftskundlichen Artikel hier unbedingt in die einzelnen Rassen unterteilen! Nicht, dass das Wissen darum durch Wikipedia noch verwaschen wird oder gar ganz verloren geht. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ich fürcht ich verstehe Deinen Kommentar nicht ganz. Sollte er so sarkastisch gemeint sein, wie er bei mir ankommt, fürchte ich, ist es da zu einem Missverständnis gekommen. Es kann natürlich nicht darum gehen, aufgrund der Existenz von Rassismus die Existenz von "Rassen" zu belegen, sondern darum, dass Menschen mit nicht-weißer Hautfarbe (sprich mit nicht-rein-europäischen Vorfahren) benachteiligt werden. Dass die Darstellung dessen eine Thematisierung phänotypischer Unterschiede bedingt (wie auch immer das dann geschieht, und sei es in distanzierter Zitation der von brasilianischen Behörden vorgenommenen fünf Gruppen "weiß", "braun", "schwarz", "gelb" und "indigen"). Jetzt symbolpolitisch zu sagen "es gibt keine Rassen, wir löschen das" schaft die Problematik von Rassismus nicht aus der Welt, genausowenig wie etwa die Verwendung von Binnen-I eine gerechte Bezahlung von Frauen im Berufsleben bewirkt. Darin, dass der Absatz überarbeitet gehört, sind wir uns ja einig, denke ich. MfG --IllCom (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2020 (CEST)

Parteilose Parteiangehörige???

Der erste Satz unter der Überschrift "Brasilianische Demokratie – Korruption" lautet: "Nur Parteimitglieder können gewählt werden." Trotzdem ist im Abgeordnetenhaus ein Parteiloser. Wenn das richtig ist, sollte es imho erklärt werden.--Friedel V (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2021 (CET)

Wenn wir uns nur erinnern könnten, welche konkrete Person gemeint war, das geht aus der Abgeordnetendatenbank nicht so einfach hervor. Ich suche noch, haben wir den Namen, können wir es auch erklären. --Emeritus (Diskussion) 14:00, 14. Feb. 2021 (CET)

„Rasse“ gehört hier nicht hin

Im Absatz „Ethnien“ steht: „Das Selbstverständnis und das Verhältnis der Rassen untereinander ist nicht frei von Konflikten und unbearbeitet.“ Das Wort „Rassen“ gehört also durch „Ethnien“ ersetzt. Wer darf und macht das? (nicht signierter Beitrag von Mkboe16 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 26. Feb. 2021‎)

Erledigt. --Barbasca (Diskussion) 09:33, 26. Feb. 2021 (CET)