Diskussion:Brunhilde Pomsel

Unrelevante Person

Nichts gegen Frau Pomsel. Sie ist aber im Gegensatz zu ihrem Vorgesetzen nicht relevant. Keinerlei Alleinstellungsmerkmal. --Purussaurus (Diskussion) 18:25, 10. Jan. 2016 (CET)

Dann stell doch einen Löschantrag.--Xquenda (Diskussion) 20:42, 10. Jan. 2016 (CET)

Mittelfristig wird es darauf hinauslaufen. Momentan beschäftigen mich aber andere Dinge. Gruß --Purussaurus (Diskussion) 20:44, 10. Jan. 2016 (CET)

Kriegsgefangenschaft?

Wie kann eine Sekretärin, welche nicht einmal als zivile Mitarbeiterin bei den Streitkräften beschäftigt wurde, in "Kriegsgefangenschaft" geraten? Faktisch wurde sie gewaltsam von den Russen gefangen gehalten, sollte dies auf der Grundlage des Völkerrechts geschehen sein, dann sollte der dafür geeignete Begriff verwendet werden und sollte es ohne rechtliche Grundlage geschehen sein, dann sollte ebenfalls ein dafür geeigneter Begriff verwendet werden. MV --193.238.8.21 15:27, 1. Jul. 2016 (CEST)

Völlig richtig, aber warum hast du es dann nicht korrigiert? Die Passage war sowieso von http://www.n-tv.de/politik/Goebbels-Sekretaerin-Nichts-gewusst-article18085321.html abgeschrieben. Habe es jetzt korrigiert und präzisiert.--Kreuzberger (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2016 (CEST)

Einzelnachweise

Zwei Stück, eine davon die BILD. Köstlich...

Zusätzlich wird falsch zitiert.

'1942 erhielt sie eine Stelle beim Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda.'

In Einzelnachweis 1 ist jedoch zu lesen:

'1942 kam die gebürtige Berlinerin in das Büro, wo vier Sekretärinnen für Goeb­bels arbeiteten. Sie war die letzte, die er holte. Ihr Verdienst: 500 Reichsmark im Monat. „Ich wurde zwangsverpflichtet. Beim Berliner Rundfunk war ich eine der schnellsten Stenotypistinnen. Ich hätte mich nicht weigern können, höchstens mit einer ansteckenden Krankheit. Es war ein Befehl.'

-- Einzelnachweis 1 ist in English und dort steht: "In 1942, Ms. Pomsel was promoted to work as one of several assistant to Goebbels," - also "promoted" bedeutet etwas anderes als "zwangsverpflichtet"!!! Und selbst wenn Sie heute sagt "zwangsverpflichtet"...das haben viele behauptet! So viele Zwangsverpflichtungen? 91.14.49.74 (13:45, 31. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Also zwischen "Stelle erhalten" und "Zwangsverpflichtung" ist doch ein kleiner Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:A08C:602F:3173:FE8B (Diskussion | Beiträge) 23:37, 6. Jul 2016 (CEST))

Kurzer Nachruf im Spiegel

http://www.spiegel.de/politik/ausland/brundhilde-pomsel-ehemalige-sekretaerin-von-joseph-goebbels-gestorben-a-1132267.html 217.229.61.169 10:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Literatur

Georg Seeßlen: Der Enkelblick. Filmrezension, in: konkret, April 2007, S. 50 f. = April 2017, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.178.204.56 (Diskussion) 15:21, 5. Apr. 2017 (CEST))

ja, ich habe es mal korrigiert.--Kmhkmh (Diskussion) 16:10, 5. Apr. 2017 (CEST)

Einer der kritischen Berichte

[1]--Meister und Margarita (Diskussion) 00:33, 26. Mai 2017 (CEST)