Diskussion:Bruno von Longoburgo

Deine Korrekturen

Hallo Georg Hügler, anscheinend missverstehst Du die Formulierung. Thiederik brachte 12 Jahre nach Bruno die Chirurgia magna von Bruno unter seinem Namen, also Theodoriks Chrirugia Magna heraus. Also war Thideriks der Plagiator. Dies stellte Guy de Chauliac fest. Stelle deshalb bitte meine Formulierung wieder her. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 21:06, 17. Apr. 2017 (CEST)

Stimmt. Hab's rückgängig gemacht - und etwas ergänzt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 22:15, 17. Apr. 2017 (CEST)

Aber nunmehr hast Du aus ihm einen "Herausgeber" gemacht, was er nicht war. Ein Herausgeber ist jemand, der Texte oder Werke anderer Autoren in einer Publikation vereint. Dort erscheinen dann die einzelnen Texte mit dem jeweiligen Autorennamen. Bruno hat das Wissen der damaligen Zeit - zusammen mit seinen Erkenntnissen - in der Chirurgie Magna selbst verfasst. Und was soll heißen "Erster Herausgeber"? Es gab keine "Folgeherausgeber" seiner Chirurgie Magna. --Partynia ^{∞ RM} 14:22, 18. Apr. 2017 (CEST)

Wenn jemand etwas herausbringt, dann ist er ein Herausgeber - auch wenn er sein eigenes Werk herausbringt. Da "Herausbringer" hier angebrachter gewesen wäre, habe ich das nochmal einfacher formuliert. Der "Folgeherausgeber" war übrigens Herr Thiederik. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:41, 18. Apr. 2017 (CEST)1

Dann lies mal unter Herausgeber nach. Thiederik war kein Folgeherausgeber, sondern Plagiator. Warum sprichst Du Bruno die Autorschaft ab?? --Partynia ^{∞ RM} 14:47, 18. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich schreibe "Verfasser einer Chirurgia magna" spreche ich ihm doch nicht die Autorschaft ab. Habe ich auch nie getan. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:03, 18. Apr. 2017 (CEST)