Diskussion:Brunsbüttel

Kürzungen

Muss wirklich hinter jeder Schule und jedem Kindergarten die Straße stehen? Im Brunsbüttel hat jede Einrichtung eigentlich einen anderen Namen. Von daher weiß jeder, der es genau wissen will, sofort welche gemeint ist! Rettungsziege 00:30, 27. Mär 2008 (CEST)

Wieso müssen hier eigentlich *alle* ortsansässigen Unternehmen aufgeführt werden? Das AKW mag ja noch interessant sein... Bin ja nicht übel versucht, den ganzen Kram einfach zu löschen. Wird demnächst auch passieren, wenn mir nicht jemand schlüssig erklärt, warum z.B. "Auto Center Kocpinar" in eine Enzyklopädie gehört. Wenn ich alle Tanken in Berlin aufzählen wollte, wär ich ja bis sonstwann beschäftigt... Johnny Yen 21:04, 29. Mär 2006 (CEST)

Meinen Segen hast du! Die oberen sieben halte ich noch für einigermaßen sinnvoll, aber dass liest dann wieder einer so, dass seine Firma, sein Arbeitgeber oder der Mc Fress nebenan auch mit rein muss. --Ditschi 21:14, 29. Mär 2006 (CEST)

Soo, erledigt. Wenn man zuviel Zeit hätte, könnte man sich ja alle deutschen Klein- und Mittelstädte vornehmen... ;-) Johnny Yen 17:34, 31. Mär 2006 (CEST)

Erbitte Begründung für das Löschen des Fotos. Kanaleinfahrt elbseitig mit AKW Brokdorf im Hintergrund.--Jens Rusch 15:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Erstens: @Rettungsziege... Wikipedia ist ein Nachschlagewerk ! d.h. es soll u.a. ortfremden Menschen ermöglichen, sich einen ersten Überblick über die Stadt seiner Wahl zu verschaffen. Daher sind die Straßennamen hinter den wichtigen Einrichtungen ein MUSS. Zweitens: @Jens Rusch ... Gott sei Dank sind immer die anderen die Blöden. Warum also "Galerie Rusch" und "Dithmarschen-Wiki" rein und Tankstellen raus ??? Peter Werner 19:22, 25. Mai 2008 (CEST) Drittens @Jens Rusch... Bild muss drin bleiben, da das AKW nun mal dort ist, wo es ist... punkt. Peter Werner 19:22, 25. Mai 2008 (CEST)

Es sollte nicht mal jede Schule drin stehen, schon gar nicht mit Bild. Dazu reicht auch eine Übersicht - für Details über das Schulangebot sollte man sich auch nicht bei Wikipedia-Informieren, das gehört auf die Website jeder Stadt und Gemeinde. Da Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Stadtführer ist, reicht hier ein Überblick. Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Bilder_aller_Schulen. Greets, --Begw 07:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Haleluja. Super! Genau das ist der Punkt. Wikipedia ist kein Stadtführer und von daher sind die Straßennamen überhaupt KEIN muss. Es ist wichtig, dass man weiß, dass solche Einrichtungen vorhanden sind. Wenn man wirklich in diese "wunderschöne" Stadt ziehen will, dann wird man sich schon rechtzeitig und ausführlich über die Webseite der Stadt oder der Stadtverwaltung direkt informieren. Und da reicht sogar manchmal ein Blick ins Örtliche. Wenn man allerdings unbedingt einen Überblick im Internet erlangen will, dann schlage ich GoogleEarth vor. Da kann man sich sogar solche Einrichtungen anzeigen lassen.

Da fällt mir folgendes ein. Wie sieht's mit der Außenstelle der Wirtschaftsakademie im alten Gebäude von Alf an der Eddelak Straße aus? Die machen da irgendwas mit Design. Rettungsziege 14:38, 25. Jun 2008 (CEST)

Nach dieser "Lösch-Orgie" gibts für mich nur noch eines: Arbeit für Wikipedia sofort einstellen !Peter Werner 20:38, 26. Mai 2008 (CEST)

@ Herrn Rusch

vgl. WP-Grundsätze: WP ist kein Veranstaltungskalender und auch kein Portal für Selbstdarstellungen - ich darf dich also bitten, den Absatz über die Watt-Olümpiade stark zu kürzen , oder ganz zu streichen. (bitte lesen. was Wikipedia nicht ist....) Junker Jörg 08:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Diese Löschung ist eine absolute Frechheit. Von Eigenwerbung zu reden ebenfalls. Es beweist, dass der Löscher mit den regionalen Gegebenheiten nicht vertraut ist und nicht die sittliche Reife hat, Engagement zu bewerten. Solche Anmassungen waren für mich der Grund, keine Beiträge zu Wikipedia mehr zu liefern und eine eigene regionale Version namens Dithmarschen-Wiki zu etablieren. Die Wattolümpiade hat einen bedeutenden Hintergrund, der Dir vermutlich erst bewusst würde, wenn Du selbst betroffen sein würdest. --Jens Rusch 12:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
  • Wie kannst Du von "Eigenwerbung" reden? ich komme doch mit keinem einzigen Wort darin vor? Dein pathologischer Verfolgungswahn verändert hier sachliche Darstellungen. Wenn Du mich hasst, dann ruf mich an und wir klären das, aber mach aus dem Wikipedia bitte keine private Sandkiste in der Du mir ständig Eimerchen umstossen musst!
    • Stichwort "Veranstaltungshinweise". Das würde zutreffen, wenn man auf einen anstehenden Termin hinweist, da stimme ich Dir vorbehaltlos zu. Aber hier geht es um eine Sachstandsmeldung, um onkologische Beratungsstellen und ein Element der Aussendarstellung dieser Stadt mit eindeutigen Alletnstellungsmerkmalen. Es wird ja keineswegs auf die nächste Veranstaltung hingewiesen.--Jens Rusch 12:37, 9. Aug. 2008 (CEST

@Jens Rusch aber , aber ... wozu die Aufregung ... es ging doch nicht um die Schmälerung des Wattölumpiaden-Projektes, sondern um die Frage , über was und in welchem Umfang auf einer Stadt-Seite in WP berichtet werden sollte. Schauen Sie doch mal in die WP-Grundsätze... Der Förderverein einer Schule , die Rotarier, das Rote Kreuz und andere leisten auch soziales Engagement und erheben sicher nicht den Anspruch auf einen ganzen Absatz in WP. Mein Vorschlag: wenn dieses Thema so wichtig ist, dann gestalten Sie doch einen eigene WP-Artikel. Auch hier sind natürlich bestimmte Relevanz-Kriterien zu beachten.... Nochmals: WP ist KEINE Werbeveranstaltung , auch nicht für eine Stadt. Und Links auf eine bereits stattgefundene Veranstaltung haben in WP auch nichts zu suchen. Ihre emotionalen Entgleisungen zeigen nur, wie wenig sie sich mit dem WP-Projekt beschäftigt haben... Junker Jörg 16:56, 9. Aug. 2008 (CEST)

• • Für das, was Du "emotionale Entgleisungen "nennst, gibt es hier einen überaus konkreten Anlass. Dieses Event ist die Basis für ein Netzwerk für Patientenkompetenz in Dithmarschen und für das kämpfe ich. Wer sagt Dir denn, dass die genannten Charity-Organisatoren diesen Anspruch nicht erheben? Die Situation für Krebserkrankte ist hier in Dithmarschen nicht ideal und es gibt immer wieder Fälle, wo die fehlende Möglichkeit für Zweitdiagnosen und mangelnde Beratung zu drastischen Konsequenzen, in letzter Konsequenz zum Tode führt. Wir bauen hier ein wirksames Netzwerk auf, um diese Mängel zu beseitigen. Durch die Wattolümpiade haben wir einen Weg gefunden, dafür die nötigen Mittel zu erwirken. Das Event ist ebenso zu einer festen Institution geworden, wie die genannten onkologischen Beratungsstellen. Bitte toleriert das. Das ist keine Werbung, sondern ein faktischer Hinweise auf die bestehenden Institutionen. Mir für dieses Engagement "Selbstdarstellung " zu unterstellen ist in der Tat eine Frechheit und solche Beleidigungen haben hier genau so wenig zu suchen, wie die Reduzierung des vorstehenden Anspruches.--Jens Rusch 18:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

@ Herrn Rusch ... schade .. schade , daß sie sich mit den o.g. Argumenten nicht auseinandergesetzt haben. "Events" und "Netzwerke" können und sollen nicht Gegenstand von WP-Artikeln sein. Es sein denn als ein eigenständiger Artikel. (vgl. meine obige Empfehlung !)

Apropos Eigenwerbung und Selbstdarstellung ... ihr Hinweis auf das Dithmarschen-Wiki ist schon wieder selbstentlarvend: der Text über Brunsbüttel ist fast vollständig aus Wikipedia "übernommen" und im Artikel tauchen ganz zufällig 3 Werke von ihnen auf.... naja...

Um keine Zweifel aufkommen zu lassen: ihre Meinung zur Krebserkrankungen usw. teile ich voll und ganz... aber ist ein WP-Artikel über eine Stadt wirklich der richtige Ort dafür...??? Junker Jörg 18:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

@Jens Rusch Verstoß gegen WP-Grundsätze / WP:Eigendarstellung - es ist unerwünscht, wenn Autoren über eigene Aktivitäten berichten. Verstoß gegen WP-Grundsätze / WP:Nachrichtenportal - WP ist kein Portal um aktuelle Neuigkeiten zu verbreiten. Verstoß gegen die Wikiquette: WP ist ein offenes System. Wenn andere Autoren Dinge anders sehen, haben sie eine anständige Behandlung verdient und müssen sich nicht von dir mit den Wörter "Beleidigung" und "Frechheit" beschimpfen lassen. Bitte das WP-Regelwerk beachten und den Absatz stark reduzieren oder eigenen WP-Artikel anfertigen. Ritter Rostig 18:18, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wie ist das gemeint? Einen eigenen Beitrag über die Wattolümpiade oder über das Netzwerk Patientenkompetenz? Das mit der anständigen Behandlung möchte ich aber auch gern für mich selbst beanspruchen dürfen.--Jens Rusch 20:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

@ Jens Rusch - das kann doch nicht so schwer sein : einen eigenständigen Artikel über die Wattolümpiade und auf der Brunsbüttelseite einen Zweizeiler mit einem Link auf den neuen Artikel - das wärs doch,oder ?? In dem eigenständigen Artikel könnte dann auch über Hintergründe usw. der Aktion berichtet werden - und zwar breiter als in einem Stadtartikel jemals möglich bzw. erwünscht. Ritter Rostig 21:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Ja, danke für den Rat. Aber wie ich das Spiel hier erfahren musste, würde doch auch die neue Seite sofort wieder gelöscht.

Gründe zu konstruieren ist doch nicht weiter schwierig, wenn man etwas verhindern möchte. Im Übrigen wurde heute Nacht unser Dithmarschen-Wiki vollkommen zerstört. So unmittelbar nach der Diskussion hier an dieser Stelle wirft das Fragen auf.--Jens Rusch 07:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

Da haben wirs: Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung. Logbucheinträge:

• 10:48, 27. Jul. 2005 Hadhuey (Diskussion | Beiträge) hat „Wattolümpiade“ gelöscht ‎ (öschkandidaten/19. Juli 2005)

Du siehst: So toll war Dein Rat nun auch wieder nicht;-) Also: Lasst bitte den Eintrag so, wie er ist. Minimalistischer gehts nicht, dafür ist das Thema zu wichtig für diese Stadt.--Jens Rusch 07:45, 13. Aug. 2008 (CEST)

"dafür ist das Thema zu wichtig für diese Stadt" geht an der Wikipedia vorbei. Es ist nicht die Frage, ob es wichtig für Brunsbüttel, für die Kinder oder für was auch immer ist, sondern ob es in die WP gehört. Ich sehe es ähnlich wie Junker Jörg bzw. Ritter Rostig. Wenn überhaupt, dann ist diese Veranstaltung einen max. zwei Sätze Wert (Wert im Sinne von Relevanz in einem Artikel in einer Enzyklopädie über eine Kleinstadt). Wenn es so wichtig für die Stadt ist, dann nehmt es auf die Interseite der Stadt oder macht eine eigene Seite. Und was das jetzt alles mit der Zerstörung des Dithmarschen-Wikis zu tun hat, ist mir eh nicht klar. --ClausG 16:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Text gekürzt. Foto von der Schleuseneinfahrt hinzugefügt.--Jens Rusch 22:38, 13. Aug. 2008 (CEST)

@ Jens Rusch - Dithmarschen-Wiki "zerstört" ??? ich tippe mal auf "Provider pleite" oder "server down".... Ist wahrscheinlicher als deine anderen Gedanken... Junker Jörg 18:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nein, war tatsächlich eine böse Hacker-Attacke. Glücklicherweise hatte der Betreiber ein Backup zur Hand.--Jens Rusch 20:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich spiele immer mit meinem Freund Polizeifälle, die in Brunsbüttel passieren. (nicht signierter Beitrag von 93.104.165.182 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 12. Jan. 2010 (CET))

Brunzbüttel

Ist den Brunsbüttlern eigentlich klar, welche Assoziationen sie mit dem „kurzen u“ bei Süddeutschen auslösen? -- Anonymus 22:22, 5. Dez. 2008 (CET)

Ja und? Ist den Süddeutschen eigentlich klar welche Assoziationen sie bei uns Norddetuschen z.B. bei dem Ausruf "Grüß Gott" hervorrufen? -- Schnusi 20:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Mit kurzem u

Ich will es ja glauben, wenn es drei Jahre unwidersprochen im Artikel steht. Aber es widerspricht trotzdem aller Logik. Wieso kurz? Der Name kommt etymologisch vom Vornamen Brun(o), der ohne Zweifel lang gesprochen wird und schon immer so gesprochen wurde. Die im Artikel erwähnte Namensform der ersten Erwähnung Brunesbutle ist auch eindeutig lang. Ich habe extra im Digitalen Wenker-Atlas nachgeguckt: vom Dialekt her gibt es in Brunsbüttel keine Anomalien bezüglich der Vokallänge, plattdeutsch bruun wird auch in Brunsbüttel bruun ausgesprochen und nicht brunn. Daran kann es also auch nicht liegen. Es gibt keinen erkennbaren rationalen Grund für kurzes u. Wieso ist das u also kurz? Heißt es Plattdeutsch auch Brunnsbüttel oder Bruunsbüttel? --::Slomox:: >< 16:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Die Frage nach dem "Wieso" kann ich nicht beantworten. Aber als gebürtiger Brunsbütteler kann ich bestätigen, dass das u in Brunsbüttel kurz gesprochen wird. -- ItDozent 20:41, 25. Mär. 2009 (CET)

Und auf Plattdeutsch? --::Slomox:: >< 23:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Nachdem was ich täglich höre, wird Brunsbüttel tatsächlich mit kurzem u in der ersten Silbe gesprochen. Das ist aber nicht ungewöhnlich, mein Duden gibt für Brummbär, Brustbild, Brunft und brutto ebenfalls ein kurzes u an. Ich hatte die Klammer entfernt, weil ich den Aussprachehinweis für überflüssig halte und die Ausführung nicht für wikipediagerecht. Können wir uns darauf einigen, stattdessen die Ausprache gemäß Wikipedia:Lautschrift#Verwendung_in_Wikipedia-Artikeln anzugeben? -- Chrisk 13:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das können wir gerne so machen. Obwohl ich befürchte, die meisten Leser werden mit der Lautschrift nichts anfangen können. Ich traue mir aber nicht zu die Lautschrift richtig hinzukriegen. Wäre nett, wenn das jemand übernehmen könnte, der sich damit auskennt. -- ItDozent 14:12, 13. Apr. 2009 (CEST)

Die Aussprache ist doch eigentlich kein Problem: Man muss nur den Sketch "Brunsbüttel" von Stephan Wald aus den 1980er Jahren hören, in dem der geborene Norddeutsche Helmut Schmidt seinem pfälzischen Amtsnachfolger mit gleichem Vornamen die souveräne, fernsehgerechte Aussprache des Ortsnamens "Brunsbüttel" beibrachte. Anlass für die Wahl Brunsbüttels als Übungswort war das Kernkraftwerk, das ja im Artikel auch beschrieben ist. --95.33.142.234 22:21, 30. Dez. 2021 (CET)

Jens Rusch und seine Eigenwerbung

Jens Rusch kann's einfach nicht lassen: Eigenwerbung ... immer wieder Eigenwerbung  !!! Wie begriffsstutzig muß man eigentlich sein...Herr Rusch. Brunsbüttel ist mehr als nur Galerie Rusch und Wattolümpiade !! Suche dir für die Verbreitung deiner Werke eine anderes Portal ! Junker Jörg 12:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Immer wieder erstaunlich, daß Wikipedia solche Haßtiraden ermöglicht. Mein Beitrag über Luftmessung und Schiffsemissionen soll Eigenwerbung sein? Du behinderst mit Deiner unbegründeten Wut eine sachliche Ergänzung dieser Seite, reagierst bereits überzogen, wenn Du nur meinen Namen liest. Dafür sollte Wikipedia aber kein Tummelplatz sein. Oder möchtest Du auf diesem Umweg eine bestimmte Richtung der Inhalte forcieren? Schiffsemissionen sind aber ein Faktor in einer Schleusenstadt mit über 40 000 Schiffspassagen pro Jahr. Es ist realistisch, diese durch Messstationen zu kontrollieren. Ob Dir das nun gefällt oder nicht. Weshalb versteckst Du Dich übrigens hinter einem Nickname? Solltest Du die Bilder der Messstationen löschen, muß man wohl davon ausgehen, daß Dir an einer realistischen Darstellung dieser Stadt nicht gelegen ist.--Jens Rusch 17:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dein Tunnelblick ist kaum noch zu überbieten - schau doch mal auf das Datum meines Kommentars, dann findest du schnell raus, daß er sich nicht auf die Luftmessungen, sondern auf die Verlinkung zu deinen Bildern bezog !! Wie gesagt: Tunnelblick. Und "Haßtiraden" ist nun voll daneben - ich empfehle das Studium der Wikipedia-Regeln z.B. WP:Weblinks ! Junker Jörg 18:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

Könnt Ihr das nicht per Mail austragen? Hier liegt offensichtlich eine eher persönliche "Tirade" vor. Auch das wäre in den von Junker Jörg so altklug vorgeschlagenen Wikipedia-Regeln nachzulesen. Nur, hier scheint er selbst dagegen zu verstossen. Solche persönlichen Auseinandersetzungen hat es zum Wiki-Leidwesen immer wieder mal gegeben. Leider nicht zum Nutzen von Wikipedia. Vielleicht könnt Ihr Euch per Mailkontakt über künftige Verhaltensweisen einigen. Das Thema Schiffsemissionen in Brunsbüttel geisterte ja vor einigen Wochen durch die Presselandschaft. Vielleicht sollte man das Thema tatsächlich löschen, um unnötige Polarisierungen zu vermeiden?--Extatosoma 08:36, 17. Apr. 2009 (CEST)

1.Wer wiederholt gegen das Regelwerk verstößt, muß auch wiederholt daran erinnert werden. 2.Die persönlichen Entgleisungen gingen von Herrn Rusch aus. 3.Das Thema "Schiffsemissionen" wird ebenfalls von Herrn Rusch z.Zt. massiv in die Tagespresse lanciert, dann muß es in WP nicht auch noch abgehandelt werden. (Negativwerbung für Brunsbüttel ???) Hier greifen ebenfalls div. WP-Regeln (oder sollen die aktuellen Emissionen des Atomkraftwerks, des Bayer-Werks und der Sondermüll-Verbrennungsanlage auch in WP veröffentlicht werden ?? Wohl nicht !)Junker Jörg 19:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir jetzt mal die Zeit genommen und die Biographie dieses "Herrn Rusch", wie Du ihn hin und wieder nennst, angesehen. Immerhin ist der doch Kulturpreisträger Eures Landkreises. Wieso wird er denn nicht zwischen den Schauspielerinnen und Gewerkschaftlerinnen in der entsprechenden Rubrik aufgeführt? Daß Herr Rusch sich nicht selbst in eine solche Auflistung eintragen darf ist klar, das geben die Wiki-Regeln eindeutig vor, da hast Du natürlich Recht. Hatte er das denn gemacht? Darüber, wie er Themen massiv lanciert, weiß ich zuwenig, weil ich Eure Regionalzeitungen nicht kenne. Was verstehst Du unter "Negativwerbung" ? --Extatosoma 18:37, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe Jens Rusch wieder eingetragen. Wikipedia ist sicherlich AUCH keine Plattform für persönliche KLeinkriege und ich finde der Link gehört dorthin. GGf sollte man diese Seite der Administration melden, solche Editwars sind so unheimlich störend! Malakim 10:21, 22. Apr. 2009 (CEST)

Jens Rusch sollte sicherlich im Artikel Brunsbüttel Erwähnung finden, aber bitte auch mal in die Versionsgeschichte von Jens Rusch schauen. - Oliver Kumbartzky gehört meiner Meinung nach nicht hinein. -- Chrisk 11:27, 22. Apr. 2009 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Sagt mal, kann man es nicht so machen wie im Artikel von Marne?
Dort gibt es die Kategorie "Persönlichkeiten" mit den Unterkategorien "Söhne und Töchter der Stadt" und "Mit Marne verbunden".
Denn Boy Lornsen, Susanne Gärtner, Karen Duve, Jens Rusch und Jörg Thieme haben zwar eine Verbindung mit Brunsbüttel, aber sind keine Söhne und Töchter der Stadt.
Eigentlich sollte man doch darunter verstehen, dass derjenige dort geboren ist und nicht "adoptiert" wurde. -- Schnusi 14:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Ja, gute Idee, kannst du meiner Meinung nach einfach machen. --Chr1 14:35, 28. Dez. 2009 (CET)

Dann werde ich es einfach mal sortieren und gucken wie lange es so bleibt. ;) -- Schnusi 15:17, 31. Dez. 2009 (CET)

Hab sie nun überarbeitet. Nur kann ich bei Jörg Thieme keinen Bezug finden. Kann mir da wer weiterhelfen? -- Schnusi 15:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Bildung und Kinderbetreuung

Habe auch hier etwas rumgewerkelt und den Artikel etwas an den von Heide angepasst. -- Schnusi 23:48, 19. Jan. 2010 (CET)

gut gemacht - ich hoffe nur, daß "bildungsferne" Schichten das nicht wieder rauslöschen... Peter Werner 16:03, 21. Jan. 2010 (CET)

Hab mal deine exen in ehemals geändert. Hört sich irgendwie schöner an. ;) Schnusi 21:57, 23. Jan. 2010 (CET)

ist ok - ich hatte das alles schon mal drin (fast identisch) , bis "bildungsferne Schichten" alles komplett rausgelöscht haben !!

Ebenso hatte ich Bilder von den Schulen und KiTas drin - mußten bei Wikimedia noch irgendwie verfügbar sein... Peter Werner 09:41, 24. Jan. 2010 (CET) siehe ganz oben auf dieser Diskussionsseite !! Peter Werner 09:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Man muss ja nur mal in dieser furchtbar langen Versionsgeschichte wühlen. Dann findet man auch was. ;) Hab die Gallery wieder eingefügt. Schnusi 14:41, 24. Jan. 2010 (CET)

besten Dank - herzliche Grüße aus BRB ! Peter Werner 15:50, 24. Jan. 2010 (CET)

Schulen

Soweit ich mich erinnern kann, zieht die Realschule nicht etwa mit ins Bildungszentrum (Kopernikusstraße 1) ein sondern die Hauptschule wandert in das Gebäude der Realschule, um dort die Regionalschule zu bilden. Das Gymnasium bleibt im Bildungszentrum und benutzt den (ehemaligen) Hauptschultrakt nun mit. --Julschen89 18:36, 1. Feb. 2011 (CET)

Momentan exisiteren aber noch beide Standorte? Schnusi 23:25, 1. Feb. 2011 (CET)

Sicher. Beide Standorte werden auch weiterhin bestehen. Das Bildungszentrum beinhaltet mom. noch das Gymnasium und einen auslaufenden Hauptschulteil. Die ehemalige Realschule ist jetzt eine Regionalschule. Die neuen 5.-Klässler werden also auf Gymnasium und Regionalschule verteilt. Im Artikel heißt es inzwischen, dass die Regionalschule auch im Bildungszentrum wäre, was ja aber so nicht stimmt. Im Bildungszentrum befindet sich, zusätzlich zum Gymnasium, noch ein Hauptschulteil. Auch wenn die Hauptschule ja offiziell nicht weiter in Schleswig-Holstein besteht, bleiben die Schüler, die noch als Hauptschüler zur Schule gingen, in ihren Schulen, um den Hauptschulabschluss zu absolvieren. Hat der letzte Jahrgang dies getan, wird die Hauptschule ganz verschwinden. Um es also auf den Punkt zu bringen: Im Bildungszentrum gibt es das Gymnasium (welches auch da bleibt) und noch einige Hauptschulklassen, aber keine Regionalschule. Diese wiederum befindet sich nur in der Bojestraße. (Alles unter vorbehalt ;) ) --Julschen89 20:03, 3. Feb. 2011 (CET)

So, hab das mal etwas abgeändert. Ich hoffe mal, dass es so besser klingt. Schnusi 19:35, 5. Feb. 2011 (CET)

Sportvereine

Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 19:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Überladen

Nach meinem Geschmack viel zu viele Bilder. Wozu gibt´s denn die Commons? WP ist eine Enzyklopädie, kein Fremdenverkehrsamt. Wozu die Links hinter den Personenlinks? Zu den mit der Stadt verbundenen Persönlichkeiten gehören allenfalls Geburts- und Sterbejahr. Ist die Windrose ein Informationsgewinn oder optischer Schnickschnack? GND + VIAF?--Mehlauge (Diskussion) 15:24, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Seite passt zumindest in großen Teilen zur Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und enthält die dort vorgeschlagenen Informationen. Wikipedia ist Enzyklopädie, aber das bedeutet nicht, dass sie keine Bilder enthalten soll. Welche würdest du denn entfernen wollen? --Chr1 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Fähre, Braake, Windrose, Brunsbüttel um 1895, Wattolümpiade, die Galerie unter Gedenkstätten, 3 der 4 Bilder von der Schleuseneinfahrt, Schienenbus, Schiffsemissionen, Luftmessstation, Sendeturm und die Schulgalerie. Nach meinem Empfinden würde der Artikel dadurch erheblich gewinnen.--Mehlauge (Diskussion) 20:09, 17. Jan. 2013 (CET)

PS: Königsberg (Preußen) hat 22 Bilder, Brunsbüttel 33.--Mehlauge (Diskussion) 17:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Grundsätze dazu, wie die Bilder im Artikel zu bewerten sind ist Wikipedia:Artikel_illustrieren und nicht deine Aussage "Nach meinem Geschmack viel zu viele Bilder". Nachdem ich das gelesen habe, muss ich dir allerdings recht geben, dass einige Bilder vielleicht hier entfernt werden könnten. Schiffsemissionen sind vielleicht eine Belastung für Brunsbüttel, aber sind nicht repräsentativ. Die Schul- und Gedenkstättengallerien könnten wirklich in die Commons [[1]]. Eine Schleuseneinfahrt würde wohl reichen. Schienenbus, Braake sind auch nicht unbedingt erklärend für Brunsbüttel. Ich persönlich finde, dass zu wenig Bilder schlechter für die Wikipedia sind, als zu viele. --Chr1 00:15, 19. Jan. 2013 (CET)

Naja, von Nachrichten im Radio behält man viel mehr als von den (austauschbaren) Bildern im Fernsehen.--Mehlauge (Diskussion) 09:45, 19. Jan. 2013 (CET)

... wieder ein paar Oberlehrer, die einen liebevoll zusammengestellten Artikel zerfleddern wollen...12:17, 19. Jan. 2013 (CET) Meinungen "was wohl reichen würde" sollte man lieber für sich behalten....

Da dies hier eine Diskussionsseite ist, finde ich dass man hier solche Meinungen kundtun sollte, damit andere ihre Meinung oder noch besser Argumente dafür oder dagegen beisteuern können. Es wäre ja schließlich auch denkbar, die Meinung für sich zu behalten, und gleich die Bilder zu löschen. Fändest du das besser? --Chr1 15:01, 20. Jan. 2013 (CET)

... erfahrungsgemäß machen Leute wie Du immer weiter, ob mit oder ohne Argumente... es geht ums "Prinzip", oder ?

Nö, wie kommst du darauf? (Du hast übrigens die Unterschrift für deinen Beitrag vergessen). Ich bin der Meinung, dass die Bilder wichtig für den Artikel sind. In die Seite Brunsbüttel habe ich selbst schon Bilder eingefügt. Ich habe sogar die erste Version dieser Seite in die Wikipedia eingestellt. Aber viermal das gleiche Motiv, darüber sollte man diskutieren dürfen. --Chr1 17:40, 22. Jan. 2013 (CET)

Die Eigenarten einer Stadt bzw. stadtbildprägende Bauten o.ä. lassen sich nunmal am Besten mit Bildern belegen. Stürzt euch mal auf irgendeinen anderen Artikel. Frohes Schaffen. Peter Werner (Diskussion) 17:42, 20. Jan. 2013 (CET)

Lesen bildet: [2] [3] .--Mehlauge (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www1.ndr.de/kultur/geschichte/novrevolutionchronologie100.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www1.ndr.de/kultur/geschichte/novrevolutionchronologie100.html
• http://www.swtue.de/fileadmin/user_upload/PDF_und_Bilder/Aktuell/TueWelt/2008_04_TueWelt_web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.swtue.de/fileadmin/user_upload/PDF_und_Bilder/Aktuell/TueWelt/2008_04_TueWelt_web.pdf
• http://www.getec.de/data/energo/energo15.pdf
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.getec.de/data/energo/energo15.pdf

– GiftBot (Diskussion) 13:58, 27. Nov. 2015 (CET)

Straßenverkehr

Es fehlt prinzipiell die Elbfähre zwischen Brunsbüttel und Cuxhaven (http://die-elbefaehre.de/home/). Allerdins steht diese gemäß http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Elb-Link-Reederei-setzt-Faehrbetrieb-wieder-aus,elbfaehre272.html neuerdings in Frage. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:22, 13. Nov. 2017 (CET)

Brunsbüttel in Niedersachsen

Es wird bei Wiki nicht das Brunsbüttel in Niedersachsen erwähnt: Ortsteil der Gemeinde Calberlah in Niedersachsen. Die Gemeinde Calberlah wiederum ist Mitgliedsgemeinde der Samtgemeinde Isenbüttel im Landkreis Gifhorn.

Doch. Brunsbüttel_(Begriffsklärung). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:59, 3. Aug. 2018 (CEST)

Abschnitt Kohlekraftwerksplanungen

Ich schlage vor, diesen Abschnitt entweder komplett zu streichen oder ganz an das Ende des Artikels zu setzen, da weitestgehend erledigt bzw. abgeschlossen bzw. keine aktuelle Relevanz mehr. Bitte Diskussion. Peter Werner (Diskussion) 17:53, 4. Jul. 2020 (CEST)

Vorlage Nachbargemeinden

Diese Vorlage dient im Normalfall dazu, die räumliche Beziehungen zu den direkten Nachbargemeinden zu beschreiben. In meinen Augen ist es nicht zielführend, sie zu Zwecken der Darstellung von Abhängigkeitsbeziehungen zu verwenden (so wie aktuell hier im Artikel). In meinen Augen sind Ortsartikel (Gemeinden/Städte) dazu da, den jeweiligen Ort und seine Bedeutung zu beschreiben. Die Bedeutung lässt sich aber nur in einem Bedeutungsüberschuss (z. B. im Falle und Funktion als Zentraler Ort) messen (so wie Brunsbüttel einer ist). Insofern ist diese Vorlage hier im Artikel momentan IMHO nicht passend. Ich würde sie entsprechend dem zu Beginn dargelegten Zusammenhang ("direkt angrenzende Nachbargemeinden") abwandeln. Oder geht das für jemanden unter Euch nicht in Ordnung?--Goegeo (Diskussion) 16:00, 7. Nov. 2021 (CET)

Ferien

Also ich warte schon öfters hier aber hatte nie besondere gute Ferien häuser bzw.wohnungen könnte mir vielleicht jemand etwas empfehlen? Ansonsten würde ich diese Urlaubs Region nur empfehlen.:)

Carolina PS:hoffe dass sich jemand meldet und wünsche ihnen noch einen schönen Aufenthalt in Brunsbüttel:) --Carolina Neuendorf (Diskussion) 15:18, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo, schau doch mal bei Brunsbüttel, vielleicht findest Du da ja eine Anregung. --Eduard47 (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2023 (CET)

Trivia: Fraktus

Ich weiss ja nicht, wie es hier ueblich oder gewuenscht ist, z.B. unter dem oft auftauchenden Punkt Trivia jeden Schaass, der mit dem Lemma in Verbindung steht, zu erwaehnen;

Falls alles erwaehnenswert: Dann bzgl. dieses hier natuerlich Fraktus_(Film)!

Aufgrund meines diesbezueglichen Unwissens (noch:) hab ich das also nicht dazugeschrieben, das ueberlass ich gern erfahrenern WP-Menschen. (zumindest die Einschaetzung..)

--Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ausdehnung Brunsbüttelkoog

Auf Google Maps ist mit Brunsbüttelkoog der Teil Brunsbüttels bezeichnet, der östlich des Kanals liegt und z.B. auch der Marker auf [4] zeigt für Brunsbüttelkoog auf das, was heute als Brunsbüttel-Süd bezeichnet wird. Aber kann es sein, dass zu Brunsbüttelkoog auch westlich vom Kanal gelegenene Teile des heutigen Brunsbüttels gehört haben, also das, was heute Brunsbüttel-Nord ist? Ich vermute das wegen der doch recht hohen Einwohnerzahlen, wegen dem Stadtrecht von Brunsbüttelkoog und wegen der Tatsache, dass die Koogstraße sich nicht östlich des Kanals sondern im Brunsbütteler Stadtzentrum befindet. Dann wäre das alte Brunsbüttel lediglich in etwa das, was heute Brunsbüttel-Ort ist. Liege ich damit richtig? Vielleicht wäre eine entsprechende Erläuterung im Artikel sinnvoll. --Proofreader (Diskussion) 10:30, 5. Aug. 2024 (CEST)

Das ist richtig. Brunsbüttel ist tatsächlich das historische Ortszentrum um die Jacobikirche. Der Rest von Brunsbüttel dürfte fast vollständig zu Brunsbüttelkoog gehören. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:12, 5. Aug. 2024 (CEST)

Bin verwirrt, meiner Meinung nach ist Brunsbüttelkoog kein Teil Brunsbüttels, sondern es handelt sich einfach nur um eine Umbenennung. Die Stadt Brunsbüttel hieß bis 1970 Brunsbüttelkoog. Gruß, --Konvexkonkav (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2024 (CEST)

Ich versuche mal, die Begriffsverwirrung zu klären: Ursprünglich gab es eine Gemeinde Brunsbüttel (an der Stelle des heutigen Stadtteils Brunsbüttel-Süd) und eine Gemeinde Brunsbüttelkoog (nordöstlich an Brunsbüttel angrenzend und beiderseits des Kanals liegend). Brunsbüttelkoog wuchs relativ schnell und erhielt 1948 Stadtrecht. 1970 haben sich dann das kleine Brunsbüttel und das große Brunsbüttelkoog zusammengeschlossen und diese vereinigte Gemeinde nannte sich dann wieder Brunsbüttel. --Proofreader (Diskussion) 16:52, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hm, weiß nicht recht. Ich kannte mich schon mal besser aus, als ich es jetzt abrufen kann. Aber ich meine, diesen kleinen Ort Brunsbüttel gab es, aber der lag nicht auf der Südseite, sondern dort, wo jetzt Brunsbüttel-Ort ist. Nun kommt's: Ursprünglich lag dieser kleine Ort Brunsbüttel dort, wo jetzt die Elbe ist. Sind nicht die Ur-Brunsbüttler über den Karkenstieg zur Jakobuskirche gelangt und haben ihren nach dem Braake-Einbruch untergegangenen Ort um die Jakobuskirche wieder aufgebaut? --- 1970 zusammengeschlossen trifft es nicht ganz: Brunsbüttelkoog hat das kleine Brunsbüttel wie auch z. B. Belmermoor und Ostermoor eingemeindet. Beim Schreiben kam grad die Erinnerung wieder. Bin mir jetzt wieder sicher, das es so war. --Konvexkonkav (Diskussion) 19:15, 5. Aug. 2024 (CEST)

Ja, meinte auch B-Ort, nicht B-Süd, sorry. In meinem ersten Beitrag oben hatte ich's richtig. --Proofreader (Diskussion) 22:47, 5. Aug. 2024 (CEST)

Ja, so habe ich es auch im Kopf. Genau darauf wollte ich bereits oben anspielen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 21:50, 7. Aug. 2024 (CEST)