Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt

Die in der Formatvorlage verwendete Infobox wurde hier diskutiert.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 und 2004 2005 und 2006 2007 und 2008 2009 und 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hinweis: Die Diskussion über die Postleitzahlen befindet sich jetzt hier.

Fotos von aktiven Amtsträgern im Abschnitt Politik

Hallo, auf der Seite des beobachteten Ortsartikels der Gemeinde Leck (<10.000 Einwohner!) hat der Benutzer:Gemeindemarketing wiederholt ein Foto mit den aktuellen politischen Amtsträgern (Bürgermeister/Bürgervorsteher) in den Text wieder eingefügt. Wie ist so etwas zu bewerten, vor dem Hintergrund der Prämissen in WP:WWNI und WP:FVS. Sollten wir so etwas dulden?--Goegeo (Diskussion) 17:25, 25. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe da kein Problem, wenn es bei einem Foto bleibt. --Rufus46 17:46, 25. Jan. 2022 (CET)

Moin zusammen,

vorher gab es auch ein Foto der mittlerweile verstorbenen Bürgervorsteherin mit dem Bürgermeister. Ich hab kein Problem damit, wenn es entfernt werden müsste. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass der Bürgermeister Oberhaupt der Verwaltung ist und damit kein politischer Amtsträger. Und: Wäre es bei einem Ort >10.000 Einwohnern kein Problem? Weil die Einwohnerzahl so betont wird. Wir versorgen hier in Leck (Unterzentrum im Sinne des Raumordnungsplanes des Landes Schleswig-Holstein) mehr als 15.000 Menschen aus der Karrharde. --Gemeindemarketing (Diskussion) 09:12, 26. Jan. 2022 (CET)

Geschichte in Verkehr

Hey, ich würde gerne wissen, wie und ob die Geschichte der Verkehrspolitik einer Stadt genannt und beschrieben werden sollte. --Sönke Joppien (Diskussion) 19:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Söhne und Töchter

Klingt zwar freundlich, aber das will man gar nicht immer. Schließt außerdem non-binäre Personen aus. IMO ist eine neutrale Formulierung angebrachter - siehe auch die gerade laufende Disku auf WP:Fragen_zur_Wikipedia#Unwissenschaftliches_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2025 (CET)

Die Diskussion dort ist bereits beendet und vieles gesagt. Letztendlich wird man nie eine Begrifflichkeit fassen, die wir mit diesem Absatz (Menschen, die wikipediarelevant sind und zu diesem Ort eine intensive Beziehung als Wohn- oder Arbeitsstätte haben) finden. Es gilt der gesunde Menschenverstand. Niemand, der diese Absätze liest wird denken "Oh, das sind wichtige Personen mit Ausnahmen sich selbst als non-binär bezeichnender Menschen". Insofern ist das Ergebnis der Diskussion dort, es dabei zu belassen, m.E.n. der richtige Weg für eine handhabbare Wikipedia. --Quedel ^Disk 18:47, 9. Feb. 2025 (CET)