Diskussion:Caprivi-Konflikt
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von M Huhn in Abschnitt Gern Näheres
Gern Näheres
BearbeitenIm Artikel (in der Fassung vom 28. November 2024) ist zu lesen, dass es im Caprivizipfel „eine vom Gesamtstaat abweichende politische Meinung“ gegeben habe. Wie zeigte sich diese Abweichung? Vielleicht bin ich nicht der einzige Leser, der über die Ursachen des Caprivi-Konfliktes gern Näheres wüsste. Für eine Ergänzung des Artikels durch eine fachkundige Autorin oder einen fachkundigen Autor bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 08:54, 28. Nov. 2024 (CET)
- Das zeigte sich am Ausbruch des bewaffneten Konflikt, worum sich der Artikel dreht? Oder was konkret ist Deine Frage? --Chtrede (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2024 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort. Gern verdeutliche ich, inwiefern ich gern Näheres über die Ursachen des Caprivi-Konfliktes wüsste.
- Der Ausbruch des bewaffneten Konflikt zeigt, dass sich der Konflikt nicht politisch lösen ließ. Er zeigt nicht, worin die „Abweichung“ bestand. Meine Fragen sind:
- Wann und wie hatten die Bewohner des Caprivizipfels ihr Verlangen nach mehr Eigenständigkeit geäußert?
- Wie reagierte der Gesamtstaat darauf und mit welchen Argumenten?
- Gab es in der namibischen Regierung bzw. innerhalb der SWAPO unterschiedliche Haltungen zum Verlangen der Bewohner des Caprivizipfels?
- Welche Gespräche und Versuche gab es, zu einer friedlichen Lösung zu kommen?
- Inwieweit wurde der Konflikt in der Zeit von 1989 bis 1998 in Namibia öffentlich? Berichteten die Zeitungen und die Namibian Broadcasting Corporation darüber? Wurde in der Nationalversammlung darüber debattiert?
- Ich bin dankbar, wenn der Artikel um die eine oder andere Antwort auf diese Fragen ergänzt werden kann. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 08:52, 5. Dez. 2024 (CET)
- "Der Ausbruch des bewaffneten Konflikt zeigt, dass sich der Konflikt nicht politisch lösen ließ." Da wurde nichts politisch überhaupt versucht. Die komplett andere Identität des Gebietes (andere Volksgruppen, nur Englisch spielte eine Rolle, eine andere Uhrzeit etc) hat schlichtweg zu den Unabhägigkeitsbestrebungen geführt, die dann mit Gewalt umgesetzt versucht wurden. Diese Identität sollte danach dann politisch u. a. durch Grenzverschiebungen der Region, den neuen Samen etc unterdrückt werden. Dazu findest Du auch jede Menge Quellen in Zeitungen etc. Wenn es Dir daran liegt den Hintergrund des Konflikts im Artikel auszubauen, dann musst Du mal z. B. in der New Era, dem Namibian etc recherchieren. Geschichte ist nicht so mein Bereich. --Chtrede (Diskussion) 15:46, 5. Dez. 2024 (CET)
- Danke für die ausführliche Antwort! --M Huhn (Diskussion) 07:25, 6. Dez. 2024 (CET)
- "Der Ausbruch des bewaffneten Konflikt zeigt, dass sich der Konflikt nicht politisch lösen ließ." Da wurde nichts politisch überhaupt versucht. Die komplett andere Identität des Gebietes (andere Volksgruppen, nur Englisch spielte eine Rolle, eine andere Uhrzeit etc) hat schlichtweg zu den Unabhägigkeitsbestrebungen geführt, die dann mit Gewalt umgesetzt versucht wurden. Diese Identität sollte danach dann politisch u. a. durch Grenzverschiebungen der Region, den neuen Samen etc unterdrückt werden. Dazu findest Du auch jede Menge Quellen in Zeitungen etc. Wenn es Dir daran liegt den Hintergrund des Konflikts im Artikel auszubauen, dann musst Du mal z. B. in der New Era, dem Namibian etc recherchieren. Geschichte ist nicht so mein Bereich. --Chtrede (Diskussion) 15:46, 5. Dez. 2024 (CET)