Diskussion:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christian-Albrechts-Universität zu Kiel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 3; Contra: 0 zu beteiligen! --Hansele 09:01, 15. Dez 2004 (CET)

Links

Habe mal den Link zu Fachschaftenliste auf der AstA-Website entfernt (war tot) und stattdessen einen Link zu FVK-Website eingefügt, sowie den Link zur Wiso-Fachschaft entfernt. Macht kaum Sinn hier die Webadressen einzelner Fachschaften anzugeben, damit ist mit dem Link zur FVK sowieso Genüge getan.--Harmakhis 00:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Wie sieht es dann mit den Links zu einzelnen Hochschulgruppen aus? Habe den Link der Grünen HSG entfernt und mit dem Link des StuPa ersetzt - dort sind alle HSgen verzeichnet.

Fände mehr links sinnvoll, weil schneller zu überblicken für Uni-Fremde! Also Fachschaften, Fakultäten, etc!

Habe mal Campusradio hinzugefügt und das MatheInformatik-Forum gelöscht, da es auch über die Seiten der Fachschaftsvertretungen verlinkt ist. Für einzelne Foren ist hier einfach kein Platz. Kschrader 17:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sportangebot

Die CAU bietet das größte Sportangebot respektive Sportgelände an deutschen Unis. Sollte das nicht auch noch rein?--89.246.6.63 23:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wenn du das belegen kannst, gerne --Trinsath 04:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

Sportangebote zum Wintersemester 2011/12: 117 gelistete Sportangebote: http://server.sportzentrum.uni-kiel.de/sportarten/aktueller_zeitraum/index.html --FF v.M 00:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Schleiermacher?

Hat der wirklich in Kiel studiert oder gelehrt? Weder ist mir das bekannt noch lässt sich das irgendwie nachvollziehen. Vorschlag: Wenn dazu keine Belege kommen, nehme ich seinen Namen raus. --Fock Gorch 15:59, 4. Feb. 2008 (CET)

Sehe auch keine Verbindung, es gibt aber eine Schleiermacher-Forschungsstelle in der Theologischen Fakultät.--Claude J (Diskussion) 09:33, 8. Sep. 2022 (CEST)

Paläontologisches Institut und Museum Kiel

Ist das an dieser Uni?

Ja, das ist westlich vom Parkdeck neben der Mensa 1.

Johann Adolph Kielmann von Kielmannsegg

da behaupte ich, dass er schon 1641 in den Freiherrenstand erhoben wurde. Hier im Artikel wird behauptet, dass er nach Gründung der Uni, also um 1666 in den Freiherrenstand erhoben wurde. Weiss da jemand was näheres? -- Crato 16:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Auch lt. NDB: 1641 nobiliert und 1652 erhielt er das Prädikat von Kielmannseck. -- Crato 16:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kochstraße

Wo befindet sich die im Überblick, 4. Absatz, im Zusammenhang mit den Uni-Kliniken erwähnte Kochstraße? Weder Papier- noch Onlinestadtpläne verzeichnen Sie, und auch das Kieler Strassenlexikon kennt keine Straße unter diesem Namen. Ist die Feldstraße gemeint? Gruß -- 82.83.103.118 18:26, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab das mal nach gut einem Jahr geändert. Eine Kochstraße gibt es in Kiel in der Tat nicht und wenn man über den Uni-Klinik-Campus läuft, dann bleibt nach den drei anderen Straßen nur noch die Feldstraße übrig, um den Bereich abzuschließen.--Harmakhis 01:28, 18. Jul. 2010 (CEST)

Brandschaden - Links funktionieren derzeit nicht

Aufgrund eines Brandes in der zentralen Stromversorgung des Rechenzentrums am Samstag, den 16. Jan. 2010, sind alle Systeme der CAU einschließlich des Zugangs zum Internet ausgefallen. Die kriminalpolizeilichen Ermittlungen zur Brandursache werden am Montag aufgenommen. Erst nach der Freigabe durch die Behörden kann mit den Reparaturarbeiten begonnen werden.--Jürgen Oetting 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)

Institut für Haustierkunde

Das Institut für Haustierkunde an der Uni Kiel ist sehr bekannt; neben Erik Zimen und Dorit Urd Feddersen-Petersen als im Haustierbereich bekannte Namen u.a. durch die "PuWo", "PuScha" und "WoPu" genannten Kreuzungen aus Pudeln und Wölfen bzw. Goldschakalen; die "PuWo"s haben nach 2 Generationen schon so ziemlich alle Variationen ausgebildet, die man in verschiedenen Hunderassen sieht. Ich finde, über das IfH sollte im Artikel etwas berichtet werden, vor allem auch, was daraus geworden ist (anscheinend das Institut für spezielle Zoologie: Functional Morphology and Biomechanics). --93.197.186.193 00:34, 28. Mär. 2010 (CET)

Die Haustierkunde spielt aber schon seit Jahren keine Rolle mehr im Profil der Universität, spätestens seit der Lehrstuhl vakant war. Mit der Berufung von Prof. Gorb geht die Ausrichtung des Lehrstuhls ja auch in eine ganz andere Richtung, quasi etwas in Richtung des Schwerpunkts Nanowissenschaften. Insofern ist das Institut aber in meinen Augen nicht herausragender als andere Institute an der CAU. Wenn man die ehemalige Haustierkunde erwähnt, müsste man auch andere Institute erwähnen. So ist mir aufgefallen, dass z.B. kein Wort über das Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften verloren wird, dabei ist das eigentlich was echt besonderes. Auch ist der Eintrag über das ÖZK veraltet. Das wurde inzwischen formal aufgelöst und die jeweiligen Bereiche wieder als normale Institute in die beteiligten Fakultäten eingegliedert.--Harmakhis 01:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Anglizismus

Was soll der alberne modische Anglizismus in der Abschnittsüberschrift? -- 147.142.186.54 20:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Berühmte Gelehrte

Sollen hier nur verstorbene (oder emeritierte) Personen aufgeführt werden?

Meines Erachtens gehören auch noch lebende bedeutende und bekannte Wissenschaftler und Persönlichkeiten in diese Liste. Auch dann, wenn sie noch nicht emeritiert/im Ruhestand sind.

Zum Beispiel zwei Juristen:

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Robert Alexy

und

Prof. Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, Bundesminister a.D. (nicht signierter Beitrag von 84.141.166.116 (Diskussion) 11:50, 15. Jul 2010 (CEST))

Haben die Personen eigene Artikel? Dann können Sie in die Liste aufgenommen werden, sonst sind sie wohl eher nicht relevant genug.--Juliabackhausen 19:02, 15. Jul. 2010 (CEST)

Schmidt-Jortzig hat schon deswegen einen eigenen Artikel, weil er in den 90ern Bundesjustizminister war. Erstaunlich, dass das schon nicht mehr bekannt ist!

Alexy dürfte allen Nicht-Juristen wohl eher unbekannt sein. Dafür ist er im Bereich der Rechtsphilosophie weltweit bekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.141.165.235 (Diskussion) 20:19, 16. Jul 2010 (CEST))

Dass eine Person einen wichtigen Posten hatte, bedeutet nicht, dass sie einen Wikipediaartikel hat. Dass Schmidt-Jortzig berühmter deutscher Politiker war, ist auch mir bekannt, aber in der Wikipedia laufen die Dinge wesentlich einfacher, wenn man erst den Artikel zur Person hat, und dann anfängt diese Person überall zu verlinken... --Juliabackhausen 00:11, 17. Jul. 2010 (CEST)

Dass es einfacher ist, erst einen Artikel zu schreiben und dann zu verlinken, leuchtet (wohl fast jedem) ein. Ich bin nur davon ausgegangen, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, dass Schmidt-Jortzig bereits einen Artikel hat, wobei mir natürlich bewusst ist, dass es auch Personen geben kann, die bekannter sind und trotzdem keinen Artikel haben. Eigentlich ging es mir ausschliesslich nur darum, solche Personen in die Liste aufzunehmen, die bereits einen Artikel haben. Ist jetzt aber auch egal. Habe mehrere relevante Personen eingetragen und damit ist die Sache ja auch abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 87.173.236.117 (Diskussion) 04:40, 17. Jul 2010 (CEST))

Wir sollten das Thema nochmal neu aufrollen. Bitte ganz unten mitdiskutieren. --muns (Diskussion) 15:29, 6. Sep. 2022 (CEST)

Berühmter Gelehrter

Seit wann ist Gerhard Delling ein berühmter Gelehrter? Spaßiger Artikel... (nicht signierter Beitrag von 31.16.164.111 (Diskussion) 12:07, 25. Mai 2011 (CEST))

Defekter Weblink

erl --Gruß Polemos Diskussion 22:45, 29. Aug. 2012 (CEST)

• http://www.uni-kiel.de/ueberblick/unianderostsee.shtml (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 23:24, 27. Aug. 2012 (CEST)

Revert vom 5. September

Habe gerade die veralteten Zahlen im Artikel aktualisiert und dabei gesehen, dass die Änderungen der Uni-Pressestelle vom 5.9. revertiert wurden. Das erschließt sich mir allerdings nicht, hätte man das nicht zumindest zur Diskussion stellen können? Die Mängel in den Änderungen sind da imho nicht so relevant, als die Verbesserungen nicht überwiegen würden. Oder sehe ich etwas nicht? --banshy ^»disk 23:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

Moin Banshy, meinste den? Da gibt es imo keine Diskussionsgrundlage; Aktualisierungen sind nett, ohne Beleg aber eher ein Ärgernis, weil der Sichter die Homepage durchsuchen müsste. Zum Rest: Die CAU ist eine Universität verbundener Wissenschaftskulturen - will sagen? Große, gesellschaftlich relevante Themen wie Umweltwandel, Gesundheit und menschliche Entwicklung werden hier konsequent interdisziplinär behandelt. - ist Werbesprech plus Behauptung (siehe WP:NPOV). Das geht dannn so munter durch, so, wie die Pressestelle es gerne auf der Homepage der CAU schreibt (WP:WWNI). --Gruß Polemos Diskussion 11:17, 11. Sep. 2012 (CEST)

Die Kieler Universität in preußischer Zeit

"Schon 1929 gewann der NS-Studentenbund die Studierendenschaftswahlen." An diesem Satz ist nahezu alles falsch. Eine "Studierendenschaft" gab es 1929 noch gar nicht. Der korrekte Ausdruck lautet: "Kammer der Kieler Studentenschaft". An den Kammerwahlen von 1929 beteiligten sich die Nationalsozialisten nicht mit einer eigenständigen Liste. Sie können die Wahlen daher auch nicht gewonnen haben. --Nightdiver (Diskussion) 08:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Liste der Rektoren

Moin! Sehe ich das richtig, dass hier eine solche Liste fehlt? --Spielertyp (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uk-sh.de/uksh_media/Allg_+Informationsmaterial/Image_Broschuere+2010+de.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uk-sh.de/uksh_media/Allg_+Informationsmaterial/Image_Broschuere+2010+de.pdf
• http://www.kn-online.de/Lokales/Kiel/Zivilklausel-laesst-viele-Studenten-voellig-kalt
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kn-online.de/Lokales/Kiel/Zivilklausel-laesst-viele-Studenten-voellig-kalt
• http://www.uni-flensburg.de/uni/uni-tour/zur-geschichte/fruehe-neuzeit/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-flensburg.de/uni/uni-tour/zur-geschichte/fruehe-neuzeit/
• http://www.uni-kiel.de/ueberblick/statistik/GB/zahlenspiegel2010.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-kiel.de/ueberblick/statistik/GB/zahlenspiegel2010.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2015 (CET)

Gründungsdatum

Gerade bin ich in einem ADB-Eintrag über Johann Reinboth bei WikiSource darüber gestolpert, dass die "Einweihung der Kieler Universität am 3. October 1664" gewesen sein soll. Ich frage mich ob dieser Einweihungstag dem Gründungsdatum der Universität entspricht und damit das im WP-Artikel derzeit angegebene Jahr 1655 nicht korrekt ist. Wer kennt eine zuverlässige Quelle für das Gründungsjahr der Uni? --Tukijaaliwa (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich denke, man hat sich durchaus Gedanken gemacht, das Gründungsdatum der Uni Kiel zum richtigen Zeitpunkt zu feiern: hier der Bericht vom Festakt. Dort wird der 5.10.65 als Gründungsdatum benannt. Deine Quelle dürfte also fehlerhaft sein. --muns (Diskussion) 14:10, 6. Feb. 2019 (CET)

Nach hilfreicher Rücksprache mit dem historischen Seminar der Uni Kiel, gehe ich nun auch davon aus, dass die Jahresangabe in der ADB fehlerhaft ist. Dort wird ja vom 3. Oktober 1664 gesprochen. Tatsächlich begannen die Feierlichkeiten bereits 2 Tage vor der offiziellen Eröffnung, welche aber, wie ich jetzt durch mehrere Quellen belegt sehe, am 5.Oktober 1665 statt fand. Eine umfangreiche Schrift zur Inauguration findet sich auch als Digitalisat der bayerischen Staatsbibliothek. --Tukijaaliwa (Diskussion) 15:12, 6. Feb. 2019 (CET)

Bekannte Hochschullehrer

Nach welchen Kriterien werden denn die hier gelisteten "bekannten" Hochschullehrer benannt? Die Liste erscheint mir doch ein bisschen sehr beliebig. Hätte hier z.B. eher Nobelpreisträger, wissenschaftliche Preisträger oder auch anderweitig bekannte Personen erwartet, samt kurzer Begründung, warum sie hier gelistet werden. Sind die Krierien mal diskutiert worden? Falls nein, würde ich mir erlauben, diese subjektive Auflistung demnächst zu löschen. --muns (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2022 (CEST)

Grundsätzlich wäre wohl auf für Kiel die übliche Liste der Persönlichkeiten anzulegen. Andernfalls könnte man an diesem Punkt auch auf die Hochschullehrerkategorie verweisen. --Gmünder (Diskussion) 16:05, 6. Sep. 2022 (CEST)

Wenn damit die im Augenblick auskommentierte Liste gemeint ist, da können ruhig noch einige weitere direkt im Text erwähnt werden, z.B. bekannte Historiker wie Friedrich Christoph Dahlmann (als sie noch dänisch war), Heinrich von Treitschke (nur kurz 1866, eckte dort an und war in Konflikt mit der Fakultät), Alfred Heuß (dort entstand die erste Fassung seiner Römischen Geschichte), Hermann Kantorowicz (als Vertriebener) und die Mathematiker Abraham Fraenkel, einer der wichtigsten Persönlichkeiten der Mengenlehre und vertrieben durch die Nazis, Otto Toeplitz (Vertriebener). Die Nobelpreisträger sind ja schon erwähnt. Ich weiß nicht ob das alles auf der Liste Hochschulprofessoren sind (Carl Dahlhaus ja schon mal nicht), falls ja, wäre tatsächlich die Liste optional, da es ja die Kategorie gibt. --Claude J (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)

Das Kapitel an sich finde ich nicht schlecht; es bietet dem Leser einen Mehrwert, um herauszufinden, in welchen Fachgebieten die Uni besonderes wahrgenommen wird bzw. geleistet hat. Wie bei anderen enzyklopädisch relevanten Informationen wäre es aber unsere Aufgabe, anhand geeigneter Kriterien eine angemessene Auswahl zu definieren und in geeigneter Form aufzubereiten. Das schafft ein einfacher Link auf eine Kategorie nicht. Edzard Schmidt-Jortzig (Bundesjustizminister) oder Horst Siebert (langjähriges Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung oder auch Jürgen Hauschildt und Klaus Brockhoff (beide haben als Mitbegründer des Technologie- und Innovationsmanagements als Fach der Betriebswirtschaftslehe) wären m.E. weitere Namen, die hier zu nennen wären. Bei den Nobelpreisträgern ist i.Ü. zu beachten, dass nicht alle auch als Professoren an der CAU tätig waren. --muns (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag: die auskommentierte Liste hatte ich noch gar nicht gesehen; sie scheint mir auch nicht passend, da dort nicht nach Bedeutung differenziert und die Leistung beschrieben wird. Ich bezog mich auf die aktuell sichtbare Bildergalerie, die in der jetzigen Form sicherlich nicht die lange Historie der Uni und ihre fachliche Breite angemessen repräsentiert. --muns (Diskussion) 16:54, 6. Sep. 2022 (CEST)

Eine Auswahl ist natürlich schwierig. Es bedarf dann eines eindeutiges Aufnahmekritierium. Vielleicht sollte man eine duale Lösung anstreben. --Gmünder (Diskussion) 07:01, 8. Sep. 2022 (CEST)

Ich wollte die Liste auch nicht eingefügt wissen (sie ist außerdem fehlerhaft und sollte bearbeitet werden, was hat z.B. Friedrich Schleiermacher da zu suchen ? (Siehe auch disk oben) und es ist nach Professoren etc zu unterscheiden. Falls sie nur Professoren enthalten soll wäre sie ein Löschkandidat, falls kein Mehrwert zur Kategorie besteht. Es ging darum im Text weitere Professoren zu nennen, und Begründungen waren hier angegeben. Es gibt auch ein Kieler Gelehrtenverzeichnis, das aber nur Professoren von 1919 bis 1965 behandelt (warum auch immer). Weitere bekannte Wissenschaftler ergeben sich aus den Verbindungen zum Geomar Institut für Meeresforschung (wie der öffentlich sehr bekannte Mojib Latif) und dem Institut für Weltwirtschaft, sicherlich Schwerpunkte der Uni.--Claude J (Diskussion) 09:37, 8. Sep. 2022 (CEST)

Stimmig wäre es wohl zu eine Liste der bekannten Persönlichkeiten (Studis, Mitarbeiter und Hochschullehrer) aufzubauen und dann nach Kriterien (Nobelpreisträger u.ä.) eine Auswahl im Hochschulartikel zu nennen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2022 (CEST)