Diskussion:Christof May (Theologe)

Die Löschung der Seite „Christof May (Theologe)“ wurde ab dem 12. Juni 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Todesursache Suizid

Es wirkt so? --83.221.244.37 13:24, 10. Jun. 2022 (CEST)

Es "Wirkt" nicht nur so, zumindest ist die Quelle [1] welche verwendet wurde ebenfalls von Suizid ausgegangen, sonst aber ist "Es wirkt so" sehr Spekulativ wenn keine Belege dafür bereitliegen. Skatching Ghost (Diskussion) 14:25, 10. Jun. 2022 (CEST)

„Ein Polizeisprecher bestätigte, dass ein Mann am Donnerstagvormittag tot in der Nähe von Limburg aufgefunden worden sei. Es sei ein Todesermittlungsverfahren eingeleitet worden. Die Ermittler gehen nach bisherigen Erkenntnissen von einem Suizid aus. Die Polizei wollte den Namen des Priesters weder dementieren noch bestätigen.“ [2] --ZemanZorg (Diskussion) 15:46, 10. Jun. 2022 (CEST)

In der Quelle [1] gibt es keinen Beleg für die Todesursache Suizid. Das "Broken Heart Syndrom" als Todesursache wäre auch möglich. https://de.wikipedia.org/wiki/Stress-Kardiomyopathie. Ich würde daher raten das Ergebnis des Todesermittlungsverfahrens abzuwarten. --H.F.Bär (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2022 (CEST)

Lebenslauf Struktur

Ich finde die strukturelle datierte Reihenfolge der Ereignisse in seinem Leben etwas durcheinandergewürfelt, hier mal die Reihenfolge der Jahreszahlen nachdem wie es im WP steht: 2000, 2004, Zwischen 2006 und 2008, Ab September 2008, Von 2011 bis 2015, Im Frühjahr 2018, Am 1. Dezember 2019, am 4. Oktober 2020, seit 2007, Seit 2017, Seit 1985.

Ich persönlich finde es recht verwirrend wenn man plötzlich von 2020 auf 2007 und später nach 1985 springt. Da die Daten von 2007, 2017 und 1985 etwas segmentiert zum Werdegang als Geistlicher steht, könnte man den Satz: "Seit 1985 war er Tubist bei den Elbtal Musikanten in Elbtal, mit denen er regelmäßig auftrat." nicht zumindest vor dem Satz: "May engagierte sich seit 2007 als Referent bei der Academie Kloster Eberbach." setzen? Oder seh ich da was falsch? Skatching Ghost (Diskussion) 14:49, 10. Jun. 2022 (CEST)

Wer ist das? Was macht der hier?

Die im letzten Abschnitt angesprochene schlechte chronologische Ordnung hatte ich nicht wahrgenommen, kann die Kritik daran aber nur unterstützen. Zuvor sollte aber die Frage der Revelanz geklärt werden: Wer ist der Mensch? Was hat er geleistet oder verbrochen, dass wir uns mit ihm beschäftigen sollten? Dem Anschein nach ist er die katholische Ausführung von Herrn Lombardi, der dem Anschein nach wiederum für Hardcore-Jungelcamp-Fans unverzichtbarer Bestandteil ihres Lebens ist. May ist nicht die erste Figur im Negrolog, bei der man sich fragt, ob nicht ein Auszug aus einem 100 Jahre alten Telefonbuch informativer wäre. --Wolle1303 (Diskussion) 17:52, 10. Jun. 2022 (CEST)

Moin Wolle1303, einfach mal die Wikipedia:Relevanzkriterien studieren, allein schon durch die Autorenschaft von drei Büchern ist die Relevanzhürde überwunden. --178.11.204.9 20:09, 10. Jun. 2022 (CEST)

Erstellt wurde der Artikel wohl, weil die Person Weihbischof ist. Die Bücher kamen erst heute dazu, sind aber natürlich ebenfalls relevanzstiftend. --Känguru1890 (Diskussion) 23:23, 10. Jun. 2022 (CEST)

Wie kommst du denn auf die Idee er sei Weihbischof gewesen?--Lutheraner (Diskussion) 00:47, 11. Jun. 2022 (CEST)

Keine Ahnung, da hab ich wohl was verwechselt. --Känguru1890 (Diskussion) 10:12, 11. Jun. 2022 (CEST)

Niemand spricht von „sexuellen“ Mißbräuchen, nur die unseriöse FAZ

Hallo, Der Artikel in der FAZ ist unseriös. Auf keiner der offiziellen Seiten und in keiner der Aussagen des Bistums Limburg wird von sexuellen Mißbräuchen gesprochen. Das entstammt der Feder des FAZ-Redakteurs. Bitte entfernen Sie den Link zu dem besagten FAZ-Artikel und ändern sie „sexueller Mißbrauch“ in „übergriffigen Verhaltens“. Außerdem muss dann der Link auf diesen Wörtern entfernt oder geändert werden!!!! Den Link zur offiziellen Seite des Bistums finden Sie hier: https://bistumlimburg.de/beitrag/trauer-und-fassungslosigkeit-1/ Außerdem: https://www.hessenschau.de/gesellschaft/bistum-limburg-erschuettert-ueber-tod-des-leiters-des-priesterseminars-,bistum-limburg-regens-may-tot-100.html Vielen Dank --87.165.96.114 15:02, 11. Jun. 2022 (CEST)

Umseitig steht mittlerweile nur noch "übergriffigen Verhaltens". Das ist dieselbe Formulierung, die auch auf der Seite des Bistums verwendet wird. Die Zeit spricht sogar von "sexuell übergriffigem Verhalten". Bei NTV ist es sogar "sexueller Missbrauch". Ich finde die Formulierung im Artikel und die Verlinkung angemessen. --Känguru1890 (Diskussion) 15:37, 11. Jun. 2022 (CEST)