Diskussion:Cornelie Jäger

Die Löschung der Seite „Cornelie Jäger“ wurde ab dem 22. Juli 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wie kann ich Kategorien hinzufügen? Dachte an Tierärztin Ministerialbeamtin Autorin Frau? (nicht signierter Beitrag von Steffi0711 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 15. Jul. 2019 (CEST))

Landesbeauftragte (erl.)

Vielleicht kann man den Punkt Landesbeauftragte noch etwas ausbauen.--Falkmart (Diskussion) 21:09, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke, habe ich gemacht. --Steffi0711 (Diskussion) 10:54, 24. Jul. 2019 (CEST)

Tierversuche (erl.)

Cornelie Jäger, die selbst für eine Genehmigungsbehörde für Tierversuche gearbeitet hat, positioniert sich immer wieder kritisch zu Tierversuchen, so in dem Streit um die Primatenforschung des Tübinger Zentrums für integrative Neurowissenschaften. Das sollte in den Abschnitt Positionen eingearbeitet werden.

• Wissenshunger versus Affendurst. Umstrittene Tierversuche an der Uni Tübingen, Deutschlandfunk, 8. Februar 2013
• Tagesspiegel, 2015

--Fiona (Diskussion) 08:47, 24. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Vorschlag und die Ergänzung. --Steffi0711 (Diskussion) 11:00, 24. Jul. 2019 (CEST)

Hab es schon in den Artikel übertragen.--Fiona (Diskussion) 11:15, 24. Jul. 2019 (CEST)

Hatte ich gesehen, danke Dir. Und Schalenmodellergänzung passt gut. LG --Steffi0711 (Diskussion) 12:47, 24. Jul. 2019 (CEST)

Werke oder Veröffentlichungen? (erl.)

Bis vor Kurzem waren die publizierten Bücher mit Werken überschrieben - wie bei vielen anderen Autorenseiten auch. Nun war eine Änderung in Veröffentlichungen. M. E. ist Werke der passendere Begriff. Wie sind die Meinungen dazu? --Steffi0711 (Diskussion) 13:30, 26. Jul. 2019 (CEST)

Letztendlich bleibts sich zwar gleich, aber von "Werken" spricht man doch eher bei Künstlern oder bei umfangreicheren Monographien. Alternativ wäre auch "Publikationen" denkbar, dann würde beispielsweise auch ein Zeitschriftenartikel darunterfallen, den man ja eher nicht als "Werk" tituliert. --Georg Hügler (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2019 (CEST)

Da es sich um Fachveröffentlichungen handelt, halte ich 'Schriften' für angemessen. Werke werden von Künstler*innen und Schriftsteller*innen verfasst.--Fiona (Diskussion) 15:58, 26. Jul. 2019 (CEST)

Also ich bin dann am ehesten bei Publikationen, aber kriegsentscheidend ist es auch nicht. --Steffi0711 (Diskussion) 16:32, 26. Jul. 2019 (CEST)

Unter "Werken" versteht man ja zudem auch andere Dinge, die über Veröffentlichungen hinausgehen. Zum Beispiel das Werk von Mutter Teresa oder das Werk Konrad Adenauers. Solche Werke würde man ja auch eher unter "Wirken" und nicht unter demselben Abschnitt wie die schriftlichen Werke/Publikationen aufführen. Im Internetzeitalter würde ich auch nicht mehr von Schriften, sondern eben von Veröffentlichungen (eher noch als von "lateinisch" Publikationen, dem gleichbedeutenden Fremdwort) sprechen. Eine Leitlinie oder dergleichen bietet WP offenbar nicht dazu an. --Georg Hügler (Diskussion) 16:43, 26. Jul. 2019 (CEST)

Man muss daraus keinen Editwar machen, Georg Hügler. Wenn eine Autorin des Artikels sich für Publikationen entscheidet, so ist das in Ordnung, üblich und wird von mir unterstützt. Unterlass also deine Geschmacksänderung.--Fiona (Diskussion) 17:59, 26. Jul. 2019 (CEST)--Fiona (Diskussion) 17:59, 26. Jul. 2019 (CEST) Formatvorlage Biografien: Bei Künstlern und Schriftstellern heißt der Abschnitt „Werke“, bei anderen Autoren heißt er „Schriften“, „Publikationen“ oder „Veröffentlichungen“.

Das ist nun wirklich sowas von sch***egal, ob Werke, Publikationen oder Veröffentlichungen. Das macht der Erstautor wie es ihm gefällt, für alle andere gilt WP:Korrektoren. . --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:10, 26. Jul. 2019 (CEST)

Der Erstautor bzw. die Erstautorin hatte es ja auch so gemacht... Ich denke, wir schließen den Punkt als erl. --Steffi0711 (Diskussion) 18:20, 26. Jul. 2019 (CEST)