Diskussion:Damon Paul

Geburtsdatum stimmt so viel ich weiß nicht! Außerdem nicht mal ansatzweise amerikanischer Abstammung! You Messe Auftritt war 2009 . Kein Offizieller Remixer usw. Es steht mir nicht zu, mehr zu schreiben, da ich es aus geschäftlichen Gründen nicht darf! --Meister C. (Diskussion) 14:53, 5. Dez. 2012 (CET)

Geburtsdatum stimmt so viel ich weiß nicht? Bitte Fakten und keine vermutungen--Izzy.pt (Diskussion) 23:16, 5. Dez. 2012 (CET)

Das sind keine Vermutungen! Dann schaut mal auf den Perso, dass sagt schon alles! Außerdem kann Vanessa Civiello NIEMALS 2003 auf der You Messe auftreten. Schaut mal auf ihr Geburtsdatum! Wenn dann 2009 auf der You Messe! Richtig dubios das Ganze, wenn ihr mich fragt! Ihr entscheidet, mir ist das Bums. Aber gewisse Richtigkeit soll schon sein! Halbamerikanische Abstammung wollen viele. Malen kann jeder! (nicht signierter Beitrag von Meister C. (Diskussion | Beiträge))

es gilt WP:Q bzw. WP:EN. "perso" ist keine nachvollziehbare quellangabe. benenne hier konkrete dinge, die nicht stimmen - wenn dann keine stimmigen belege beigebracht werden, dann können wir das löschen. wenn du selbst ergänzungen/korrekturen vornehmen möchtest, so musst du ebenso reputable belege liefern. wenn es im artikel lustig so weitergeht mit dem großen hin und her wie zuletzt, werde ich das ding in einer x-beliebigen fassung einfrieren. --JD {æ} 17:07, 6. Dez. 2012 (CET)

1 Beispiel mal hier: http://www.kwick.de/damonpaul Da ist er auf 1x 86 Jahrgang!! ^^

Und gehe mal dann auf's Gästebuch und du wirst sehen, dass das mit Civiello 2009 war und NICHT 2003! Komisch oder?

Und das mit Bailando ist von 2009! Soll ich weiter schauen? Zum Beispiel das "Halbamerikaner" usw. auch nicht stimmt? Ist aber nicht meine Aufgabe, aber auf Wikipedia sollte größtenteils auch seine Richtigkeit haben! :) (nicht signierter Beitrag von Meister C. (Diskussion | Beiträge))

kwick.de ist sicherlich keine reputable quellenangabe, ein gästebuch schon gar nicht. und "komisch" finde ich hier auch nichts, weil mein interessensspektrum doch ein wenig anders liegt und ich für meinen teil auch gar nicht auf wahrheitssuche gehen werde. wie das vorgehen aussehen könnte/sollte, habe ich oben schon beschrieben. --JD {æ} 17:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Aber schon komisch oder? Gib's zu! :D Dann könnte man ja auch sagen, dass Wiki auch keine ernstzunehmende Quelle ist! Gib's doch zu, dass da was nicht stimmen kann! Mir ist das egal!! Es geht eben um Richtigkeit und keine Falschmeldungen! Geburtsdatum und so Konsorten sind schon heftig für möchtend ankommende Stars! Naja, wenn mir langweilig ist, gebe ich euch die Beweise! Aber ehrlich gesagt ist mir das zu blöd hier, bloß weil ihr auf Seiten geht wo einfach aus der Bio kopiert und eingefügt wird! Das Management scheint auch seeeehr professionell zu sein! Nun ja, vielleicht ist der DJ ja doch 18! ;) (nicht signierter Beitrag von Meister C. (Diskussion | Beiträge))

• wikipedia ist keine sekundärliteratur, auf die man sich z.b. bei wissenschaftlichen arbeiten mal eben stützen könnte, korrekt.
• weder behaupte ich, dass da alles stimmt noch dass das falsch ist. ich habe und werde da nicht weiter selbst recherchieren. siehe oben.
• "bloß weil ihr..." - du bist genauso gefragt wie jeder andere auch, hier aktiv mitzuwirken. es gibt kein klare trennung in sachen wir (autoren) - ihr (leser). --JD {æ} 18:37, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich verstehe nicht wiso hier immer irgendwelche Leute meinen Wiki zu sabotieren. Wiki hilft doch jedem irgendwann und irgendwo weiter.. Ich fasse dir den Text mal kurz zusammen damit du das auch mal verstehst.

Da steht folgendes: "Im Sommer 2009 arbeitete Damon Paul mit Rapper und Hip-Hop-Produzent Fatman Scoop zusammen und produzierte den Hit Harmony. Im gleichen Jahr ( also 2009) trat er live mit der früheren DSDS-Kandidatin Vanessa Civiello ( Sie nahm 2009 an DSDS teil) auf der YOU-Messe in Berlin...."

Also bitte den Text so stehen lassen da steht inzwischen klar und deutlich 2009! und was sein Geburtsdatum angeht bring doch einfach Fakten mit quellen und nichts aus dem bauch raus. Ansonsten bin ich für das einfrieren, ich setze mich da über 2 stunden hin um das hier zu klären und es wird weiterhin runter gemacht.--Izzy.pt (Diskussion) 22:41, 6. Dez. 2012 (CET)

Dann schaut mal auf die Einzelnachweise die ihr gepostet habt! Zum Beispiel das mit dem Dj Shop .... Auch da steht drinne das Bailando von 2009 ist!!! Der ganze Bericht erscheint mir persönlich sehr fadenscheinig! Man publiziert was im Netz, "DJ Shop" ist genau die gleiche Quelle wie zum Beispiel Kwick!! Und Kwick soll jetzt keine richtige Quellenangabe sein? Der "DJ Shop" ist demnach die richtige Quellenangabe, der Meinung nach?! Leute, dass widerspricht sich doch alles. Naja .... (nicht signierter Beitrag von Meister C. (Diskussion | Beiträge) 12:15, 8. Dez. 2012 (CET))

Neutralität

Wikipedia Artikel haben in einem sachlich-neutralen, d. h. nicht in emotional gefärbtem Ton verfasst zu werden. Dies trifft hier in keinster Weise zu. Der Artikel liest sich wie ein Werbetext für den beschriebenen Künstler. Formulierungen wie "...erregte er mit seinen Songs auch im Ausland Aufmerksamkeit..." haben in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren. Persönliche Interessen dürfen nie den Inhalt von Artikeln bestimmen, jedoch liegt - auch angesichts der gewählten Formulierungen - die Vermutung nahe, dass dieser Artikel der Eigenwerbung dienen soll, da Damon Paul selbst viel zum Inhalt beigetragen hat (oder zumindest jemand der sich auf Wikipedia Damon Paul nennt), und die meisten Aussagen in keinster Weise durch neutrale Quellen belegt sind. Wenn man alles aus dem Artikel entfernt, was nicht zweifelsfrei belegt ist, bzw. nicht in einem sachlich-neutralen Ton verfasst wurde, bleibt von dem Artikel nicht viel übrig, aus diesem Grund tue ich mir auch ausgesprochen schwer ihn dahingehend zu editieren, dass er den Grundprinzipien der Wikipedia nicht mehr widerspricht, und habe ihn daher vorerst nur etwas entschärft. Es ist auf jeden Fall auch eine Recherche notwendig, inwieweit die aufgeführten Veröffentlichungen denn tatsächlich erschienen sind, da ich einige der aufgeführen Remixe in keiner Online-Datenbank finden konnte, und diese auch auf keinem Remix-Album oder einer Single der entsprechenden Künstler zu finden sind, aber eventuell hat da irgendjemand umfassendere Recherchemöglichkeiten als ich. --87.147.173.39 12:59, 16. Aug. 2013 (CEST)

Die letzten Änderungen die den Artikel neutraler machen sollten, wurden von jemandem wieder rückgängig gemacht, der offensichtlich nicht verstanden hat was wikipedia ist. Es ist ganz offensichtlich, dass wikipedia hier als Werbeplattform für den betreffenden Künstler mißbraucht wird. Die erwähnten Kritikpunkte bestehen nach wie vor, ebenso fehlen Nachweise, dass die aufgeführten Remixe tatsächlich offizielle Auftragsarbeiten für die entsprechenden Küstler waren, und als solche veröffentlicht wurden. Sollte jemand den Neutralitätsbaustein einfach wieder entfernen, ohne daß der Artikel so überarbeitet wurde, dass er im Einklang mit den Grundprinzipien der Wikipedia ist (und dazu gehören auch die fehlenden Nachweise), dann wird der Artikel ein Löschkandidat, da er in der momentanen Form in keinster Weise die qualitativen Anforderungen der Wikipedia erfüllt. 84.147.123.13 07:49, 8. Sep. 2013 (CEST)

Okey, da du offensichtlich mit "jemandem" mich meinst Antworte ich dir mal. ( ich halte mich kurz, da ich gerade keine Zeit habe )

Wiso habe ich es rückgängig gegmacht: Die Person die alles "neutraler" machen will schreibt dinge wie

1 -> "... Die meisten der hier aufgeführen Remixe findet man in keiner Online-Datenbank, daher liegt die Vermutung nahe, dass es sich um keine offiziellen Veröffentlichungen handelt."

Antwort 1 -> ich habe bei der Zusammenfassung der Textänderung 3 Seiten/Online-Datenbanken angegeben wo man Remixe nach lesen kann. Statt hier einfach die Seite zu ändern wegen VERMUTUNGEN kann man ja gerne mal selber recherchieren und Falschangaben selber raus machen. Welche Remixe? (Nicht nur Vermuten, schreib es doch direkt hin was falsch ist. Was DU nicht findest, finden villeicht andere.)

2- Beim Rest baut die Person es weiter aus mit den vermutungen. Die Person schreibt: "Auch die Bezeichnung "offizieller Remixer" im oberen Abschnitt ist unter diesem Hintergrund fragwürdig.".

Antwort 2- Aha, unter diesem Hintergrung. In dem fall >> Hintergrung = eine Vermutung (siehe punkt 1)

Mein Lösungsvorschlag: Da die Seite von mehreren Autoren verfasst wurde und so auch mal Fehler rein kommen können, könnte man die Seite komplett neu verfassen. Sauber mit allen Einzelnachweisen usw. Da ich z.Z kaum Zeit habe (für Wiki), kannst du die Seite ja von vorne verfassen.

Liebe Grüße --Izzy.pt (Diskussion) 01:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

Neutralität

Bitte führt im Artikel auf, wo genau man seine Remixe (bspw. den Remix von Black Eyed Peas) kaufen kann. Bzw. eine Quelle, die bestätigt, dass DP hier wirklich einen offiziellen Remix gemacht hat. Die Quelle darf nicht djshop.de sein, da dort jeder seine Bootlegs als "Remixe" verkaufen konnte (ich weiß nicht, wie das inzwischen gehandhabt wird) - ohne vorherige Überprüfung von djshop.de. Ich finde außerdem auch, dass der gesamte Text sich wie ein Werbetext liest - hat rein gar nichts mit Wikipedia zu tun. (nicht signierter Beitrag von 84.140.235.64 (Diskussion) 12:29, 7. Apr. 2014 (CEST))

Handeln und nicht warten das es andere tun. ;) Kannst doch den Text selber umschreiben und mit Belegen/Quellen richtig stellen.--Izzy.pt (Diskussion) 08:05, 8. Apr. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.av8records.com/Damon_Paul/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.av8records.com/Damon_Paul/

– GiftBot (Diskussion) 12:17, 6. Feb. 2016 (CET)

Bürgerlicher Name

Ich kann nicht nachvollziehen, warum der bürgerliche Name nach begründeter Löschung unkommentiert und unbelegt wieder in den Artikel aufgenommen wurde. Eine Google-Suche legt nahe, dass die Information wohl stimmt, aber da bewegt man sich auf sehr schmalen WP:TF-Pfaden. Angesichts WP:BIO sollten wir nur eindeutige, sicher belastbare Belege akzeptieren. Anderenfalls sollten wir uns von der Namensinfo verabschieden. --JD {æ} 13:10, 15. Jun. 2021 (CEST)

@LexICon, Georg Hügler, Codc: ??? --JD {æ} 15:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Was ist mit discogs, nicht valide genug? --Georg Hügler (Diskussion) 15:41, 16. Jun. 2021 (CEST)

Discogs? Äh, nein. Warum nimmst du Reverts vor, wenn du nicht weißt, ob die Seite WP:Q-kompatibel ist? --JD {æ} 15:43, 16. Jun. 2021 (CEST)

Warum nicht (und wie ist das feststellbar)? Discogs wird sehr häufig auf WP zitiert. Da ist doch von einer gültigen Quellenlage auszugehen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:47, 16. Jun. 2021 (CEST)

Der Eintrag in "Discogs" wurde offenbar geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 16:03, 16. Jun. 2021 (CEST)

Georg, wie lange bist du hier jetzt schon dabei? WP:Q dürfte doch bekannt sein?! Discogs hatte ich dir extra verlinkt. Eine Datenbank mit userbasierten Infos kann schlecht verlässlicher Beleg für was auch immer sein. Ja, "Damon Paul" selbst scheint die Seite verändert zu haben [1] (so viel zum Thema Verlässlichkeit auch). Und ob die Seite anderwo verlinkt oder gar als Quelle für was auch immer verwendet wird, interessiert mich konkret hier nicht, vgl. WP:BNS. --JD {æ} 16:44, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo zusammen; allmusic benennt Andre Rohrmoser als einen Komponisten, bei dem D. P. wohl (neben anderen) des Öfteren als Interpret in Erscheinung getreten ist. siehe: https://www.allmusic.com/artist/andre-rohrmoser-mn0002452452

Ein Gutteil der A.R. zugeschriebenen Kompositionen taucht jedoch im Artikel in der Diskografie von D.P. auf, obwohl dieser bei allmusic selbst nur einen äußerst spärlichen einzigen Eintrag hat. siehe: https://www.allmusic.com/artist/damon-paul-mn0002452320 Das müsste mal jemand noch auseinander sortieren. Möglicherweise sind die vielen Einträge bei Discogs und im Artikel Fancruft als Folge der Annahme dass es sich um die selbe Person handele? Gruß, --2003:CD:3F1A:CB72:6CF0:C241:7D0D:184D 17:22, 16. Jun. 2021 (CEST)

Womit wir wieder beim Thema WP:TF/WP:NOR wären.... ;-) --JD {æ} 17:57, 16. Jun. 2021 (CEST)

Mir ist der Artikel ziemlich egal denn mir sagt die Lemmaperson überhaupt nichts. Per RC hatte ich nur den Editwar verfolgt und auf die letzte stabile Version, mit dem bürgerlichen Namen aus Discogs zurück gesetzt. --codc ^senf 01:23, 17. Jun. 2021 (CEST)

Es wird mehrfach eine begründete Änderung vorgenommen und dem wird dreimal unbegründet und einmal falsch begründet entgegengetreten und die Änderung rückgängig gemacht. Da läuft etwas maßgeblich schief, das sollte/dürfte mE nicht passieren. --JD {æ} 11:00, 17. Jun. 2021 (CEST)