Diskussion:Daniel Goldhagen

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Daniel Goldhagen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Englischsprachige Version

Die Version des Artikels auf der en:wp führt u.a. zu einem separaten Artikel über das international umstrittene Buch, einschließlich einer extensiven Auswahl an gewichtigen Kritiken. Goldhagen wird in den USA von den dortigen Kritikern (darunter nicht wenige jüdische amerikanische Wissenschaftler) überwiegend als germanophober Rassist gesehen und bezeichnet. Im deutschen Artikel wird durch das gezielte Weglassen dieser Information der NPOV durch Schönfärberei ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C09:6300:B00A:1061:8EEC:F38A (Diskussion) 12:01, 23. Okt. 2017 (CEST))

Separater Artikel über das Buch?

Es fehlt ein separater Artikel über Goldhagens Buch Hitlers willige Vollstrecker. Ich bin geneigt, ihn anzulegen, frage mich aber, wie wir eine zu große Überschneidung mit dem Artikel über Goldhagen vermeiden können. Da die Kontroverse, die das Buch ausgelöst hat, unter der Bezeichnung "Goldhagen-Kontroverse" bekannt wurde, gehört ihre Beschreibung wohl weiterhin in den Artikel Goldhagen. Provisorisch lege ich zunächst eine Weiterleitung vom Buchtitel auf den Artikel Goldhagen an. --Jejko (Diskussion) 11:29, 2. Nov. 2020 (CET)

WP:LIT

In Wikipedia:Literatur#Auswahl finden sich die Kriterien, nach denen die Literatur auszuwählen ist. Da sehe ich nichts von Politsektierern, für deren Verlage hier Werbung gemacht werden soll.--Tohma (Diskussion) 07:17, 18. Okt. 2021 (CEST)

• David North: Antisemitismus, Faschismus und Holocaust. Eine kritische Besprechung des Buchs „Hitlers willige Vollstrecker“ von Daniel Goldhagen. Arbeiterpresse, Essen 1997, ISBN 3-88634-102-X Online.

Wo soll denn da Verlagswerbung sein? --Nuuk 14:31, 19. Okt. 2021 (CEST)

Norths Vortrag ist weder wissenschaftlich maßgeblich noch eine seriöse Einführung ins Thema. Daher bleibt er gemäß WP:LIT#Auswahl bitte draußen, danke. --Φ (Diskussion) 14:36, 19. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Titel klingt - schon wegen des mitschwingenden Antiamerikanismus - allerdings auch nicht als sonderlich seriös.

• Y. M. Bodemann: Die Bösen und die ganz normalen Guten. Goldhagens Buch ist pornographisch, konservativ und eminent amerikanisch. In: Die Tageszeitung. 7. August 1996.

--84.191.103.42 19:41, 23. Mai 2023 (CEST)

Ich hab die Zeitungsartikel aus dem Literaturverzeichnis entfernt. --Φ (Diskussion) 20:58, 23. Mai 2023 (CEST)