Diskussion:David Garrett

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David Garrett“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geburtsjahr

ist david nicht 1980 geboren? (nicht signierter Beitrag von 188.23.43.197 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 21. Mai 2009 (CEST))

david garrett oder bongartz oder wie auch immer wurde definitiv 1980 geboren. habe die "alte" homepage, die auch mal deutsch/englisch war, ausgedruckt. seit einigen monaten wurde jedoch das geburtsdatum auf 1981 geändert, was ich echt lächerlich und oberpeinlich finde, sich jünger zu machen. herr bongartz/garrett oder management denken wohl, wenn er nächstes jahr 30 ist, ist er nicht mehr "jugendfähig". dies sagt/bestätigt er übrigens in diversen interviews (u.a. bei youtube nachsehbar). erst in einem dw-interview sagt er zögernd 1981. man merkt aber sofort, dass er lügt! sehts euch an.

wieso wird das denn nicht wieder geändert in 1980 dann? wurden die wiki-autoren auch gekauft^^? bei google findet sich (gerade im cache, aber beispielsweise auch noch in einem offensichtlich vergessenen älteren eintrag auf seiner eigenen homepage) durchaus öfters das jahr 1980 ;-) so eine alberne marketingtaktik^^ schade, dass er sich in diesem punkt anscheinend nicht durchsetzen kann und stattdessen lieber in den krampfhaften wahn nach möglichst wenig jahren verfällt... als spielte das irgendeine rolle. ich bin für eine änderung!

hab grad in der wiki-versiongeschichte mal nachgeschaut, geändert wurde das geburtsdatum von 1980 auf 1981 am 19. märz 2009... ohne kommentar natürlich. --88.64.237.233 17:01, 25. Dez. 2009 (CET)

Dann wird das jetzt eben wieder auf richtige Jahr zurückgestellt. Wikipedia ist ja schließlich unabhängig vom Garrett-Management. ;-) --Charlie1965nrw

Da wir uns aber auf offizielle Quellen berufen müssen (vgl. WP:Q) müsste 1981 im Artikel stehen, bis eine adäquate andere Quelle zur Verfügung steht. Auf nicht-offizielle Quellen (oder gar veraltete Beiträge in Googles Cache) zu verweisen wäre da eher WP:TF. --magnummandel 21:20, 14. Jan. 2010 (CET)

Da wäre ich verhalten vorsichtig. Einige Booklets seiner CDs weisen angeblich das Jahr 1980 aus. Mir persönlich ist sein Alter egal, aber ich finde, in der Wikipedia sollten korrekte Daten stehen. Persönlich denke ich, dass auch eine offizielle Seite unkorrekte Daten liefern *KANN* - aus welchen Gründen auch immer. Nebenbei: warum sollte der Google-Cache aus 1981 ein 1980 machen? Wie auch immer - 'offizielle Quellen' - darunter dürfte man wohl (auch ältere) Interviews, offizielle HPs, und auch Booklets zählen, nicht? - Da wird sich doch wohl was finden lassen zum belegen? Ich recherchiere bei Gelegenheit nochmal. Richtig offiziell wäre eine Geburtsurkunde oder Personalausweis ... aber die werden die Öffentlichkeit - und somit wir - wohl nie zu sehen bekommen. -- Zefrian 12:18, 15. Jan. 2010 (CET)

Also die Presse schreibt im Jahre 2010, dass er 30 geworden sei, siehe dazu http://www.welt.de/die-welt/kultur/article9320838/Mozart-und-Metallica-Geiger-Garrett-wird-30.html, http://www.hna.de/kindernetz/allgemein/alles-gute-geburtstag-super-geiger-901500.html, http://www.mainpost.de/nachrichten/boulevard/geburtstage/art579,5715283, http://www.bunte.de/newsline/david-garrett-der-star-geiger-wird-heute-30_aid_19744.html. in der englischen Wikipedia wurde es inzwischen auch korrigiert. Ich würde sagen, wir lassen es dabei? --Zefrian 17:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Während ich das hier schreibe, ist David Garrett gerade als Gast in der ZDF-Sendung "Markus Lanz". Lanz erwähnte, dass er ja am 4.September 30 jahre alt geworden sei. Garrett hat nicht widersprochen und es sogar bestätigt. Ende der Altersdiskussion. --149.225.132.72 23:32, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe nun 1980 mit vier Refs eingefügt. erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 10:17, 4. Nov. 2013 (CET)

Nach WP:KPA entf. --GUMPi (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET) Ich glaube Herrn Garrett, der sein Geburtsjahr bei Stefan Raab am 29. Oktober expressis verbis mit 1 9 8 1 angibt, tausendmal mehr als irgendwelchen "Quellen", die du hier angibst. Da schreibt einer von dem anderen -- falsch -- ab. Also lasst es endlich!! Und schau dir endlich mal die von mir verlinkte TV total-Sendung vom 29. Oktober 2013 an, du ungläubiger Thomas. Herrschaftszeitennocheinmal --Pirulinmäuschen -- 19:23, 8. Nov. 2013 (CET)

Vorstehend habe ich mir erlaubt einen Satz entsprechend WP:KPA zu entfernen; ein derartiger Tonfall ist weder angebracht noch hilfreich. Bitte die Wikiquette beachten, danke. --GUMPi (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET)

Habe mir gerade mal die besagte Folge von TV Total angeschaut, daher die Info zur Fundstelle: 31:48 Min. --GUMPi (Diskussion) 20:32, 8. Nov. 2013 (CET)

Es gibt genug Fundsteller dafür, dass er 1981 geboren wurde. [1][2] [3] [4] [5] [6][7] [8] [9] --TotalUseless (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2013 (CET)

Und es gibt genügend Fundstellen die Aufzeigen, dass David Garrett 1980 geboren wurde, obwohl er in der letzten TV-Total Sendung etwas anderes behauptet. Sogar in Bild und Ton... Ich bitte also darum, dass Datum entsprechend wieder in 1980 zu ändern! Ich, als großer und langjähriger Fan von ihm, würde in diesem Fall seinen Aussagen als Kind bzw. Jugendlichen glauben, bevor man ihn medienmäßig in seinem Lebenslauf verjüngte... Am 20.05.1991 sagt er in der Sendung "Achtung! Klassik", dass er 10 Jahre alt ist. Zuvor hat der Moderator ihn mit 9 Jahren angekündigt. In der Sendung "Boulevard Bio" vom 28.10.1997 ist er 17 Jahre alt und geht in die 11 Klasse. In beiden Fällen ist er somit 1980 geboren. Als aktuellen Nachweis hätte ich anzubieten: Auf der Crossover-Tour 2012 wurde beim Lied "Yesterday" ganz am Anfang ein Babyfoto gezeigt mit der Jahreszahl 1980 darüber. Videos davon gibt es bei YouTube. Im offiziellen Fan-Forum der Seite david-garrett.com und auch auf der offiziellen Facebook-Seite von David Garrett bekommt man ebenfalls auf Nachfrage die Auskunft, dass David Garrett 1980 geboren wurde. Bei Bedarf stelle ich gerne entsprechende Links zur Verfügung, leider kann ich die hier nicht einfügen. Spamfilter meckert. (nicht signierter Beitrag von Notenschlüssel (Diskussion | Beiträge) 15:12, 28. Nov. 2013 (CET))

Halo Notenschlüssel, Selbsterklärungen im Kindesalter, Facebookseiten etc.: dies sind alles keine validen Belege. --Alupus (Diskussion) 15:21, 28. Nov. 2013 (CET)

Tja, dann sehe ich in dem Fall hier überhaupt keinen "validen" Beleg, auch nicht für das angebliche Jahr 1981. Presseartikeln von irgendwelchen Journalisten wird hier mehr Glauben geschenkt als Bild- und Tonaufnahmen mit dem Gesprachspartner David Garrett. Einer einzelnen Blödelei im TV-Total Talk mit Stefan Raab wird mehr geglaubt als diversen ernsthaften Interviews... Die offiziellen Internet-Seiten von David Garrett auf denen klar und deutlich Alter und Geburtsdatum geschrieben stehen, werden auch nicht anerkannt. Hat hier von den Autoren überhaupt jemand Ahnung von David Garrett? (nicht signierter Beitrag von Notenschlüssel (Diskussion | Beiträge) 16:53, 28. Nov. 2013 (CET))

Ich halte die Beleglage auch nicht für hinreichend. Es gibt Belege für beide Jahre. Bis zur Klärung könnte man "(nach anderen Quellen 1980)" ergänzen, wie in anderen Fällen auch. --Schotterebene (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Werfe dazu mal einen Auszug aus der (umstrittenen, unautorisierten) Biografie von Johannes Rothenbaum in die Runde:
„Die Frage, wann alles begann, wird von Fans des Virtuosen heiß diskutiert. Dass David Garrett am 4. September Geburtstag hat, ist unter seinen Anhängern unbestritten, das Jahr, in dem er das Licht der Welt erblickte, sorgt allerdings für Kontroversen. Während die einen steif und fest behaupten, Garrett sei 1980 geboren worden, legen sich andere mit gleicher Vehemenz auf das Jahr 1981 fest. Garrett selbst trug in der Vergangenheit wenig zur Aufklärung bei. Vielmehr gab er in Interviews gelegentlich 1981 an, bestätigte andererseits aber auf Nachfrage 1980 als sein Geburtsjahr.“
Johannes Rothenbaum: David Garrett: Die exklusive Biografie. mvg Verlag, München 2013, ISBN 978-3-86882-478-0, S. 12. --GUMPi (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2013 (CET)

Hallo GUMPi, danke für dieses Zitat. Die Verwirrung scheint ja ein (funktionierendes) Marketinginstrument zu sein, um sich etwas interessanter zu machen. Dann plädiere ich noch mehr für ein "(nach anderen Quellen 1980)". --Schotterebene (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2013 (CET)

Volle Zustimmung zu diesem Vorschlag. Eine Biografie muß nicht vom Beschriebenen autorisiert sein, um als valider Beleg in Frage zu kommen. Die beiden Geburtsjahrangaben können daher auch mit dieser referenziert werden. --Alupus (Diskussion) 13:30, 29. Nov. 2013 (CET)

War dann mal so frei: 1980 oder 1981. --GUMPi (Diskussion) 13:39, 29. Nov. 2013 (CET)

Danke, das ist besser. --Schotterebene (Diskussion) 15:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Wenn man in der zitierten Biografie weiter liest, folgt gleich auf die zitierte Stelle das Folgende: Vergessen – oder ignoriert – wird bei dieser nicht enden wollenden Diskussion, dass es längst eine offizielle Angabe gibt: Garrett wurde am Donnerstag, den 4. September 1980 geboren. (Rothenbaum, S. 13 ganz oben, vgl. Textauszug online) Die ganze "Verwirrung" ist also völlig unbegründet, wir können 1981 getrost vergessen. --Bosta (Diskussion) 10:35, 23. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank, Bosta! Und wieder bin ich um eine Erfahrung reicher: Vorsicht ist bei Zitaten per Google-Books geboten, insbes. wenn nicht mind. die Folgeseite einsehbar ist. S. 13 konnte ich damals definitiv nicht einsehen. (Erschreckend finde ich dabei jedoch fast, dass sich dieser Irrtum gut zwei Jahre halten konnte, ohne dass jemand, der dieses Buch in vollständiger Ausführung vorliegen hat...). Aber schön, dass sich das somit geklärt hat. --GUMPi (Diskussion) 21:11, 23. Okt. 2015 (CEST)

Geige

Laut dem Artikel von D. G. stammt seine Stradivari von 1716, laut dem Artikel von Stradivari spielt er auf der San Lorenzo Stradivarius von 1718. Auch wenn es nur 2 Jahre sind, die schon lange her sind, sollte das korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 194.25.175.108 (Diskussion) 14:19, 25. Aug. 2010 (CEST))

Dass die Geige bei dem Sturz "zerstört" wurde ist falsch. Die Geige wurde zwar schwer beschädigt, wird aber von Fachleuten repariert. Das sagte D.G. in einer Talkshow bei ARD.

das ist falsch!!! behauptet IP.88.70.54.228

Jep, das ist auch meine Info. Die Geige wird derzeit in New York repariert. Laut Aussage von D.G. einem Interview wurden die Kosten für die Reparatur auf ca. 60 bis 70 TEUR geschätzt.

was n das fürn scheiß artikel...mutter prima balerina...OMG

so ist dat eben beim Ballett.... Frinck

hier stimmt ja wohl was nicht... ich zitiere aus dem artikel: Der Sohn des deutschen Juristen Georg P. Bongartz sowie einer US-amerikanischen Primaballerina, DER zunächst nebenberuflich ein passionierter Geigenlehrer war und inzwischen als bekannter Geigenauktionator tätig ist, bekam bereits im Alter von vier Jahren seine erste Violine geschenkt.

das DER ist doch hier völlig fehl am platz und falsch... kann das bitte jemand ändern, ich trau mich nicht (= --Mary the Great 00:58, 16. Nov. 2008 (CET)

danke, viel besser! --87.83.6.254 18:07, 16. Nov. 2008 (CET)

David Garrett hat soeben den Weltrekord mit dem Hummelflug gebrochen, BITTE ÄNDERN --21:46, 20 Dez. 2008

irgendwas ist hier falsch: "spielte er [...] in nur 66,56 Sekunden[...]. Diesen Rekord brach er [...] um 1,5 Sekunden. Zeit: 65,26 Sekunden!" 66,56 - 65.26 ≠ 1,5 (welche der Zahlen stimmen weiß ich aber nicht) --Netspider 19:51, 14. Jan. 2009 (CET)

Er spielt die o.g. San Lorenzo mittlerweile nicht mehr, sondern die ex. Adolf Busch Stradivari von 1716. So steht es auf seiner off. Webseite und er sagt es auch immer wieder in Interviews etc. WENN IHR AKTUELL SEIN WOLLT, MUSS DAS IM ARTIKEL GEÄNDERT WERDEN!!! (nicht signierter Beitrag von 178.5.79.70 (Diskussion) 12:01, 23. Sep. 2011 (CEST))

Sinn

könnte sich vielleicht mal jemand melden, der sich ein bisschen besser mit David Garrett auskennt, denn DAS GIBT ÜBERHAUPT KEINEN SINN!!!! Der Sohn des deutschen Juristen Georg P. Bongartz und der US-amerikanischen Primaballerina Dove Garrett, bekam im Alter von vier Jahren seine erste Violine. Bereits im Alter von 13 Jahren stand er bei der Deutschen Grammophon als Exklusivkünstler unter Vertrag; er nahm als Künstlernamen den Geburtsnamen seiner Mutter an.

es fehlte ein Komma, ansonsten ist es meistens so, dass bei den "Stars" nach jedem Fernsehauftritt was rumgebastelt wird, z.K. -- Frinck 21:26, 8. Feb. 2010 (CET)

Da fehlte mitnichten ein Komma! Hab's korrigiert. -- Spitschan 17:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Schnelligkeit

Ist jetzt einer ein herausragender Geigenvirtuose, wenn er besonders schnell spielt? Will er mit einem Kaffeehausgeiger konkurrieren? So etwas kann höchstens unter Trivia stehen. Es steht nicht ein einziges schwieriges Violinstück im Text. Das würde mehr über seine Fähigkeiten aussagen. Bei Paganini ist das anders. 87.176.38.117 09:32, 1. Dez. 2009 (CET)

Geburtsname

Hallo. Habe soeben "Geburtsname David Bongartz" in "bürgerlich David Bongartz" geändert. Denn, ich finde, dass "Geburtsname David Bongartz" im Rückkehrschluß suggeriert, dass er nach seiner Geburt den Namen "Garrett" angenommen hat (durch Scheidung der Eltern, etc, etc) – er ihn also bürgerlich trägt. Was ja, meines Wissens, nicht der Fall ist; sondern dass "Garrett" ein reiner Künstlername ist. De Mof 23:35, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe eben die private Todesanzeige gelöscht, sorry, ich finde das geht zu weit, nur um zu schreiben, dass er mit bürgerlichem Namen David Bongartz heißt. (nicht signierter Beitrag von 84.167.188.34 (Diskussion) 11:22, 24. Mär. 2013 (CET))

Was ist denn daran verwerflich? --Schotterebene (Diskussion) 13:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Seite gesperrt :(

Rock Symphonies ist 2x Platin jetzt in Deutschland, bitte im Text ändern (Quelle ist das bereits angegebene Musikindustrie). Ich hätte es ja gerne selbst geändert, aber irgendein Schlaumeier hat mich daran gehindert, in dem er die Seite für Editierungen gesperrt hat.

--79.216.174.178 16:53, 31. Mär. 2011 (CEST)

Seite gesperrt II.

Rock Symphonies debütiert diese Woche auf Platz 21 in den UK. source--79.216.159.87 20:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Artikel ist komplett unterirdisch

Der gesamte Artikel ist eine völlige Lachnummer. Der Abschnitt "Bruch mit den Eltern, Studium in London und New York" ist z.B. komplett ohne Quellenangabe. Darin finden sich dann solche Perlen wie ".. da ihm seine Eltern auch das gesamte Geld, das ihr Sohn im Laufe seiner Karriere verdient hatte nicht nur verweigerten - es war schlichtweg nichts mehr da. Sie hatten es ausgegeben." Oder: "Zeit seines bisherigen Lebens war fremdbestimmt worden, er hatte mit knapp 20 keine Ahnung davon, wie er ein Konto eröffnen sollte, hatte noch nie im Supermarkt eingekauft" - Quellenangabe natürlich jeweils Fehlanzeige. Unglaublich, dass so etwas hier durchgeht. Entweder komplett überarbeiten oder löschen. --217.246.223.110 18:09, 18. Mär. 2013 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben. Grausam! --Enine9 (Diskussion) 20:39, 21. Mär. 2013 (CET)

• Hallo, es bringt nichts die selben Quellen doppelt und dreifach als Referenz anzugeben. Alle relevanten Artikel sind schon im Text verlinkt. --Juliana © 20:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Die IP hat Recht, der Text ist katastrophal und müsste komplett neu geschrieben werden. Vielleicht bringt unsere QS eine Verbesserung. Wenn aber nach zwei Wochen von dort nichts kommt stelle ich einen Löschantrag mit passender Begründung. --Schlesinger ^schreib! 21:27, 21. Mär. 2013 (CET)

Ich habe alles was im Text steht aus den verlinkten Pressemittelungen. Jetzt hat der Artikel PR-Artikel-Niveau. Alles Kritische wurde rausgekürzt. Nun, wenn das so gewünscht ist, dann kann das ja auch so bleiben. PR ist ja das neue WP... ^^--Juliana © 22:12, 21. Mär. 2013 (CET)

Bruch in seiner Karriere

Es sollte im Artikel schon aufgezeigt werden dass der Wechsel vom Klassik zum Medienstar nicht von heute auf morgen geschah, sondern ausgelöst wurde durch einen Bruch mit 16 Jahren, als er vom Vater und der Plattenfirma die Pagagini-Capricen einspielen sollte. Er ist ja auch schwer krank geworden dadurch. --Juliana © 21:36, 22. Mär. 2013 (CET)

Farbenblindheit

Im Artikel stand, er leide "unter Farbenblindheit". Das würde bedeuten, dass er jeden Tag wieder darunter leidet, farbenblind zu sein. Dass er farbenblind ist, sagt meine Korrektur, er leide "an Farbenblindheit". (nicht signierter Beitrag von 217.86.132.109 (Diskussion) 12:10, 1. Nov. 2013 (CET))

Chartdaten.

Die Chartdaten sind nicht aktuell.

Legacy war z.B. 19 Wochen in den Charts und wird wohl nicht mehr zurück kommen.

http://www.chartsurfer.de/artist/david-garrett/legacy-album_fpfup.html (nicht signierter Beitrag von 129.217.254.145 (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2013 (CET))

Relevanz von Modekollektionen und Duschgels?

Meiner Meinug nach sollte man derartiges eher unter Trivia finden. Falls der Artikel dem Musiker gilt^^ Wenn es eher darum geht ihn als gut vermarkteten und gar nicht so tollen Musiker darzustellen... passt das schon fast wieder... (nicht signierter Beitrag von 46.115.180.95 (Diskussion) 02:43, 26. Okt. 2014 (CEST))

sic

Auskommentiert mag's drinbleiben, trotzdem Unsinn. Der Duden kennt das Wort aufoktroyieren. Mit der Begründung, dass es ein Pleonasmus ist und/oder dass viele User es nicht kennen und vielleicht daran herumbasteln, kann kein Sic begründet werden. Sic bedeutet: Ein falsch geschriebenes Wort in einem Zitat steht so falsch geschrieben im Originaltext. --Rabanus Flavus (Diskussion) 00:08, 30. Nov. 2015 (CET)

„David Garrett fühlt sich von Ex-Freundin erpresst“

www.sueddeutsche.de 6.6.2016 --37.201.118.65 20:30, 6. Jun. 2016 (CEST)

Solche Stories haben keinen enzyklopädischen Wert. --Schlesinger ^schreib! 20:52, 6. Jun. 2016 (CEST)

Nun ja, wenn es eine echte Erpressung oder Falschverdächtigung ist - und darauf läuft es bei der Geschichte ja hinaus - handelte es sich ja um eine Straftat, die ihm vorgeworfen wird und Ermittlungen wären schon relevat. Man sollte aber besser abwarten, was bei rauskommt, da es ja momentan Mode ist, irgendwelche Promimenten anzugehen und ihnen Gewalttatten anzudichten, nur weil es im Bett etwas rauher zuging. 87.178.119.200 08:02, 9. Jun. 2016 (CEST)

Wenn es einen Prozess, ein Urteil und eine seriöse Berichterstattung geben sollte, kann das sauber belegt und unter Wahrung der Persönlichkeitsrechte aller Beteiligter in den Artikel in maximal einem Satz eingebaut werden. Vorher nicht. --Schlesinger ^schreib! 08:33, 9. Jun. 2016 (CEST)

+1 zu Schlesinger: Aktuell eindeutig ein Fall für WP:WWNI usw. --GUMPi (Diskussion) 08:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

Frage und Text

Bitte Text noch einmal überarbeiten, meiner Meinung nach sind dort einige inhaltliche Fehler zu finden.

Eine Frage aber noch: Was ist seine HAUPTSÄCHLICHE Musikrichtung?

Zwei verschiedene Artikel

Es gibt derzeit von Wikipedia zwei verschiedene Artikel von D.G. was ja eigentlich schon ok ist. Aber in diesen zwei Artikel stehen Informationen drinn die sich sehr widersprechen... Wie z.B welche Geige von ihm beschädigt wurde... Finde ich echt sehr doof weil man sich nicht mehr auskennt. Der eine Artikel ist in Google Chrome und der andere in Safari :( (nicht signierter Beitrag von 46.75.171.45 (Diskussion) 19:33, 17. Jan. 2022 (CET))