Alupus

Guide-Camp

Hallo Alupus! Du hattest dein Interesse für das Guide-Camp vom 29.-31.8. bekundet. Die Förderung dieser Veranstaltung wurde jetzt bestätigt, die Eckdaten der Planung konkretisiert und für Freitag sogar ein Referent eingeladen. Bitte schau in deinem Terminkalender nach, ob du Zeit für das Guide-Camp hast - ich würde mich sehr freuen. Bitte melde dich HIER an. BG, --AndreasP (Diskussion) 12:36, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Andreas, ich habe kein Interesse mehr am Gedeihen dieses Projektes (vgl. Umseite). Daher werde ich nicht teilnehmen. Trotz viele Grüße und alles Gute für euer Projekt. --Alupus (Diskussion) 12:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

... ich hatte es schon befürchtet ... Alles Gute auch für dich. --AndreasP (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2014 (CEST)

wieder im rennen?

wikipedia macht doch süchtig...:-)--217.255.152.128 10:05, 14. Jan. 2015 (CET)

Bin selbst nur noch selten hier unterwegs, wurde nun von dieser Benutzerseite überrascht. Bist aber wieder mit dabei, wie mir Deine Benutzerbeiträge versichern. Landwirtschaftliche Gerätschaften - das waren noch Zeiten ... Beste Grüße --faltenwolf · diskussion 02:25, 7. Feb. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Alupus
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Alupus! Am 24. Juni 2010, also vor genau 5 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 12.000 Edits gemacht und über 20 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit im Schiedsgericht.

Zwar bist Du in letzter Zeit kaum mehr aktiv und wenn man Deiner Benutzerseite glaubt, hast Du Dich hier verabschiedet für immer, aber vielleicht ändert sich das doch noch einmal. Es wäre sonst sehr schade. Jeder aktive Autor der geht, ist ein Verlust für das Projekt. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anlass dienen, es sich noch einmal zu überlegen, wer weiß? Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ganz herzlichen Dank! Schlage ich heute in der Wikipedia etwas nach, so fallen wir mir wie vor fünf Jahren auch bei gar nicht randständigen Artikeln erhebliche Lücken und unausgewogene (unenzyklpädische) Darstellungen auf, oft genug auch echte Fehler. Gefühlt (im vierzehnten (?) Jahr des Projektes!) gar mehr als vor fünf Jahren. Und Bildmotive, die mich zum Fotografieren und Veröffentlichen im Projekt reizen könnten, gibt es auch noch reichlich. Seinerzeit hat mich dies zum Mitmachen veranlaßt. Trotz weiterbestehenden Interesse, enzyklopädisch tätig zu sein, nun aber nicht mehr. Da ein Blick auf die dunklen Rückseiten mich nur noch abschreckt, ebenso alljenes, was man über die Betreiberin dieser Seiten und ihre Pläne inside and outside so erfahren kann. Ich vermag auch nicht mehr daran zu glauben, dass sich unter den derzeitigen Rahmenbedingungen in Communities und Foundation daran etwas ändern wird. Dazu bräuchte es meiner Einschätzung nach eines erheblichen Wandels sowohl im maßgeblichen Personal (WMF und Communities) als auch hinsichtlich der Regularien. Diesen halte ich aber für unwahrscheinlich. Jüngste Meldungen lassen m. E. weiter erkennen, dass es, wie irgendwann mal von mir auf Schlesingers BD bemerkt, eher zu einer Professionalisierung unter Ausnutzung der Arbeit der Ehrenamtler kommen wird. Das ist nicht mein Ding. Die Möglichkeiten dazu bestanden, und das wußte ich auch vor fünf Jahren, bereits immer, aber vor fünf Jahren wurde die ehrenamtliche Fahne m. M. nach noch höher getragen und die WM-Organisationen schoben noch nicht so einen Geldberg vor sich her, der ein Vergraulen der Ehrenamtler vernachlässigbar machen kann. Zusammengefaßt: war eine schöne Zeit, aber heute habe ich keine Zeit bzw. Lust mehr. --Alupus (Diskussion) 12:33, 7. Jul. 2015 (CEST)

Tja, schade. Alles Gute weiterhin. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:47, 7. Jul. 2015 (CEST)

ich schließe mich an und werfe noch einen orden in den ring. Kompetenter schreiber, hervorragende bilder.....leider nun demotiviert ( oder besser demoralisiert?). --217.255.154.251 11:59, 30. Jul. 2015 (CEST)

Werte IP aus der 217er Range, danke für Deine Worte. Demotiviert trifft es imo. Wegen Lesern und Mitwirkenden wie Dir ist es mir auch schade, hier nicht mehr mitzumachen. --Alupus (Diskussion) 08:57, 7. Aug. 2015 (CEST)

wenn nicht "demoralisiert", ja dann ist ja noch nichts verloren. Also, im moment, an der "Schale zwar weich geworden", aber "im kern immer noch HART". :-) Das wird wieder.........;-)--217.255.173.55 10:26, 16. Aug. 2015 (CEST)

Dein Beitrag bei Hermann Krone im Jahr 2011

Guten Tag,
vorhin bin ich in dem Artikel Hermann Krone über die Formulierung "da man ihn als Ausländer ausgewiesen hatte" gestolpert. Soweit ich der Versionsgeschichte entnehmen kann, hast Du das am 5. November 2011 ergänzt. War das damals nicht alles deutsches Gebiet? Ich oute mich hiermit als absolut unwissend, was die Politik und Geschichte jener Zeit und Gegend angeht, aber ich möchte ich bitten, mir dieses "Ausländertum" nur kurz zu erläutern. Vielen Dank im Voraus   --Maimaid (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo Maimaid, vgl. den Eintrag in der dort verlinkten DNB. Krone war Preuße, der aus dem nicht preuß. Leipzig ausgewiesen wurde. Einen deutschen Nationalstaat im von dir gemeinten Sinne gab es m. W. 1852 noch nciht (vgl. Deutscher Bund. Gruß, --Alupus (Diskussion) 00:41, 16. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank, Alupus! Dann versuche ich mal, das so im Artikel kurz zu erwähnen. Grüße aus Ulm--Maimaid (Diskussion) 09:30, 16. Jan. 2016 (CET)

Bei der Lachgaseinspritzung

hattest Du Belege angefordert. Manches ist bei GM-1 zu finden, dort wird Otto Lutz als Vorschläger genannt. Was genau möchtest Du wissen? (Vermutlich weiß ich es auch nicht.) --888344 (Diskussion) 13:52, 10. Aug. 2016 (CEST)

Hallo 883444, leider kann ich aufgrund Zeitablaufs nicht mehr recht nachvollziehen, was mich belegmäßig konkret störte. Wenn du magst, dann entferne den Bauklotz doch einfach. Viele Grüße, -Alupus (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2016 (CEST)

Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau

Hallo Alupus!

Die von dir überarbeitete Seite Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:42, 15. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)