Diskussion:Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW)

Lemma

Müsste der Artikel nicht unter "Filmbewertungsstelle Wiesbaden" eingeordnet werden? Bin neu hier und kann keine Verschiebungen vornehmen. --Grind.woolf 20:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Erledigt :) Maxb88 22:09, 25. Sep. 2008 (CEST)

Beschluss der Kultusministerkonferenz ?

Haben die Innen- und Finanzminister der Ländern am Beschluss nicht teilgenommen ? Teofilo 10:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wo/wie findet man Filme, die nicht "wertvoll" oder "besonders wertvoll" bekommen haben?

Tauchen Filme ohne Prädikat einfach nicht auf? Eventuell Begründung der Ablehnung? Schon mal Danke. --Tom Jac (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Filme, die den Kriterien nicht entsprechen erhalten kein Prädikat. Bspw. gibt es keine 18er-Filme mit Prädikat, aufgrund der Szenen, die solchen Filmen eben jene 18er-Freigabe bescheren. (kommt ein bisschen spät, ich weiß, aber vllt. interessiert das ja noch jemanden) --84.152.1.180 16:59, 27. Jun. 2018 (CEST)

Nachtrag: Moment, anscheinend hat Rambo 3 als bisher einziger 18er-Film ein „Prädikat wertvoll“ erhalten. --84.152.1.180 17:06, 27. Jun. 2018 (CEST)

Lemma?

Gibt es eine Grund dafür, dass die Abkürzung im Lemma aufgeführt wird? Dieses Vorgehen wäre mir neu, sofern es sich nicht um einen Bestandteil des Namens handelt.. --wuppertaler _Briefkasten um 15:53, 19. Apr. 2015 (CEST)

Die Abkürzung ist aber Bestandteil des Namens, wie man leicht feststellen kann, siehe z. B. das Impressum. FBW ist auch keine Abkürzung des aktuellen Namens, sondern des früheren "Filmbewertungsstelle Wiesbaden". --Sitacuisses (Diskussion) 13:43, 17. Sep. 2016 (CEST) Das richtet sich natürlich auch an Benutzer:Rayukk, der das "(FBW)" eben rausgeschoben hat. --Sitacuisses (Diskussion) 13:48, 17. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, hätte vielleicht mal einen Blick auf die Disk werfen sollen. -Rayukk (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2016 (CEST)

Lemma müsste korrigiert werden auf FBW (Filmbewertung), da die Organisation fast überall die FBW als sogenannte „bedeutungslose Abkürzung“ benutzt (so ähnlich wie bei „RWE AG“ die heute ohne offizielle ausgeschriebene Bezeichnung existiert). --ocrho (Diskussion) 15:24, 28. Apr. 2019 (CEST)

Gebühren

@Keimzelle: „was rund 20 Euro pro Minute Filmlaufzeit entspricht“. Wo steht diese Zahl in welcher Quelle? Die angegebene Quelle [1] nennt lediglich eine Gebühr pro Filmmeter: € 0,82 je Filmmeter (35 mm). Bitte entweder diese Zahl im Artikel angeben oder eine Quelle für „20 €/min“ einführen. Gruß, Willi P • Disk • 02:07, 29. Sep. 2018 (CEST)

Das steht in der Quelle, nämlich im Welt-Artikel, aber sie wurde mit 20 Euro pro 10 Minuten Laufzeit falsch angegeben. Mit 20 Euro pro Minute kommts aber hin. Deine Änderung mache ich somit wieder rückgängig.--Keimzelle talk 02:14, 29. Sep. 2018 (CEST)

"Mit 20 Euro pro Minute kommts aber hin" Bitte ohne Quelle nicht wieder einsetzen, weil wie gesagt WP:TF. Überdies auch völlig überflüssig: Nimm doch die zahlen, die aus erster hand da sind: 0,82 je Filmmeter (35 mm). Gruß, Willi P • Disk • 02:17, 29. Sep. 2018 (CEST)

Das ist erstens keine Theoriefindung, sondern eine absolut sachliche Einschätzung aufgrund der Quellenlage. Die Filmmeter sind ohnehin obsolet, da die FBW die zu prüfenden Beiträge kaum noch als 35-mm-Film entgegennimmt... und wenn wir die aller-aktuellsten Infos benutzen wollen - bittesehr: https://www.fbw-filmbewertung.com/gebuehren . Da wird, gerundet, von 20 bzw. 22 Euro pro Minute gesprochen.--Keimzelle talk 02:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

Klar isses TF, aber nu haste ja die richtigen Zahlen. Gruß Willi P • Disk • 02:26, 29. Sep. 2018 (CEST)

Dann hast du den Sinn einer Enzyklopädie nicht begriffen. Dem Autoren wird bei einer unklaren Quellenlage ein sachliches Urteil zugetraut--Keimzelle talk 02:28, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neugliederung & Kritik

Ich habe den Artikel nun weiter gegliedert.

Im Abschnitt Kritik habe ich den Teil zur Kolumne von Frédéric Jaeger auskommentiert, weil er mir den Inhalt des Beitrags nicht korrekt wiederzugeben scheint. Und bevor du, Keimzelle, nun einfach wieder zurücksetzt, möchte ich dich bitten, das hier zu besprechen. Und bitte verzichte dabei auf PA.

Ich sehe in Jaegers Kolumne keine Stelle, die aussagt,

• „die FBW beeinflusse die Entscheidungen der deutschen Filmförderung zu stark“.

Im Beitrag steht. „[…] das einzige Label […], das es in diesem Sinn tatsächlich in Deutschland gibt - und das sich absurderweise bis heute auf die Förderung auswirkt: die Prädikate der Filmbewertungsstelle Wiesbaden (FBW)“; von "zu stark beeinflussen" lese ich da nichts. Es wird konstatiert, dass das Label Auswirkungen habe und gewertet, dass diese "absurd" sei. Kein "zu stark" oder Ähnliches. Dieser Satz handelt im Kolumnen-Kontext davon, dass die Prädikatsbegründungen des FBW in der Diktion dem Marketingpalaver der Kinowirtschaft folgt und folglich eher die FBW von der Wirtschaft beeinflusst wird.

• die FBW grenze „das förderungswürdige Filmschaffen nicht präzise genug ein“.

Was Kriterien betrifft, lese ich nur eine Bemerkung zur Praxis in Frankreich. „In Frankreich gelten strenge Kriterien, um Kinos für ihr Programm gleichzeitig auszuzeichnen und zu fördern“ und anschließend eine Frage, die nicht auf die FBW zielt, sondern auf „die Liste der Arthouse-Hits 2017“, sowie Infragestellen des Begriffs Arthouse. Was meinst du mit "förderungswürdigem Filmschaffen" und auf welchen Aussagen der Kolumne basiert deine Interpretation?

M.E. kritisiert der Beitrag nicht die FBW, sondern ist vielmehr eine harsche Kritik an der Kinowirtschaft („nur ein erster Anhaltspunkt für den reaktionären Horizont der Kinowirtschaft“, „angesichts des harten Tobaks, der dort vielen Augenzeugen zufolge aufgetischt wurde!“ „Teil einer perfiden Kampagne der Gleichmacherei“ „Was der Dachverband SPIO da für eine Politik durchdrücken will, ist eine Farce.“)

Ich schlage daher vor, diesen Teil ganz rauszunehmen. In Erwartung deiner Stellungnahme, Willi P • Disk • 11:13, 29. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Willi P • Disk • 17:40, 22. Okt. 2018 (CEST)

Diese Klammer-Weiterleitung

@Benutzer:Wheeke: Da Klammer-Weiterleitungen ungünstig sind, sollte jemand hierfür noch einen Bot beauftragen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:05, 8. Dez. 2020 (CET)

Vl erbarmt sich jmd? Bin in software leider völlig insuffizient.--Wheeke (Diskussion) 10:17, 8. Dez. 2020 (CET)

@Wheeke, IgorCalzone1:War das eigentlich richtig? Siehe Verschiebelog.--Färber (Diskussion) 10:40, 8. Dez. 2020 (CET)

@Färber: Darauf hatte ich jetzt gar nicht geachtet. Fragen wir mal Queryzo.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:45, 8. Dez. 2020 (CET)

Bin (vl etw blauäugig) ausgegangen v.: WP:NK#Abkürzungen Alternativ: entw Ausgeschriebener Titel oder Abkürzung.--Wheeke (Diskussion) 10:49, 8. Dez. 2020 (CET)

Bitte nicht einfach den Artikel verschieben, hier gibt es eine Historie, siehe z.B. Disk in der RFF. Der Name der Behörde ist beispielsweise im FFG festgelegt, mind. sollte für eine Verschiebung eine erneute Diskussion in der RFF erfolgen. –Queryzo ?! 21:56, 8. Dez. 2020 (CET)

Wirtschaftliche Vorteile?

Ist in der Bundesrepublik mit dem Prädikat auch ein steuerlicher Vorteil verbunden wie in der Republik Österreich? --2003:ED:271A:9748:4928:F240:7A41:D0F5 17:06, 11. Okt. 2023 (CEST)

Schlimmer, Prädikate sind Förderkriterium bzgl öffentlicher Gelder!

https://www.fbw-filmbewertung.com/news/offener_brief_aus_der_fbw_jury_an_die_kulturstaatsministerin

-2001:16B8:C3E9:7C00:C0AD:92F9:193D:D4E9 15:50, 9. Sep. 2024 (CEST)