Diskussion:Die großen Vier (Energieversorgung)

Die Löschung der Seite „Die großen Vier (Energieversorgung)“ wurde ab dem 17. August 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

In den meisten Fällen wird nur die Bezeichnung "Die großen Vier", ohne "Elektrizitätsversorgungsunternehmen", benutzt. Wenn etwas hinten angehängt wird, dann variiert das, mal "Energiekonzerne", "Stromkonzerne", "Stromversorger" u.ä. Ich schlage daher vor, den Artikel nach Die großen Vier (deutsche Energieversorger) o.ä. zu verschieben.

Im gleichen Zuge würde ich aus Die großen Vier mal eine Begriffsklärungsseite machen, evtl. als Fusion mit der bereits existierenden Big Four. --TETRIS L 16:14, 1. Nov. 2013 (CET)

Willst du die Inhalte aus diesem Artikel in Big Four unterbringen?--Scientia potentia est (Diskussion) 13:11, 2. Nov. 2013 (CET)

Da hast Du mich falsch verstanden. Dieser Artikel soll meintwegen eigenständig erhalten bleiben; er würde nur auf einer neu zu erstellenden Begriffsklärungsseite Die großen Vier (derzeit noch Artikel) verlinkt werden. --TETRIS L 11:22, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich kann mir gerade überhaupt nicht vorstellen, wie das aussehen soll, aber du machst da schon was draus. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 11:57, 7. Nov. 2013 (CET)

Die Redundanz zwischen den beiden Begriffsklärungsseiten Big Four und Die großen Vier muss an dieser Stelle nicht gelöst werden. Für's Erste würde ich nur den hier diskutierten Artikel zum Lemma Die großen Vier (deutsche EVU) verschieben. Statt "EVU" könnte man die Abkürzung auch ausschreiben oder einen anderen der vielen möglichen Begriffe benutzen. Ich würde aber "EVU" als Abkürzung stehen lassen, das ist kurz und knapp, jeder weiß, was hier gemeint ist, und da es ja nur um den BK-Qualifikator geht, müssen wir die Namenskonventionen vielleicht nicht päpstlicher als der Papst auslegen. ;) --TETRIS L 16:52, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich hab's getan. --TETRIS L 15:45, 25. Nov. 2013 (CET)

Ob "EVU" in der Klammer so toll ist? Ich dachte zunächst an die DB AG, die auch ein EVU, nämlich ein Eisenbahnverkehrsunternehmen ist. Bitte mal über das Lemma nachdenken, andere könnten an den Kinderarzt und die Erweiterte Vorsorgeuntersuchung denken. --79.240.250.100 22:54, 28. Sep. 2014 (CEST)

In der Branche ist die Abkürzung EVU nun mal üblich.--Scientia potentia est (Diskussion) 09:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Elektrizitätsversorgungsunternehmen verus Energieversorger

Hallo "Crazy1880",

ich sehe es so wie "LemmA", dass der "angehangene Begriff" stark variiert ["Elektrizitätsversorgungsunternehmen", "Energiekonzerne", "Stromkonzerne" bzw. "Stromversorger"]. Deshalb wollte ich den aus meiner Sicht umgangssprachlich am häufigsten verwendetn Begriff mit benutzen.

Am liebsten hätte ich nur die Bezeichnung "Die großen Vier" verwendet, aber der war ja schon "besetzt".

Aus Die großen Vier eine Begriffsklärungsseite zumachen traue ich mir noch nicht zu.

Dank an alle für die Bearbeitung des Beitrages.

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2013 (CET)

Aktuelle Zahlen?

Gibt es aktuelle Zahlen zu den Marktanteilen der Konzerne. Die meisten Daten sind aus dem letzten Jahrzehnt.

EVU passt nicht

Jedes Stadtwerk ist ein Energieversorger. Wir haben etwa 1000 davon. Im Stromvertrieb herrscht somit nahezu vollständiger Wettbewerb. Die Oligopolstrukturen bestehen ausschließlich in der Stromerzeugung.--Arianndi (Diskussion) 12:30, 23. Jul. 2022 (CEST)

Monitoringbericht 2022 …

… ist da https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Mediathek/Monitoringberichte/MonitoringberichtEnergie2022.pdf?__blob=publicationFile&v=3 und sollte in den Artikel einfließen. --Lino Wirag (Diskussion) 15:50, 13. Mär. 2023 (CET)