Diskussion:Die weiße Iris

In den Nachrichten / Ausbau des Artikels

Der Handlungsabschnitt soll mir dann wohl sagen, dass der Ersteller den Band noch gar nicht gelesen hat, und den Tagesschaubeitrag wohl auch nicht geschaut, wenn er dabei nicht sagen kann, wie der Band dort rezipiert wird. Rezeption ist nicht, "wurde irgendwo erwähnt", sondern "wird gut oder schlecht gefunden". Also, was sagen Kritiker/Meinungen? Wie ist der Band denn so? Ach übrigens, werden die Bände in Deutschland am selben Tag veröffentlicht wie im Original bzw warum wird nur die deutsche Veröffentlichung angegeben? Lässt sich vor der Veröffentlichung etwas über Produktion/Schaffensprozess herausfinden, von Idee zum Schreiben? Was ist mit den Themen, die hier verarbeitet werden – offenbar macht sich der Band ja über aktuelle Themen der 2020er lustig – das sollte sich darstellen lassen. Und das alles bitte, bevor man so einen Artikelansatz gleich auf die Hauptseite klatscht. --Blobstar (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Im Grunde ist das einfach nur die Hülle für alles, was bereits im Sommer bekannt war. Da sollte möglicherweise das Lemma frühzeitig besetzt werden. Viel mehr als ein Raster, das noch der Befüllung harrt, ist der Artikel aber noch nicht. --muns (Diskussion) 10:28, 27. Okt. 2023 (CEST)

Was genau hat es auf der Hauptseite zu suchen? Gibt es Kontroversen wie bsp bei einem neumodischen Winnetou-Abklatsch? Oder ist die Wikipedia einfach nur das neue Promo-Portal für Unterhaltungsliteratur? --91.59.179.150 13:00, 27. Okt. 2023 (CEST)

Es steht im Kasten "In den Nachrichten". Daß es das war, ist unstrittig, steht auch umseitig zu lesen. Und was "Promo" betrifft: Hier werden regelmäßig neuere Filme vorgestellt, die irgendwo einen Preis gewonnen haben, und die auch im Kino zu sehen sind. Sollen wir die künftig auch weglassen? Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ich kritisiere nicht, dass Comics/Filme/Bücher/Musikalben eine eigene Wikiseite bekommen. Ich kritisiere jedoch aufs Schärfste, dass kommerzielle Produkte kurz nach der Veröffentlichung auf der Hauptseite in der Rubrik "In den Nachrichten" platziert werden. Und bei diesem konkreten Produkt hatte der Artikel nichtmal einen nennenswertem Inhalt. Diese Produktplatzierung bezeichne ich durchaus als Promo. Obwohl der Artikel nur für kurze Zeit auf der Hauptseite verlinkt war, hatte er laut Abrufstatistik 10mal mehr Aufrufe als der englische Artikel über das gleiche Produkt. Damit sollte auch die Relevanz des Produkts geklärt sein. --91.12.66.118 13:55, 28. Okt. 2023 (CEST)

Visusversus

Der Name Visusversus dürfte ein Anspielung auf Vice versa sein. Evtl. könnte man das ebenfalls noch ergänzen, idealerweise mit Beleg. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:31, 27. Okt. 2023 (CEST)

Die Übersetzung lautet schlicht „Blick in Richtung …“ --Dirk Lenke (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2023 (CET)

Scheint mir eher ein missglücktes Wortspiel mit vice versa zu sein. Im französischen Original heißt er Vicévertus, also französisch vices et vertus – „Laster und Tugenden“. --Φ (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2023 (CET)

Gestaltung der Texte

Finde ich eine sehr seltsame und vage Formulierung. Hat er die Texte nur gestaltet oder auch geschrieben, sich ausgedacht, nur die Texte oder die Handlung? Stammt von ihm die Idee für den Inhalt des Bandes, de von dem anderen dann bildlich gezeigt wird, oder bloß die Gestaltung der Texte? --Blobstar (Diskussion) 13:18, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich hoffe, das ist etwas deutlicher geworden: Der Text ist von Fabcaro. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 01:12, 1. Nov. 2023 (CET)

Bezug des Buchtitels

Wie kann der Subtext des Buchtitels im Artikel eingebracht werden? Denn mir ist dazu bisher keine Äußerung von Autoren oder Verlag bekannt: Von der frz. Kosmetikafirma Théophile LeClerc (1881) gibt es ein in Frankreich bekanntes Eau de Parfum: Iris Blanc. --Fr23456 (Diskussion) 01:09, 29. Okt. 2023 (CEST)

Das mag für französische Muttersprachler möglicherweise mitschwingen, es kommt aber in der Handlung nicht zum Ausdruck und wird auch nicht erwähnt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 01:13, 1. Nov. 2023 (CET)

Die Frage, warum dieser Titel so gewählt wurde, ist aber sehr berechtigt und sollte -- solide belegt und bequellt -- möglichst auch im Artikel aufgegriffen werden. Irgendeine Erklärung muss es ja geben, und wenn die Bezüge sich außerhalb Frankreichs nicht oder nur schlecht erkennbar sind, ist eine solche Erläuterung umso wichtiger. --muns (Diskussion) 11:51, 1. Nov. 2023 (CET)

Lieber @Muns, danke fürs Anstoßen! Ich hab nochmal nach Deutungen gesucht und zwei Rezensionen gefunden, in denen eine Erklärung für den Titel gegeben wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:09, 1. Nov. 2023 (CET)

Das sieht gut aus, danke! --muns (Diskussion) 10:34, 2. Nov. 2023 (CET)