Diskussion:Dollfuß Museum

Lemma und Relevanz

Ein Lemma, in dem Eigenschreibweise gegen Rechtschreibung steht. (Stichwort Deppenleerzeichen.) Ich würde eine Einarbeitung in Engelbert Dollfuß vorschlagen: einige der Details gehören nicht in einen Enzyklopädieartikel, und gekürzt um diese hätte der Text genau die richtige Länge für einen eigenen Abschnitt dort. Ein ehrenamtlich betriebenes Museum, das drei Stunden in der Woche geöffnet ist, und sich nur mit einer bestimmten Person befasst, sollte nur dort erwähnt werden. --Minderbinder 08:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mir überlegt, den Artikel Engelbert Dollfuß-Museum oder Dollfuß-Museum zu nennen, habe dann aber die Originalbezeichnung bevorzugt. Ich war gestern dort und denke, dass Relevanz gegeben ist. Ehrenamtlich werden viele Museen betrieben, das sollte nicht ausschlaggebend sein, denke ich. --GT1976 09:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte es einen eigenen Artikel haben, da es auch im Museumsführer der NÖ Landesregierung als solches geführt wird. Die Dauer der Öffnungszeiten, bzw. ob beruflich oder ehrenamtlich geführt ist eigentlich kein RK. --K@rl 09:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Karl Den zweiten Teil meines Argumentes - befasst sich mit genau einer Person - hast du auch gelesen? Sicher bin ich mir bei der Relevanz auch nicht, sonst hätte ich eine LA gestellt. Es gibt allerdings jede Menge Heimatmuseen in Dörfern, die einen ähnlichen Umfang haben, und die man maximal im Ortsartikel erwähnen würde.

Zum Lemma: Hier wird in amtlicher Statistik korrekt durchgekoppelt. Auf der Texingtal-Website als offizieller Website findet sich Dr. Engelbert Dollfuß-Museum. In dieser Pressemitteilung sogar Bundeskanzler Dr. Engelbert Dollfuß-Museums. Bei der Verwirrung im eigenen Haus ist jede Festlegung TF. Dann am besten ohne Deppenleerzeichen: Dollfuß-Museum, Redirects können ja angelegt werden. --Minderbinder 09:31, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nachdem es offenbar an offiziellen Stellen verschiedene Bezeichnungen gibt, greife ich Minderbinders Vorschlag auf und verschiebe den Artikel nach Dollfuß-Museum. Ich muss gestehen, dass es einem bei der Schreibweise ohne Bindestrich fast die Augen verdreht... --GT1976 07:15, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe zurück verschoben. Ich mag auch keine Deppenleerzeichen. aber hier haben wir es damit nicht zu tun: In Österreich wird nicht durchgekoppelt - sieht grausam aus , ist dort aber richtig.--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 20. Jan. 2023 (CET)

Ausrichtung

Wie ist die Ausrichtung des Museums? Ist das eine rein glorifizierende Ausstellung oder findet auch eine kritische Auseinandersetzung mit der Diktatur unter Dollfuß statt? --87.150.6.17 18:18, 14. Nov. 2020 (CET)

Das Dollfuß-Museum ist derzeit geschlossen; es sollte im Jahr 2022 eine Überarbeitung der Ausstellung erfolgen. Nach den Diskussionen über das Verbotsgesetz in Österreich steht nun auch eine gänzliche Schließung im Raum, ohne dass die Exponate erneut ausgestellt werden sollen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass im Zuge der jetzigen Novellierung des österreichischen Verbotsgesetztes Symbole des Ständestaates 1934-1938 sowie Devotionalien der Heimwehr in die Verbotsliste aufgenommen und damit unter das Wiederbetätigungsgesetz fallen werden.