Diskussion:Doppeltes Plusquamperfekt

Süddeutsch?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Gogafax: Das mit den süddeutschen Dialekten glaube ich nicht, die haben doch das doppelte Perfekt und kennen die Präteritumsformen wie „war“ und „hatte“ gar nicht. Doppeltes Plusquamperfekt passt eher zu Dialekten, die das Plusquamperfekt als normale Vergangenheitsform benutzen (laut Artikel Plusquamperfekt Rheinisch und Berlinerisch), wenn sie wirklich mal eine Vor-Vergangenheit brauchen. Also für die „süddeutschen Dialekte“ muss unbedingt ein Beleg her. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:09, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Zusammenführen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel vielleicht mit Doppeltes Perfekt zusammengeführt werden? Bisher steht hier nichts, was nicht auch im anderen Artikel steht. — Spezialist • Disk 15:00, 2. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Eigentlich hast Du wohl recht. Aber unter welchem Lemma? Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:00, 2. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Berliner Dialekt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also ich meine, dass das eher was typisches für Berlin war, jedefalls früher, Unterschicht. Fast durchgängig durchbdie ganze Rede. Natürlich ohne Beleg. Ich kannte es nur als Plusquamperfektv II. --178.142.27.39 07:26, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist für alle Dialekte typisch. --Freigut (Diskussion) 20:33, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen