Diskussion:Dorotea Bucca

Historische Existenz fraglich

Folgt man dem recht aktuellen Paper (November 2020) von Tommaso Duranti (Uni Bologna), so muss die historsiche Existenz von Dorotea Bocchi doch sehr in Zweifel gezogen werden. Die ersten Erwähnungen überhaupt sind demnach von 1596 (Francesco Serdonati) und 1606 (Pedro Pablo de Ribera). Aus diesen kurzen Erwähnungen wurde offenbar in den vergangenen 400 Jahren der Mythos Dorotea Bocchi zusammengestrickt, während bis dato keinerlei Dokumente aus ihrer angeblichen Lehrtätigkeit (1390-1436) bekannt sind. Das ist dann doch ein wenig sehr ernüchternd. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:49, 24. Jun. 2021 (CEST)

Das wundert mich nicht. Es gibt immer beide Möglichkeiten, wenig dokumentiertes, aber die Person hat gelebt, oder eben nicht und es wurde eine Legende gebastelt. Wir werden das nicht herausfinden können, somit können wir nur alles darstellen, was per Quellenlage nachprüfbar ist. Viele Grüße --Itti 18:52, 24. Jun. 2021 (CEST)

Mich wundert es hingegen schon, denn die Quellenlage gibt genau nichts her. Nur hat das über 400 Jahre lang keine Sau interessiert... --Avant-garde a clue-hexaChord 23:11, 24. Jun. 2021 (CEST)

Naja WP kann nur zusammenfassen, was reputable externe Publikationen dazu schreiben und solange keine klarer Konsens besteht müssen halt beiden Sichtweisen bzw. Hypothesen angeführt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 19:13, 26. Jun. 2021 (CEST)

Das komplette Fehlen reputabler Quellen sollte allerdings schon die Alarmglocken schrillen lassen. Einen ähnlich gelagerten Fall hatten wir in jüngerer Vergangenheit erst mit Merit-Ptah. Mich verwundert, dass an solchen Märchen so lange vollkommen unkritisch festgehalten wird, zumal doch aus Antike und Mittelalter Dutzende von Medizinerinnen bekannt sind, die tatsächlich existiert haben... --Avant-garde a clue-hexaChord 21:36, 26. Jun. 2021 (CEST)