Diskussion:Dunja Hayali

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dunja Hayali“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Website (erl.)

Hayalis Website https://dunjahayali.de ist aktuell nicht erreichbar. Wird offenbar nicht mehr erhalten. Sollte beobachtet werden und gegebenenfalls gelöscht; bisher noch unter den "Weblinks" angeführt Thomas Gräwert (Diskussion) 14:11, 10. Aug. 2021 (CEST)

Das war wohl nur vorübergehend, von daher erledigt. Kritzolina (Diskussion) 09:39, 10. Feb. 2023 (CET)

Arabische Schreibweise

Angesichts des arabischen Namens, der Migrationsgeschichte der Eltern aus Irak (Mosul) und der arabischen Muttersprache ist die arabische Schreibweise durchaus von Interesse. Bei Migranten der ersten Generation sollte dies immer dabei stehen, doch auch in der zweiten Generation ist es hilfreich. Welche Regel spricht dagegen? Es ist eher engstirnig, es wegzulassen. Besser noch vollständig mit DMG: arabisch دنيا حيالي, DMG Dunyā Ḥayālī. -- PhJ . 20:54, 19. Mär. 2022 (CET)

Auf welche Quelle beziehst du dich dabei genau? -- Neudabei (Diskussion) 21:43, 19. Mär. 2022 (CET)

[1], [2], [3] u.a.

Dunyā, arabischer Vorname „Welt, Diesseits“ (so auch im Koran). -- PhJ . 21:54, 19. Mär. 2022 (CET)

Nein, ich meine welche deutschsprachige Quelle hält es für geboten ihren Namen auch in arabischer Schreibweise zu erwähnen? Ich gehe ja auch nicht hin und suche mir einen arabischen Artikel zu Angela Merkel und setze ihren Namen dort auf Arabisch in den Artikel. Im Artikel steht Hayali ist eine deutsche Journalistin. Was möchtest du mit deiner Bearbeitung bezwecken? Wer ihren Artikel auf Arabisch lesen möchte muss nur dem Link links unten folgen https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D9%86%D9%8A%D8%A7_%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D9%84%D9%8A -- Neudabei (Diskussion) 22:30, 19. Mär. 2022 (CET) Hast du Beispiele zu deiner Behauptung zu WP-Artikel von "Migranten der ersten Generation"? -- Neudabei (Diskussion) 22:34, 19. Mär. 2022 (CET) Und hast du einen Beleg zu deiner Behauptung Hayalis Muttersprache sei nicht Deutsch? Verwechstelst du ihren Geburtsort Datteln mit Datteln? -- Neudabei (Diskussion) 22:38, 19. Mär. 2022 (CET)

In der Tat mal bitte nicht Muttersprache mit Sprache der Mutter verwechseln. Wir haben hier eine Deutsche, so dass es sich absolut nicht erschließt, ihr die arabische Schreibweise zu verpassen. --ɱ 23:25, 19. Mär. 2022 (CET)

@Neudabei Datteln :))) Aber mal im Ernst: Die Herkunft eines Menschen zu verschweigen, ist offenbar heutzutage - auch bei Wikipedia - in Mode gekommen, da eine solche Erwähnung dem Menschen angeblich die Legitimität der deutschen Staatsbürgerschaft absprechen soll. Das ist Quatsch, manche machen daraus ein irrsinniges Tabu. Zu einer Biographie gehört auch der kulturelle und sprachliche Hintergrund, und es wird ihr mit Sicherheit nicht gerecht, dies zu verschweigen - selbst wenn sie selbst die Sprache ihrer Eltern nicht mehr gut sprechen und nur noch Deutsch fließend sprechen sollte. Wenn es eine Biographie von mir gäbe, sähe ich auch gern den Hintergrund meiner Eltern dabei. -- PhJ . 12:29, 20. Mär. 2022 (CET)

Frau Hayali schreibt sich selbst nirgends mit der arabischen Schreibweise wie z.B. auf https://www.facebook.com/DunjaHayali/about_details oder https://www.instagram.com/dunjahayali/ – bitte lasse daher die WP:TF sein, darüber zu sinnieren, was ihr gerecht werden würde. Ihre Eltern werden im Abschnitt „Familie, Jugend, Ausbildung“ ausreichend erwähnt. --ɱ 15:43, 20. Mär. 2022 (CET)

Instagram- und Facebook-Seiten sind im Normalfall keine WP:Q, und auf diese ist einfach eine Version des WP-Artikels kopiert worden. Schlechte Referenz. -- PhJ . 16:05, 20. Mär. 2022 (CET)

<quetsch>du bringst für deine Argumente null Quellen, lieber ein paar schlechte, als garkeine. --ɱ 16:50, 20. Mär. 2022 (CET)

Sagt dir der Begriff Othering etwas? Lass das bitte. Siesta (Diskussion) 16:10, 20. Mär. 2022 (CET)

Beziehung

"Die Nachrichtensprecherin Dunja Hayali hat sich geoutet: Sie liebt eine Frau. Ihre Partnerin ist die 31-jährige Maraike Arning, die Sängerin der Band 'Uschi's Orchester'. 'Ja, wir sind ein Paar', sagte Hayali der BILD-Zeitung. Schon seit über einem Jahr leben die beiden zusammen."

Sowas wird doch auch sonst in der Wikipedia gebracht. Ich stelle das mal zur Diskussion. --Delabarquera (Diskussion) 18:43, 19. Mai 2024 (CEST)

Aktueller: "08.12.2011 ... Nach über vier Jahren haben sich Moderatorin Dunja Hayali ... und Sängerin Mareike Arning ... getrennt. Freunde des Paares bestätigten das Liebes-Aus gegenüber „Bunte“. Vor drei Jahren hat sich Hayali geoutet: „Wie ich mir meine besten Freunde nicht nach dem Geschlecht aussuche, habe ich mich in eine bestimmte Person verliebt – und das ist nun mal eine Frau.“ (bild.de)

Ich bin übrigens einer von denen, die alle Zeitungen akzeptieren. Solange sie plausible Neuigkeiten berichten. --Delabarquera (Diskussion) 13:47, 22. Mai 2024 (CEST)

"Freunde des Paares bestätigten das Liebes-Aus gegenüber „Bunte“" - was hat das bitte mit einer seriösen Quelle zu tun? Meiner Meinung nach gar nichts. --Stepro (Diskussion) 14:45, 22. Mai 2024 (CEST)

Der Beziehungsstatus von Nachrichtensprecher*innen ist meiner Ansicht nach nicht wirklich enzyklopädisch interessant. Bei Thorsten Schröder und Christian Sievers findet sich dazu ja auch nichts. Die Wikipedia ist kein Boulevardblatt. Kritzolina (Diskussion) 15:33, 22. Mai 2024 (CEST)

Das klingt so schön, das mit dem "kein Boulevardblatt". Und was ist, wenn ich dagegenhalte: Die deutsche Wikipedia ist eine linksgrüne hochbürgerliche Veranstaltung, die die einfachen Leute und deren Interessen und Lesevorlieben konsequent ignoriert? (Ich schreibe das übrigens, weil ich dabei bin ein -- wissenschaftliches! -- Buch zum Thema Argumentieren zu schreiben. Ich bitte um die Erlaubnis, Antworten zitieren zu dürfen. Wobei ich nicht weiß, ob ich da nachfragen muss. Aber ich bin halt ein höflicher Mensch.) --Delabarquera (Diskussion) 16:13, 22. Mai 2024 (CEST)

Und was ist, wenn man meinen könnte, diese Art der Nachfrage um des Nachfragens Willen, wirkt wie Trollerei? --Neudabei (Diskussion) 16:17, 22. Mai 2024 (CEST)

@Neudabei Nun ja, einer der Begriffe, mit dem man in der deutschen WP andere schnell mal mundtot macht. --Delabarquera (Diskussion) 21:00, 22. Mai 2024 (CEST) [Hierher verschoben. War auf dem Smartphone geschrieben und landete etwas arg weit ab vom Bezugspunkt. --Delabarquera (Diskussion) 09:39, 23. Mai 2024 (CEST)--Delabarquera (Diskussion) 09:39, 23. Mai 2024 (CEST)]

Für die Biografie ist es schon relevant, mit wem sie vier Jahre lang eine feste Beziehung führte. Sie hat ggü den Medien daraus kein Geheimnis gemacht--Martin67 (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2024 (CEST)--Martin67 (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2024 (CEST)

GGü welchen Medien? Relevanz muss nachgewiesen, nicht erfühlt werden. --Neudabei (Diskussion) 18:31, 22. Mai 2024 (CEST)

Suchmaschine Vorname Nachname Partnerin, hinzukommt der BILD-Artikel. --Martin67 (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2024 (CEST)

Ja, gut, aber du schießt ja hier auch scharf. linksgrüne hochbürgerliche Veranstaltung. Bumm. Bumm. Ich sehe hier jedenfalls keinen Konsens dafür, das Privatleben der Lemmaperson auszurollen. --Neudabei (Diskussion) 21:08, 22. Mai 2024 (CEST)

[Weil ich nochmal vorbeischaue, unter dem Vorzeichen "Ist nicht so wichtig". Ich komme aus einer Arbeiterfamilie und habe die Uni mit allen, wirklich allen möglichen Prüfungen durchlaufen. Kenntnisse des Bildungsbürgerlichen aus dieser Ecke. Über einen anderen Zufall kenne ich auch das Besitzbürgerliche. Jetzt, in einem gewissen Alter, fällt mir immer häufiger auf, mit welcher Chuzpe die Maßstäbe des Bürgertums für die allein gültigen erklärt werden. Auch in der WP. Nur eben -- die Arbeiter und die kleinen Angestellten haben andere Maßstäbe, auch was die Relevanz angeht. Sie interessieren sich nun mal mehr für "das Private". Darauf wollte ich, ohne jeden "Bumm", einmal hinweisen. (Das kann gerne nach zwei Tagen gelöscht werden, weil nur indirekt der Verbesserung des Artikels dienend. Indirekt aber natürlich schon!) --Delabarquera (Diskussion) 12:10, 29. Mai 2024 (CEST)]

Das Thema ist hier – mit meiner Beteiligung – in der Vergangenheit schon kontrovers diskutiert worden; siehe Archiv. Dunja Hayali als "Nachrichtensprecherin" zu bezeichnen, ist Unsinn. Sie ist seit vielen Jahren ein ausgesprochener Fernsehstar, eines der Gesichter des ZDF, und hat verschiedene Sendungen moderiert, u. a. eine Zeitlang eine Talkshow und jahrelang das Aktuelle Sportstudio, eine der bekanntesten und traditionsreichsten Sportsendungen im deutschen Fernsehen (mit Studiopublikum). Auch im Nachrichtenbereich ist sie als Moderatorin aka Anchorwoman mit eigenen Texten tätig und führt u. a. Interviews mit hochrangigen Politikern usw. Man beachte auch den Abschnitt "Auszeichnungen" im umseitigen Artikel. Der gibt einen Eindruck von ihrer enormen öffentlichen Rolle und Wahrnehmung in Deutschland.
Wie ich schon früher schrieb: Wenn es hier überhaupt WP:BIO-Bedenken geben kann, dann höchstens bzgl. der ehemaligen Lebenspartnerin. Die ist zwar auch öffentlich nicht ganz unbekannt, aber weniger prominent als Hayali. Da könnte man diskutieren, ob der Name genannt werden soll oder man nur schreibt "Sängerin einer Band" oder so. --Amberg (Diskussion) 09:22, 23. Mai 2024 (CEST)

@user:Amberg Schließe mich dem an. Mit dem kleinen Hinweis, dass die "ehemalige Lebenspartnerin" von DH seinerzeit selbst genannt worden ist. Was sicherlich unter den beiden Frauen abgesprochen war. Aber wie auch immer -- daran soll's nicht liegen. --Delabarquera (Diskussion) 09:41, 23. Mai 2024 (CEST)

Wenn es dir so wichtig ist - arbeite doch einen Vorschlag für eine Artikelergänzung aus, der das Thema sachlich angemessen und bequellt darstellt. Dann haben wir eine vernünftige Diskussionsgrundlage. Der obige Vorschlag ist ja definitiv weder aktuell noch sonst wirklich passend. --Kritzolina (Diskussion) 08:38, 30. Mai 2024 (CEST)

Lebens- und Ehepartner sowie Kinder, wenn nicht selbst relevant, müssen und sollte nicht benannt werden (WP:BIO) --Jensbest (Diskussion) 12:28, 30. Mai 2024 (CEST)

Das stimmt so nicht: Zitat aus WP-Bio:

"Die Nennung der Namen von Kindern in der Wikipedia beschriebener Personen ist entsprechend einem Urteil zur Presseberichterstattung nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder das Kind öffentlich präsentieren."

Sucht man im Netz nach den Stichworten dunja hayali partnerin, dann findet man viele Medienberichte. z.B. die Welt: "Die Nachrichtensprecherin Dunja Hayali hat sich geoutet: Sie liebt eine Frau. Ihre Partnerin ist die 31-jährige Maraike Arning, die Sängerin der Band "Uschi's Orchester“. "Ja, wir sind ein Paar“, sagte Hayali der "Bild“-Zeitung. Schon seit über einem Jahr leben die beiden zusammen." --Martin67 (Diskussion) 14:00, 30. Mai 2024 (CEST)

Was in WP:BIO für die Kinder steht, gilt auch für Lebens- und Ehepartner, die keine eigene Relevanz haben. Es stimmt also, was ich sage. Entsprechend gibt es also auch nicht nur keinen Grund, in diesem Artikel solche Namen einzufügen, sondern auch einen Grund, diesen zu entfernen - falls nötig. --Jensbest (Diskussion) 14:24, 31. Mai 2024 (CEST)

Ich plädiere dafür, derart private Befindlichkeiten aus unseren Artikeln herauzuhalten, weil sie keinerlei Relevanz besitzen. Jeder hat irgendwo mehr oder weniger kleine Eigenheiten, die nicht öffentlich geteilt werden müssen und die Öffentlichkeit nicht zu interessieren haben, und zwar auch dann, wenn die Lemmaperson das in Verkennung ihrer Bedeutung für weltbewegend interessant und allgemein wissenswert hält. --Runtinger (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2024 (CEST)

[quetsch] "Ich plädiere dafür, derart private Befindlichkeiten aus unseren Artikeln herauzuhalten, weil sie keinerlei Relevanz besitzen." Nur aus reiner Neugier: Hast du das gelesen, was ich oben geschrieben habe? "... mit welcher Chuzpe die Maßstäbe des Bürgertums für die allein gültigen erklärt werden"? --Delabarquera (Diskussion) 13:12, 4. Jun. 2024 (CEST)

Eine mehrjährige Lebenspartnerschaft ist eine "kleine Eigenheit"? --Amberg (Diskussion) 23:04, 31. Mai 2024 (CEST)