Diskussion:Eisenbahnwagen der Königlich Württembergischen Staats-Eisenbahnen
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Bernhard Rieger in Abschnitt Ziel dieser Seite?
Erhaltener Personenwagen
BearbeitenDie Sammlung des Verkehrsmuseums Nürnberg besitzt einen württembergischen Wagen „amerikanischer Bauart“. Er ist in der Fahrzeughalle 1 ausgestellt. Siehe hier. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:50, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo @Reinhard, prima, vielen Dank für die Info! Werde ich mit einbauen. --Bernhard Rieger (Diskussion) 22:32, 6. Sep. 2024 (CEST)
Ziel dieser Seite?
BearbeitenGenerell bin ich der Meinung, dass wir allgemeine Übersichtsartikel durchaus gebrauchen können, sonst gehen übergreifende Informationen, die nicht zu einer speziellen Lokomotiv- oder hier Wagenbaureihe gehören, schnell verloren. Allerdings frage ich mich schon ein wenig, was der Zweck und das Ziel dieser Seite beziehungsweise dieses Artikels hier ist, denn die verschiedenen Wagenreihen dürften schon einige Unterschiede aufweisen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 09:16, 9. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo @Universal-Interessierter, danke erst mal für deine Frage, auf die ich eigentlich schon gewartet hatte :-) Ist ja vollkommen begründet und ich hatte mir im Vorfeld lange Gedanken gemacht, wie und wo ich diese Infos unterbringe.
- Generell sah ich drei Wege:
- 1. im Artikel über die KWStE selber - wie ich es bei vielen anderen Gesellschaften schon gemacht habe - aber aufgrund der historisch Gegebenheiten und Besonderheiten und vielen Details, würde sich dann der Artikel der Gesellschaft zu 40 % aus Informationen zu Wagen befassen. Das fand ich nicht so gut.
- 2. Eigentlich war mein Ziel aber eine Liste so wie es sie für beispielsweise für Güterwagen in Bayern oder Personenwagen in Baden oder auch für Güterwagen der Bolivia Railway gibt. Dann hätte man die Inhalte wunderbar - wie bei den genannten Listen - in diese Liste integrieren können. Leider konnte ich (bis jetzt) keinen Zugang zu einem Verzeichnis der Wagen der KWStE bekommen. Im Grunde wäre das die beste Variante.
- so blieb - für den Anfang - nur
- 3. Ich mache einen Übersichtsartikel draus. Das will die Wikipedia eigentlich nicht so gern und ich eigentlich auch nicht, aber wie sonst sollen die in meinen Augen sehr interessanten und wertvollen übergreifenden Informationen sonst erhalten werden.
- Aber ich bin gerne für Vorschläge zu haben, wie man es anders und/oder besser machen könnte :-) --Bernhard Rieger (Diskussion) 15:23, 9. Sep. 2024 (CEST)