Diskussion:Elisabeth Burda Furtwängler
Musikerin
BearbeitenAls Musikerin hat sie bei keinem Label veröffentlicht und ist nicht relevant. Sie will erst "durchstarten". Die Lemma-Klammer und das Intro müssen geändert werden. --Fiona (Diskussion) 18:00, 17. Okt. 2022 (CEST) Diese peinliche Behaltensentscheidung wurde begründet mit Großes mediales Echo und Bekanntheit auch jenseits der Mutter.--Fiona (Diskussion) 18:16, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Verstehe dein "Keine Veröffentlichung bei einem Label" nicht - sie hat doch bei "Perplexd Records" veröffentlicht, das steht unter anderem hier: https://www.mix1.de/music/kerfor/sag-schon/ und wenn man bei Apple Music oder Spotify sich die Copyrights der Songs anguckt. Ich würde den Teil MUSIK als Lebensabschnitt schon gerne wieder einfügen, immerhin gilt das öffentliche Echo der Musik und sie hat Veröffentlichungen. --2A02:908:E843:9DE0:A54E:1C03:F009:DC93 09:01, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Der Kommentar kam versehentlich unangemeldet von mir: --Gernotboehme1981 (Diskussion) 09:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Freilich ist hier "Musik" ein relevantes Kapitel in der Biografie. --Georg Hügler (Diskussion) 09:27, 21. Okt. 2022 (CEST)
- Sie hat als Streaming veröffentlicht, kein "physisches" Album (?). Ein Extra-Kapitel „Musik“ wäre in Anbetracht der Kürze des Textes und ihrer bisherigen Leistungen sehr unpassend. Außerem fehlen grundsätzliche Basisinformationen: wo genau und bei wem hat sie wann studiert und mit welchem Abschluss? Ich sehe sie vom fachlich-professionellen Standpunkt noch nicht als Musikerin, da muss noch mehr kommen, was auch in Fachkreisen eine anerkennende Rezeption findet. Das zum jetzigen Zeitpunkt auszuweiten, dürfte auch nicht besonders gut für sie sein.--Nadi (Diskussion) 11:10, 21. Okt. 2022 (CEST)
"Stifterin"
BearbeitenDen Klammerbegriff "Stifterin" halte ich für schlecht. "Stifterin" ist weder ein Beruf noch zeichnet er die Lemmaperson irgendwie aus. Richtiger wäre "Unternehmerin", "Anteileignerin" oder auch "Unternehmenserbin". --Legatorix (Diskussion) 19:46, 17. Okt. 2022 (CEST)
- + 1: Stifterin ist keine gute Idee... Unternehmenserbin wäre aus meiner Sicht das einzige, was treffend ist. Was Fiona oben schrieb, ist sehr treffend, ich verstehe die Behaltensentscheidung auch nicht (sorry, aber dass wir nun Schwierigkeiten mit dem Klammertext haben, sagt ja schon viel aus)..--Nadi (Diskussion) 21:11, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ändere die Klammer, wie du es für richtig hältst. --Fiona (Diskussion) 21:50, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Vielleicht möchte Legatorix das machen, ich bin nicht sicher, was da optimal ist. --Nadi (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ich würde auch Unternehmenserbin in die Klammer schreiben. Das trifft es meines Erachtens am besten. --Legatorix (Diskussion) 09:17, 18. Okt. 2022 (CEST)
- (Unternehmenserbin), ok, aber geerbt hat sie ja eigentlich noch nichts. Ginge eigentlich auch (Burda) oder (Burda-Konzern). (Musikerin) ginge meiner Meinung nach immer noch, das hat sie ja mal studiert und auch gemacht, egal ob sie deswegen relevant ist oder nicht. -- Pikett (Diskussion) 10:11, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Burda-Konzern finde ich gut. --Nadi (Diskussion) 10:30, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Ich denke auch, das trifft es am besten. --Fiona (Diskussion) 14:16, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Burda-Konzern finde ich gut. --Nadi (Diskussion) 10:30, 18. Okt. 2022 (CEST)
- (Unternehmenserbin), ok, aber geerbt hat sie ja eigentlich noch nichts. Ginge eigentlich auch (Burda) oder (Burda-Konzern). (Musikerin) ginge meiner Meinung nach immer noch, das hat sie ja mal studiert und auch gemacht, egal ob sie deswegen relevant ist oder nicht. -- Pikett (Diskussion) 10:11, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Ich würde auch Unternehmenserbin in die Klammer schreiben. Das trifft es meines Erachtens am besten. --Legatorix (Diskussion) 09:17, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Vielleicht möchte Legatorix das machen, ich bin nicht sicher, was da optimal ist. --Nadi (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ändere die Klammer, wie du es für richtig hältst. --Fiona (Diskussion) 21:50, 17. Okt. 2022 (CEST)
Vielen Dank, soeben erledigt und SLA auf Weiterleitung (Stifterin).--Nadi (Diskussion) 23:51, 18. Okt. 2022 (CEST)
Hochjazzen zur Musikerin
BearbeitenIn der unbearnbeiteten dpa-Meldung in Zeit Online vom August 2022 lautet die Schlagzeile: Elisabeth Furtwängler will als Rapperin eigene Wege gehen- Aha, sie will also, es ist ein Vorhaben. Bisher kein Label ihre Musik veröffentlicht; sie nutzt Streamingdienste. Der Artikel wurde auch nicht behalten, weil sie als Musikerin relevant wäre. Wenn jemand keinen anderen Beruf als Milliardärin und Gesellschafterin eines Konzerns zu sein, dann kann man auch keinen anderen Beruf erfinden. Über ein abgeschlossenes Musikstudium (an welcher Uni, in welchem Fach?) ist auch nichts bekannt. --Fiona (Diskussion) 08:47, 20. Okt. 2022 (CEST)
- Das sehe ich genauso. Zudem wird sie sicherlich zukünftig eher mit der Leitung bzw. Co-Leitung des Unternehmens beschäftigt sein. --Nadi (Diskussion) 12:07, 20. Okt. 2022 (CEST)