Diskussion:Emily Armstrong
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen von Iconicos in Abschnitt Scientology etc.
Dead Sara „Auflösung“
BearbeitenDie Band von Emily hat sich nicht aufgelöst. Sie tourten 2022 und 2023 ganz normal weiter und haben bereits neue Musik angekündigt. --2A02:26F7:EC48:6609:0:A742:D147:574A 08:24, 6. Sep. 2024 (CEST)
Scientology etc.
BearbeitenNicht nur die komplette Musikpresse berichtet darüber, sondern (wie im Artikel Linkin Park bequellt) auch als äußerst seriös geltende Medien wie BBC etc. Ich bin immer dafür aufzuklären statt zu verschweigen. So auch hier. Zumal ein Klick nach en: den derzeitigen de-Zustand ad absurdum führt.--Iconicos (Diskussion) 09:07, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht sollte die Diskussion an einem Ort geführt werden, daher hier der Verweis auf Diskussion:Linkin Park#Scientology etc..--Iconicos (Diskussion) 09:11, 10. Sep. 2024 (CEST)
- BBC macht auch Boulevard. Der in Rede stehende Artikel von BBC ist komplett boulevardesk und das ist nicht einmal schwer erkennbar. Der Artikel macht nichts anderes als zwei Social Media Posts zu wiederholen und braucht erstmal diverse Abschnitte mit allgemeinem Bla Bla zu Armstrong, um auf eine akzeptable Länge zu kommen. Die Berichterstattung schwillt auch schon wieder stark ab, nachdem die Vorwürfe unspektakulär entkräftet wurden, was ein deutliches Zeichen ist, dass dies keineswegs überdauernd ist und nicht in eine Enzyklopädie gehört. --Yellowcard (D.) 16:30, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe doch vorgeschlagen, die Diskussion an einem Ort zu führen. Was ist daran so schwer zu verstehen?--Iconicos (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Du hast den Abschnitt doch hier eroeffnet. Ist das dein Ernst? Yellowcard (D.) 12:55, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Was ist an meinem Beitrag vom 10.9. 09:11 nicht zu verstehen? Warum sollen zwei Diskussionen gleichzeitig geführt werden?--Iconicos (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Du. Hast. Diesen. Abschnitt. Eroeffnet. --Yellowcard (D.) 17:04, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Na. Und.--Iconicos (Diskussion) 16:11, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Du. Hast. Diesen. Abschnitt. Eroeffnet. --Yellowcard (D.) 17:04, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Was ist an meinem Beitrag vom 10.9. 09:11 nicht zu verstehen? Warum sollen zwei Diskussionen gleichzeitig geführt werden?--Iconicos (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Du hast den Abschnitt doch hier eroeffnet. Ist das dein Ernst? Yellowcard (D.) 12:55, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe doch vorgeschlagen, die Diskussion an einem Ort zu führen. Was ist daran so schwer zu verstehen?--Iconicos (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2024 (CEST)
- BBC macht auch Boulevard. Der in Rede stehende Artikel von BBC ist komplett boulevardesk und das ist nicht einmal schwer erkennbar. Der Artikel macht nichts anderes als zwei Social Media Posts zu wiederholen und braucht erstmal diverse Abschnitte mit allgemeinem Bla Bla zu Armstrong, um auf eine akzeptable Länge zu kommen. Die Berichterstattung schwillt auch schon wieder stark ab, nachdem die Vorwürfe unspektakulär entkräftet wurden, was ein deutliches Zeichen ist, dass dies keineswegs überdauernd ist und nicht in eine Enzyklopädie gehört. --Yellowcard (D.) 16:30, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Vielleicht sollte die Diskussion an einem Ort geführt werden, daher hier der Verweis auf Diskussion:Linkin Park#Scientology etc..--Iconicos (Diskussion) 09:11, 10. Sep. 2024 (CEST)