Diskussion:Emily Armstrong

Dead Sara „Auflösung“

Die Band von Emily hat sich nicht aufgelöst. Sie tourten 2022 und 2023 ganz normal weiter und haben bereits neue Musik angekündigt. --2A02:26F7:EC48:6609:0:A742:D147:574A 08:24, 6. Sep. 2024 (CEST)

Scientology etc.

Nicht nur die komplette Musikpresse berichtet darüber, sondern (wie im Artikel Linkin Park bequellt) auch als äußerst seriös geltende Medien wie BBC etc. Ich bin immer dafür aufzuklären statt zu verschweigen. So auch hier. Zumal ein Klick nach en: den derzeitigen de-Zustand ad absurdum führt.--Iconicos (Diskussion) 09:07, 10. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht sollte die Diskussion an einem Ort geführt werden, daher hier der Verweis auf Diskussion:Linkin Park#Scientology etc..--Iconicos (Diskussion) 09:11, 10. Sep. 2024 (CEST)

BBC macht auch Boulevard. Der in Rede stehende Artikel von BBC ist komplett boulevardesk und das ist nicht einmal schwer erkennbar. Der Artikel macht nichts anderes als zwei Social Media Posts zu wiederholen und braucht erstmal diverse Abschnitte mit allgemeinem Bla Bla zu Armstrong, um auf eine akzeptable Länge zu kommen. Die Berichterstattung schwillt auch schon wieder stark ab, nachdem die Vorwürfe unspektakulär entkräftet wurden, was ein deutliches Zeichen ist, dass dies keineswegs überdauernd ist und nicht in eine Enzyklopädie gehört. --Yellowcard (D.) 16:30, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe doch vorgeschlagen, die Diskussion an einem Ort zu führen. Was ist daran so schwer zu verstehen?--Iconicos (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2024 (CEST)

Du hast den Abschnitt doch hier eroeffnet. Ist das dein Ernst? Yellowcard (D.) 12:55, 11. Sep. 2024 (CEST)

Was ist an meinem Beitrag vom 10.9. 09:11 nicht zu verstehen? Warum sollen zwei Diskussionen gleichzeitig geführt werden?--Iconicos (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Du. Hast. Diesen. Abschnitt. Eroeffnet. --Yellowcard (D.) 17:04, 11. Sep. 2024 (CEST)

Na. Und.--Iconicos (Diskussion) 16:11, 12. Sep. 2024 (CEST)

LOL, dieser Schrottartikel mit diesem infantilen Diskussionsverlauf ist das schönste Beispiel für den Zustand von Wikipedia --77.22.243.202 07:46, 12. Okt. 2024 (CEST)

Setz dich ein, dann kannst du mitmeckern: Wikipedia:Adminwiederwahl/Yellowcard. Zum Beispiel. Die Begründung ist einfach: Ein Admin, der hier derart hartnäckig reputabel belegbare Inhalte blockiert, sollte sich - aus diesem und anderen Gründen - mal einer Wiederwahl stellen. Eine inhaltliche Diskussion findet übrigens beim Artikel zur Band statt. So wie vorstehend ist das natürlich auch kein wie auch immer gearteter inhaltlicher Beitrag.--Iconicos (Diskussion) 18:57, 28. Okt. 2024 (CET)

Verbindung zu Scientology

Da die Diskussion zu diesem Thema zuvor unter Diskussion:Linkin Park#Scientology etc. geführt wurde und mehrfach kritisiert wurde, weil sie thematisch nicht dorthin passte, möchte ich meinen Vorschlag hier noch einmal separat und übersichtlicher darlegen.

Leben

Emily Armstrong wuchs in der PAC Range der Cadet Org auf, einer Untergruppe von Scientology, die speziell für die Kinder von Mitgliedern der Sea Org, eingerichtet ist.[1] Ihre Mutter, Gail Armstrong, hatte innerhalb der Sea Org mehrere prominente Rollen inne. [2][3][4]

Beziehung zu Scientology

Im Jahr 2013 nahm Armstrong als prominentes Mitglied an einer Scientology-Gala teil.[5] Armstrong wurde außerdem vorgeworfen, dem Schauspieler Danny Masterson, einem prominenten Mitglied von Scientology, in einem frühen Gerichtsprozess beigestanden zu haben. Später distanzierte sie sich davon und erklärte, dass sie sich in Masterson getäuscht habe und ihm in diesem Zusammenhang nicht hätte beistehen sollen. [6][7][8][9] --Craftplorer (Diskussion) 16:11, 21. Nov. 2024 (CET)

Der Verweis auf Masterson hat in einer Enyklopädie beim aktuellen Quellenstand eindeutig nichts verloren. Für Scientology kann man dies eher diskutieren, ich bin aber weiterhin dafür, dies ebenfalls nicht in den Artikel aufzunehmen, da es außer tagesaktueller Berichterstattung im Boulevard keine Quellen dafür gibt. Dies zeigen die von dir verwendeten Quellen auch recht eindeutig, alles Boulevardartikel von vor Monaten, nichts aktuelles mehr. --Yellowcard (D.) 17:28, 22. Nov. 2024 (CET)

Dank für das Feedback. Bezüglich der Quellen kann ich die Kritik nur teilweise nachvollziehen. Die in meinem ursprünglichen Kommentar erwähnte Quelle 5 ist eine offiziellen Veröffentlichung von Scientology, in der Emily Armstrong als prominentes Mitglied aufgeführt wird. Zudem ist Quelle 1 ein aktueller Beitrag, der mehrere Belege liefert. Dazu gehören unter anderem Auszüge aus einem Scientology-Magazin namens Cadet Times, das Emily Armstrong im Jahr 1999 zeigt. In derselben Quelle wird außerdem die hohe Position ihrer Mutter, Gail Armstrong, innerhalb von Scientology nochmal belegt. --Craftplorer (Diskussion) 18:07, 22. Nov. 2024 (CET)

WP:OR. Yellowcard (D.) 10:02, 25. Nov. 2024 (CET)

Ich habe mehrere Quellen und Aussagen zusammengetragen. Es wäre hilfreich, wenn wir genauer auf bestimmte Punkte eingehen könnten. Zum Beispiel stammt die Information, dass Emily Armstrong als Mitglied auf der Scientology-Gala war, aus dem BBC-Artikel und wird zusätzlich durch eine offizielle Webseite von Scientology bestätigt. Dies ist somit keine eigene Recherche von mir. Generell beziehe ich mich ausschließlich auf die Aussagen aus den zitierten Quellen, die ihrerseits entsprechende Belege anführen. Ich möchte zudem darum bitten, Anschuldigungen wie den Vorwurf, eine Sockenpuppe zu sein, oder persönliche Vorhersage wie „Die nicht ganz so schwere Vorhersage von mir, dass das sehr schnell wieder in den Untiefen des Boulevards verschwinden wird“, zu unterlassen. Letzteres ist im Übrigen durch die Quelle 1, den Artikel von The Daily Beast, widerlegt. --Craftplorer (Diskussion) 23:11, 26. Nov. 2024 (CET)