Diskussion:Euphorbia abdelkuri

Endemit

Ja, die Art ist endemisch auf Abd al-Kuri. Aber da die Insel Teil der Inselgruppe Sokotra ist, ist sie dort auch endemisch … und genauso kann man auch sagen, dass die Art im Jemen endemisch ist. Ich habe in der Beschreibung der Kategorie extra nochmal das Wort Inselgruppe hervorgehoben, da die gesamte Inselgruppe eine biogeographische Einheit bildet und nicht nur die Hauptinsel Sokotra. Weitere Gedanken von mir zu dem Thema finden sich hier. --Walcoford (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2023 (CET)

Dann bitte die Diskussion dort abwarten. Ich folge deiner Logik nicht. --Succu (Diskussion) 21:21, 5. Jan. 2023 (CET)

"endemisch in ..." bedeutet nichts anderes als "kommt weltweit ausschließlich vor in ...". Etwas, das z.B. endemisch in NRW ist, ist logischerweise auch in Deutschland oder auch in Europa endemisch. Alle drei Aussagen sind gleich richtig. Darüber muss man nicht diskutieren, es ist halt einfach Fakt. Nur werden sehr große Gebiete wie Europa dann irgendwann unpraktisch. Was genau ist dir unklar? --Walcoford (Diskussion) 22:27, 5. Jan. 2023 (CET)

Muss man nicht: diskutieren. Die WLs en:Endemism sind nicht Endemit mit verbunden. Wie unpraktisch. Darwin als begriffsbildend finde ich interessant. Aber alles weitere dort! --Succu (Diskussion) 23:08, 5. Jan. 2023 (CET)

Hab irgendwie das Gefühl du willst mich gar nicht verstehen. Ich bin auf dich zugegangen mit der Frage, was dir unklar ist. Stattdessen gehst du darauf gar nicht ein und schreibst einfach irgendwas ohne konkreten Bezug zu unserem Problem hier. Übrigens ist ein zweifacher Revert ohne Diskussionsergebnis kein feiner Zug und laut Regeln zum Thema Edit-War unzulässig. --Walcoford (Diskussion) 00:19, 6. Jan. 2023 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich halte die Kategorisierung hier für bestens gerechtfertigt. Sokotra (der Archipel, nicht die Hauptinsel) ist eine floristische Provinz in der Eritreo-Arabischen Subregion nach dem System von Takhtajan (Floristic Regions of the World. University of California Press, Berkeley, 1986 (rewritten from the original Russian edition of 1978). Da Abd-al-Kuri nur 12 endemische Arten aufweist, lohnt eine eigene Kategorie für die kleine Insel nicht. Wenn es also überhaupt Kategorien zum Endemismus geben soll, ist das hier einer der besseren Fälle, da es eine definierte biogeographische Einheit ist. Da die Kategorie existiert, wäre es unlogisch, sie nicht zu verwenden.

Meine Weisheit habe ich übrigens aus Lisa M. Banfield et al.: Evolution and biogeography of the flora of the Socotra archipelago (Yemen). In David Bramwell (editor): The Biology of Island Floras. Cambridge University Press 2011 doi:10.1017/CBO9780511844270. Gibt´s als Snippet über Google Books, aber, viel besser, im Volltext über Cambridge Core über die Wikipedia Library. Darin eine umfassende Diskussion zum Endemismus auf dem Archipel, der auch die Fauna behandelt.--Meloe (Diskussion) 17:18, 7. Jan. 2023 (CET)

Danke für Deine "Einmischung" Meloe. Wir haben damit aber jetzt eher eine Diskussion zur Kategorie, statt zum umseitigen Artikel. Diese wäre imho besser hier aufgehoben. --mw (Diskussion) 18:46, 7. Jan. 2023 (CET)

@Meloe: Die Kategorie:Endemische Pflanze Sokotras wurde am 4. Jan. 2023 durch Michael w angelegt und prompt durch Walcoford verwendet. Die entscheidende Frage ist aber: Wollen wir diese Art der Kategorisierung. Genau diese Diskussion ist aber noch nicht abgeschlossen. --Succu (Diskussion) 23:02, 7. Jan. 2023 (CET)

Ich verfolge die Diskussion auf allen Kanälen, hast Du vermutlich mitbekommen. Meine Meinung im konkreten Fall ist: Solange sie da ist, ist es angemessen, sie zu verwenden. Sowas ist nicht auf Basis von Einzelartikeln auszufechten. Bisher verläuft die generelle Diskussion eher schleppend und es gibt keine Löschanträge. Ich habe mir noch keine abschließende Meinung gebildet, tendiere aber derzeit eher zu Behalten. Meine Einschätzung wäre: Die Löschung der Kat. in diesem Fall wäre nur dann angemesssen, wenn alle Endemiten-Kats gelöscht werden sollen. Wenn ein solcher Ast des Systems in toto rückgebaut wird, wird Kollege Bot das übernehmen. Dann kommt es auf einen Artikel mehr oder weniger nicht an. Bis dahin würde ich dafür plädieren, die Diskussion aus den Einzelartikeln rauszuhalten. Es macht überhaupt keinen Sinn, die Kat. beizubehalten, aber einige m.E. klare Anwendungsfälle nicht zu kategorisieren.--Meloe (Diskussion) 23:10, 7. Jan. 2023 (CET)