Diskussion:FCSB Bukarest

Die jüngere Geschichte könnte mal aufgeräumt werden. (nicht signierter Beitrag von 95.172.68.148 (Diskussion) 19:05, 28. Sep. 2010 (CEST))

Dann fang schon mal an. Mal sehen, wie das Ergebnis aussieht. --RonaldH 19:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

IPA

Wie spricht man Steaua aus?
Danke&Gruß, Ciciban 11:12, 5. Nov. 2010 (CET)

Späte Antwort: So wie man es schreibt.--Steigi1900 (Diskussion) 00:23, 16. Nov. 2017 (CET)

Ergänzung: Aber nicht, wie man als Deutschsprachiger jetzt vermuten könnte, wie "Schteaua", sondern "Steaua".--Steigi1900 (Diskussion) 00:25, 16. Nov. 2017 (CET)

Finale von Sevilla

Der Auszug zum Finale von Sevilla war m.E. viel zu detailiert. Wer bei welchem Elfmeter wohin geschossen hat ist nicht interessant, schließlich soll dies eine Enzyklopädie und kein Sportmagazin sein. Also Infos so knapp wie möglich. Dass der Torhüter vier Elfmeter hielt, sollte wohl wegen der Einmaligkeit dieser Leistung erhalten bleiben, alles andere nicht. Ob der Torhüter als Elfmeterkiller von Sevilla in die Sportanalen einging, möchte ich auch eher anzweifeln (abgesehen davon, dass mir das Wort -killer in einer Enzyklopädie nicht gefällt). Eine Internetrecherche ergibt nicht allzuviel zu seinem Namen oder dem Spiel - fast nur deutsche und rumänische Einträge. So bekannt scheint er international also nicht zu sein. 194.246.46.15 14:17, 15. Mai 2013 (CEST)

Der Abschnitt war wirklich zu detailliert. Hab letztens erst in einem kicker-Sonderheft was über Torhüter Duckadam gelesen. Dort wird er als "Barbier von Sevilla" bezeichnet. Die meisten Internetseiten titulieren ihn als "Held von Sevilla", was vielleicht noch das enzyklopädiefreundlichste ist.--Barçelonista (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich habe das Spiel damals im FS gesehen und es ist mir - als wirklichem Nichtfußballfan - wegen des Elfmeterschießens einschließlich des Torhüternamens (der bleibt ob seiner Rhythmik gut hängen, nech?) haften geblieben. Habe deswegen vor ein paar Jahren mal den Namen im Internet zu finden versucht und habe eine einzige informative Referenz zu ihm gefunden, aber auch nur weil er Rumäniendeutscher ist/war und sich diese Bevölkerungsgruppe in D noch seiner erinnerte. Aber das gehört jetzt nicht wirklich hierher, sondern eher auf die Diskussionsseite Du(c)kadam, falls überhaupt. Ich werde aber den -killer gegen den Helden austauschen, obwohl ich für ganz weglassen bin, u.a., weil es hier um den Verein geht, nicht um Personen. Wem es nicht gefällt, einfach revertieren.

Im übrigen wird in der Infobox Duckadam als Präsident des Vereins geführt, am Ende des Textes steht aber noch ein anderer Name, wahrscheinlich sein Vorgänger (zu faul, den Namen nachzusehen). Das sollte noch gekürrrrrrrzt / korrigiert /ergänzt werden, falls es stimmt 194.246.46.15 17:53, 15. Mai 2013 (CEST)

Passt schon so. Ja du meinst scheinbar Marius Lăcătuș, der ist offensichtlich bereits seit 5 Jahren nicht mehr im Amt. Hab ich gleich mal mit geändert.--Barçelonista (Diskussion) 19:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Name geändert

Der Name wurde nun offiziell geändert, siehe hier. Dann müsste auch das Lemma entsprechend geändert, bzw. verschoben werden, oder? --H.A. (Diskussion) 14:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

@Holger1974: Verschieben (erstmal) nicht, da der Klub weiterhin unter dem Begriff Steaua Bukarest bekannt ist.--HSV1887 (Diskussion) 20:25, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ist er denn wirklich weiterhin unter Steaua Bukarest bekannt oder ist es nicht vielmehr die völlige Unkenntnis über aktuelle Ereignisse um diesen Verein. Von daher halte ich die Formulierung im deutschsprachigen Raum weiterhin bekannt als Steaua Bukarest doch sehr gewagt. Fränsmer (Diskussion) 13:17, 20. Mai 2017 (CEST)

Der Kicker hat mittlerweile umgestellt auf FCSB Bukarest: http://www.kicker.de/news/fussball/uefa/startseite/707265/artikel_hertha-verliert---koelner-alu-pech.html#omsearchresult http://www.kicker.de/news/fussball/uefa/startseite/708770/artikel_wieder-nichts_hertha-und-koeln-gehen-leer-aus.html#omsearchresult --Adelina 1234 (Diskussion) 14:11, 2. Nov. 2017 (CET)

Der "Orginalverein" CSA Steaua hat seit dieser Saison wieder eine Fußballabteilung (englisch; rumänisch und belegt gerade Platz 2 in der 4. Liga. Die Zusammenfassung im englischen Artikel unterstreicht meiner Meinung nach nur die Notwendigkeit einer Verschiebung und einer Begriffserklärung unter dem Lemma Steaua Bukarest. Ob man den Artikel gar aufteilt steht auf einem anderen Blatt. Die Fakten sind aber eindeutig: Der Verein, der 1986 Europapokalsieger der Landesmeister wurde, spielt gegenwärtig mit seiner Herrenmannschaft in der 4. Liga Rumäniens. In der 1. Liga spielt ein 1998 selbstständig gewordener Verein, der das Recht am Namen Steaua Bukarest verlor.

Wie soll der gemeine Fußballinteressierte davon erfahren, dass dieser Erstligist nicht mehr Steaua Bukarest ist, wenn die gern genutzte Quelle Wikipedia weiterhin vorgaukelt, dass das Steaua Bukarest ist? Fränsmer (Diskussion) 17:52, 15. Nov. 2017 (CET)

Ich denke, die Verschiebung des Artikels ist angebracht. Allerdings hat dieser Artikel – wie so mancher anderer Artikel über Sportvereine auch – die Herausforderung, dass er mehrere Organisationen auf einmal beschreibt. Da sind zum einen der Sportverein Steaua Bukarest und zum anderen dessen Fußballabteilung sowie der spätere eigenständige Verein FC Steaua Bukarest zur Unterscheidung von anderen nunmehr eigenständigen Abteilungen. Diese Unterscheidung ist andernorts bereits klar und nachvollziehbar herausgearbeitet, z.B. ZSKA Moskau oder Panathinaikos Athen. Und wie im rumänischen Fußball üblich, hat auch eine Neugründung unter dem alten Namen nicht lange auf sich warten lassen. Eine Verschiebung sollte also auch mit einer entsprechenden Aufteilung einhergehen. --DanielHerzberg (Diskussion) 20:21, 6. Dez. 2017 (CET)

Gut, letztlich ist es - so wie ich es versteh - ja keine Neungründung unter altem Namen, sondern Neugründung der Fußballabteilung im bestehenden, alten Verein, was die Sache nochmal verkompliziert. Fränsmer (Diskussion) 14:49, 6. Jan. 2018 (CET)

IFFHS "European Club of the Century"

Mal abgesehen davon, dass die IFFHS eine fragwürdige Quelle für Auszeichnungen ist, die verlinkte Quelle für den 17. Platz als bester Rumäne ist nicht nur in der URL, sondern auch in der Überschrift ein Ranking für 2014. Die en-wp hat eine (für den relevanten Bereich nicht ausreichend bequellte) Liste dessen, was gemeint sein dürfte, dort ist Steaua auf Platz 49. Eine Primärquelle zu dieser Liste bei IFFHS konnte ich allerdings nicht finden. Mag sich da jemand einlesen und ggf. korrigieren? Momentan leider Halbsperre, ich kann nicht. --131.169.89.168 11:52, 25. Jul. 2019 (CEST)

Sollte raus ohne Beleg. In :en waren sie zuletzt aber auch wieder auf 17. Da wurde wohl mal vandaliert.-Koppapa (Diskussion) 16:00, 27. Okt. 2019 (CET)