Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2020

2020/21

Die Copa Libertadores 2020 wird erst im Januar 2021 beendet sein. Wie soll der Sieger im Dezember 2020 an diesem Turnier teilnehmen? KarlMartell (Diskussion) 21:10, 24. Sep. 2020 (CEST)

Habe auch bereits mehrmals darüber nachgedacht, die FIFA ist hinter den Türen bestimmt an der Planung einer Verschiebung. Offiziell gibt es noch nichts.--MacOrcas (Diskussion) 08:22, 25. Sep. 2020 (CEST)

Da noch fünf Teilnehmer fehlen und es nur schwer vorstellbar ist, dass die zugehörigen Wettbewerbe alle noch 2020 abgeschlossen werden, ist es höchstwahrscheinlich, dass die WM erst 2021 stattfinden wird. 2021 sollte aber erstmals die vergrößerte WM durchgeführt werden, wobei aber verlegte Turniere (z. B. EM) nicht vergessen werden dürfen. Mal sehen, was kommt. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2020 (CEST)

Beginn des Turniers und Anzahl der Teilnehmer

Es ja nun so, dass der Auckland City FC kein Spiel bestritten hat bzw. keines bestreiten konnte. Wie ist denn da die Handhabe? M. E. ist die entscheidende Frage, ob das erste Spiel rechtlich gesehen stattgefunden hat. Wenn nicht, müsste die Mannschaft aber evtl. aus der Teilnehmerliste entfernt werden. Falls das Spiel aber zählt, hat das Turnier am 1. Februar begonnen und es gibt einen Siebtplatzierten. Wie handhabt das denn die FIFA, die man hier vermutlich als Maßstab nehmen muss? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:28, 9. Feb. 2021 (CET)

So wie es ist, isses doch gut. Auckland hat zurückgezogen und ist damit nicht Teilnehmer am Wettbewerb! In der Teilnehmerliste steht genau das! Also alles klar und nachvollziehbar! --Ranofuchs (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2021 (CET)

PS: Die FIFA wertet das als 3:0 für Duhail. M.E. Unfug, da Auckland nie angetreten ist; aber eben typisch FIFA - oft nicht nachvollziehbar!

@Ranofuchs: Wieso sollte es Unfug sein? Wenn eine Mannschaft nicht antritt, dann wird das Spiel mit 3:0 gewertet, so ist das selbst in der Kreisliga. Und Auckland ist nun mal nicht zum Spiel angetreten. Also hatte die FIFA keine andere Wahl. --Gymnicus (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Nein Auckland hat offiziell seine Teilnahme bei der FIFA abgesagt, Von Nichtantritt kann keine Rede sein. Das 3:0 ist Quatsch. Wir haben das hier im Artikel nur belassen um keine neue Vorlage für den Turnierplan basteln zu müssen. Wir schreiben ja hier auch nix von 3:0!--Ranofuchs (Diskussion) 17:15, 9. Feb. 2021 (CET)

@Ranofuchs: Natürlich kann man von Nichtantritt sprechen. Aufgrund des Rückzugs sind sie nicht beim Spiel angetreten bzw. haben im Vorhinein das Spiel „aufgegeben“. Als Vergleich kann man vielleicht den President’s Cup von der Handball-Weltmeisterschaft 2021 heranziehen. Im „separaten“ President’s Cup hat Cap Verde kein einziges Spiel absolviert, weil sie sich von der WM zurückgezogen haben und somit ihre Teilnahme am President’s Cup angesagt haben. Trotz wurden alle Spiele mit 0:10-Toren gegen die Mannschaft gewertet. --Gymnicus (Diskussion) 17:31, 9. Feb. 2021 (CET)

Laut der FIFA-Seite war die Nichtteilnahme von Auckland City eine „Aufgabe“, die mit 3:0 gewertet wurde. Zudem ging das Turnier laut Seitenüberschrift vom 1. Februar bis zum 11. Februar. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:35, 11. Feb. 2021 (CET)

Schaut mal in die englische Wiki. Dort hat man den Unterschied zwischen nicht angetreten und Wertung begriffen. Auch die FIFA listet Auckland nicht auf Platz 7! Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. --Ranofuchs (Diskussion) 20:45, 12. Feb. 2021 (CET)

Dann schreibe ich es auch nochmal hier. Wenn du auf die offizielle Seite unter „Auszeichnungen“ schaust, dann siehst du, dass von der FIFA nur die Plätze 1 bis 4 genannt werden. Somit gibt es „aus deiner Sicht“ auch keinen Beleg dafür, dass Ulsan Hyundai und al-Duhail SC den sechsten bzw. fünften Platz belegt haben. – Du verlangst von mir einen Beleg. Der Beleg ist, dass das Spiel Auckland gegen al-Duhail in die Wertung einging. Dies siehst du, wenn du den Link im Urgeleins Diskussionsbeitrag folgst. – Aus meiner Sicht bist du eher in der Pflicht zu belegen, dass Auckland nicht auf den siebten Platz geführt wird und die englische Wikipedia ist dafür kein Beleg. --Gymnicus (Diskussion) 22:20, 12. Feb. 2021 (CET)

Wie kann eine Mannschaft 7. sein, die gar nicht angetreten ist!? Wikipedia/FIFA Schwachsinn - sorry. --Ranofuchs (Diskussion) 12:27, 13. Feb. 2021 (CET)

Früheres Logo

Was für einen Sinn hat es hier ein bereits neun Jahre altes Logo einzubinden, außer dem Drang hier unbedingt eines einbinden zu müssen? Wenn das aktuelle nicht verfügbar ist, dann ist es eben so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2021 (CET)

Der Verein verwendet auf seiner Seite ein Logo mit Tigerkopf (hier), d. h. ein anderes als von uns derzeit gezeigt, aber das gleiche, das auch z. B. vom kicker übernommen wurde (hier). (nicht signierter Beitrag von Urgelein (Diskussion | Beiträge) 08:16, 12. Feb. 2021 (CET))

MoM des Finales

Während auf der FIFA-Seite selbst sowie der Newsmeldung von Bayern Lewandowski als bester Spieler (Man of the Match) des Finales angegeben ist, findet sich auf der en-Disk ein kurzer Hinweis, das es eigentlich Kimmich sei. Kann das einer aufklären. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:14, 12. Feb. 2021 (CET)

Wenn man sich den zweiten Beitrag bei der englischen Diskussion anschaut und den Links, die angeben sind, folgt, dann sieht man, dass Joshua Kimmisch eine Silberne Trophäe bekommt und Robert Lewandowski eine goldene Trophäe. Leider kann man nicht genau erkennen, was auf den Trophäen drauf steht. Deswegen habe ich mir mal die Men of the Match angesehen. Bei dem Spiel zwischen Tigres und Ulsan wurde Andre-Pierre Gignac als Spieler des Spiels ausgezeichnet und wie man auf diesem Bild sieht bekam er auch eine silberne Trophäe. Also ist es aus meiner Sicht durchaus möglich, dass Joshua Kimmisch als Spieler des Spiels und Robert Lewandowski als Spieler des Tuniers ausgezeichnet wurde. Nichtsdestotrotz ist aber überall zu lesen, dass der Spieler des Spiels Robert Lewandowski war. --Gymnicus (Diskussion) 13:15, 13. Feb. 2021 (CET)