Diskussion:Faith No More

Änderung Text

hab mal "mit wechselnden Mitgliedern und ihm als kreativem Mastermind." rausgenommen, Patton ist zwar der Songschreiber bei Fantômas aber nicht bei Tomahawk, da übernimmt Duane Deniston vermehrt den Job. und der Titel 'kreativem Mastermind' greift in beiden Bands zu weit, da die Songs deutlich organischen Entstehungsprozessen unterliegen, in welche die Bands stark eingreifen. Ausserdem wechselte in keiner der Bands seit ihrer jeweiligen Gründung das Line Up.

du hast recht. danke für die verbesserung. --JD {æ} 01:18, 18. Jun 2005 (CEST)

Urgeschichte von FNM

Es gibt eine illustrierte Quelle (Pop-O-Pie), in der berichtet wird, dass ein gewisser Joe Pop-O-Pie der erste Sänger von FNM war. Er hat auch selber eine Band (The Pop-O-Pies), auf deren 2. Album FNM-Mitglieder mitwirkten. Ist das eine Erwähnung wert? --Einar Moses Wohltun 16:02, 27. Feb 2006 (CET)

ich habe den namen schon vorher mal irgendwo gehört, aber der herr wird irgendwie so gar nirgendwo sonst aufgeführt... fraglich, ob er wirklich als "erster faith-no-more-sänger" gelten kann oder einfach in einer sonstwie gearteten vorvorform der band aktiv war. wenn man dazu noch andere quellen hätte...!? es gibt ja diese megaausführliche, offizielle fnm-faq/database, da findet sich meines wissens nix dazu. --JD {æ} 22:50, 27. Feb 2006 (CET)

Bennanter Joe Pye findet sich auf der ltd. "Who cares a lot?-Greatest Hits" Scheibe auf der Rückseite des Coverbooks im Bereich Band Members Since 1982, aber da finden sich auch Wade Worthington, 'Walter', Paul Fraser und Courtney Love. Wer jetzt von denen die erste Sangestimme der Band war ist demnach weiterhin unklar. Etheriel 05:00, 19. Mär 2006 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann jemand die Frage beantworten wer der Sänger von "I started a joke" in FNM's letzter Singleauskoppelung war ?

na, wird wohl niemand außer patton selbst gewesen sein...!? --JD {æ} 19:09, 12. Jul 2006 (CEST)

==> Das war nie und nimmer Patton (total andere Stimme) (nicht signierter Beitrag von 195.145.184.177 (Diskussion) )

du weißt schon, dass herr patton so einige sachen mit seiner stimme machen kann...!? ich sag nur fantomâs, patton vs. x-ecutioners, kaada, björk undsoweiter... --JD {æ} 14:09, 2. Aug 2006 (CEST)

es war patton hörbar in den langezogenen höhen gegen ende des songs bei der stelle... that the joke was on "me". ausserdem hätte ein anderer sänger die nummer eingespielt wäre das wohl vermerkt worden.77.10.25.0 17:56, 6. Jan. 2008 (CET)Beantworten

kommerzieller Erfolg & QS

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was auch fehlt, ist eine genaue, zahlenmäßige Spezifizierung des kommerziellen Erfolgs der Band, insbesondere in Deutschland. MfG Romantic Warrior (nicht signierter Beitrag von RomanticWarrior (Diskussion | Beiträge) )

bitte unterschreibe auf diskussionsseiten korrekt mit vier tilden und setze neue beiträge immer nach unten.
dein qualitätssicherungs-eintrag ist einfach nur eine billige retourkutsche. benenne konkrete "PR-Stil"-anteile, dann können wir weiterreden. alles andere ist sinnfrei.
wenn du ernsthaft die gewichtige rolle fnm's in sachen crossover bestreitest, hast du schlicht keine ahnung. "der autor" (ich habe dich schonmals darauf aufmerksam gemacht, dass ich nicht hauptautor dieses artikels bin) soll quellen liefern? da bringt alleine google schon alles mögliche hoch, z.b. laut.de. --JD {æ} 00:27, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

für die album und single charts siehe das hier => [1] --77.10.25.0 18:04, 6. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Infobox

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

die eigentliche kerngruppe der band bestand ja aus bottum, bordin und gould die anderen beiden waren nur die zwei die beim ersten plattenvertrag mit in der band waren. und menta war nur ein livemusiker, weder spruance noch menta werden als vollwertiges mitglied auf der king for a day aufgeführt... lässt sich das irgendwie konkreter fassen?--Fraoch 11:33, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sonisphere

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Sonisphere England 2012, bei dem FNM vorgsehen war, fällt aus. (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 18:12, 13. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Beleg dafür vorhanden? --Lu k a s ²³ 18:12, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Inzwischen ist wohl kein "Beleg" mehr nötig, weil der Ausfall von Knebworth bekannt ist. Stattdessen gab es zwei Konzerte in London, siehe auch FNM Homepage (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion) 17:12, 4. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Letzter Absatz Stil: Der Astoria-Pissing-Event

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor,, den letzten Absatz im Abschnitt Stil und Spielweise zu löschen.

Grund: Verwechslung von Ereignissen, inadäquater Stil, keine Quellenangaben

Es wurde offensichtlich der berühmt-berüchtigte London-Astoria-Piss-Vorfall während eines TOMAHAWK-Konzertes mit einer FNM-Liveshow verwechselt.

Siehe: http://www.blabbermouth.net/news/former-faith-no-more-frontman-offers-explanation-for-pissing-incident-sort-of/

Und wenn man sagen, will, dass FNM in den Live-Programmen, etwa in den Mittelteil des Songas "We Care A Lot" im Laufe der Jahre immer wieder andere aktuelle Dancefloor-Charthits eingebaut haben, dann sollte man das auch so schreiben und belegen. "The Right Stuff" von New Kids On The Block ist ja auf dem Brixton-Academy-Live-Album eh zu hören, das ist ja kein Geheimnis. Ich sehe Element wie dieses tatsächlich als ein distinktives Merkmal an, das diese Band bzw ihren Stil zu etwas besonderem gemacht hat. Allerdings nur als eines von vielen Merkmalen. Greets --Augenthal (Diskussion) 16:22, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

grundsätzlich gilt: sei mutig! noch schöner wäre natürlich die sinnvolle überarbeitung des ganzen anstatt einer rigorosen löschung. ich bin gespannt, wie du es angehst. gruß, --JD {æ} 23:48, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

danke, du hast recht, das war mir eh klar, dass eine überarbeitung gscheiter wäre als eine löschung. ich werde etwas nachliefern. lg --Augenthal (Diskussion) 14:03, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

done! --Augenthal (Diskussion) 16:38, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

einerseits sehr schön, andererseits jenseits der durch WP:KTF vorgegebenen grenzen. das beginnt schon damit, dass selbst die behauptung, dass es "ein typisches merkmal für fnm-livekonzerte" sei eines entsprechenden belegs bedarf (und das auch nicht durch anbringung einer setlist-sammlung, sondern eben einer reputablen quelle, die eben genau dies so feststellt). gruß, --JD {æ} 18:35, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

I see your point. Ich habe einige TF-Phrasen gestrichen und werde die Sache mit dem extremen Eklektizismus - auf die ja aus meiner Sicht alles hinausläuft bei der Beschreibung dessen, was FNM faszinierend und outstanding gemacht hat - mit einer reputablen Quelle belegen. Wo ist der Rolling Stone, wenn man ihn braucht? ;) --Augenthal (Diskussion) 23:15, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

NYT geht auch, oder? --Augenthal (Diskussion) 23:36, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

ja, sicherlich. ansonsten warte ich dann noch auf den rolling stone ;-) und schön, dass du es verstanden hast, wie ich es meinte. gruß, --JD {æ} 10:49, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

danke für die unterstützung eines n00bs :) --Augenthal (Diskussion) 11:49, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Augenthal: Zur Info: Mike Patton hat bereits in den 90ern mit „Piss-Vorfällen“ – also vor Tomahawk – für Schlagzeilen gesorgt: http://exclaim.ca/music/article/five_noteworthy_facts_you_may_not_know_about_faith_no_more und http://www.faithnomoreblog.com/2013/03/diary-of-shit-terrorist-cuckoo-for-caca.html --Einar Moses Wohltun (Diskussion) 12:01, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:59, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen