Diskussion:Figuren aus der Die-Tribute-von-Panem-Reihe

Bilder

Bebildert wird der Artikel von Personen aus der Filmreihe, das finde ich aber fehl am Platz, da der Artikel doch die Buchreihe beschreibt. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 17:57, 26. Sep. 2012 (CEST)

Nicht nur, da gehören Film und Buch doch unzertrennbar zusammen.--XanonymusX (Diskussion) 19:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Also eigentlich ein QS-Fall. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 19:44, 2. Okt. 2012 (CEST)

Also ich finde es ganz ordentlich gemacht.--XanonymusX (Diskussion) 20:08, 2. Okt. 2012 (CEST)

Eine klare Trennung zwischen Film und Literatur finde ich aber wirklich angebracht. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 20:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich teile deine Meinung, aber solange nicht tatsächlich Infos aus den Filmen einfließen, ist das ja auch kein Problem! Der eine Satz, wer von welchem Schauspieler gespielt wird, dürfte da nicht stören.--XanonymusX (Diskussion) 21:03, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde eher eine Liste bevorzugen und die Bilder definitiv entnehmen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:51, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das wäre eine Möglichkeit. Aber dann haben wir da einen langen, bilderlosen Artikel. Das muss wirklich nicht sein!--XanonymusX (Diskussion) 19:22, 5. Okt. 2012 (CEST)

Naja, in dem Fall gehört es sich aber so. Im Zweifelsfall doch für die Seriösität, als um die Schönheit. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 20:25, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte man das noch mit dem Hauptautor klären.--XanonymusX (Diskussion) 20:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Klar, das war nur eine persönliche Meinung. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde man sollte die Bilder lassen, da Buchreihe und Film zusammen gehören. Das ist meine Meinung. --Tom122010 (Diskussion) 19:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

Artikel

Ich muss leider sagen, dass ich selten einen Artikel mit solch einer primitiven Ausdrucksweise gelesen habe. Da muss noch sehr viel passieren. Auch die Bilder finde ich teilweise sehr schlecht eingepasst. Wenn es niemand was ausmacht, würde ich mich daran versuchen, es zu verbessern. --Postergirl (Diskussion) 10:21, 31. Dez. 2013 (CET)

Fotos

Die Fotos finde ich recht schlecht gewählt. Meiner Meinung nach sollten die Fotos die Rollen darstellen und nicht die Schauspieler. Fotos der Schauspieler bringen ja nichts, vor allem da das Makeup die Schauspieler teils extrem verändert werden (z.B. Effie). --Aradir (Diskussion) 22:36, 10. Mai 2014 (CEST)

Geht nicht, Urheberrecht. Lionasgate wird die Bilder ja kaum unter ein Freie Lizenz stellen--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 22:43, 10. Mai 2014 (CEST)

Stimmt. Hab ich nicht dran gedacht, obwohls natürlich blöd ist.--Aradir (Diskussion) 22:49, 10. Mai 2014 (CEST)

Madge Undersee

http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_der_Die-Tribute-von-Panem-Reihe#Madge_Undersee

Der letzte Satz ist m.M.n. inhaltlich falsch: "In den Verfilmungen der ersten beiden Bände kam der Charakter nicht vor."

In der Verfilmung des ersten Bandes schenkt Madge in einer Szene Katniss die Spotttöpelbrosche. In der Verfilmung des zweiten Bandes versorgt Katniss Madges Wunde am Auge, während Gale ausgepeitscht wird. (nicht signierter Beitrag von 198.27.87.138 (Diskussion) 09:27, 31. Okt. 2014 (CET))

Das ist nicht Madge.--XanonymusX (Diskussion) 11:57, 12. Mär. 2016 (CET)

"Katniss Everdeen" auslagern

Hallo,
ich würde gerne die Informationen über Katniss in einen eigenen Artikel bringen und dann verlinken, dieser Artikel hier ist schon sehr lang. In den neuen Artikel soll dann nicht nur der reine Handlungsverlauf rund um die Figur, sondern auch eine Analyse der Rolle der Figur in Buch und Film unter Einbeziehung wissenschaftlicher Literatur, u. a.

• Martha Rainbolt: Katniss Everdeen's Emerging Moral Consciousness in „The Hunger Games“, in: Claudia Mills (Hrsg.): Ethics and Children's Literature., Ashgate Publishing Limited Farnham (Surrey), 2014, ISBN 978-1-4724-4072-3, S. 223-232.

Okay?--Reisen8 (Diskussion) 16:43, 5. Apr. 2015 (CEST)

Vorsichtshalber zunächst bei Wikipedia:Relevanzcheck anfragen! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:35, 5. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, Urgelein (Diskussion), hab eine Anfrage dort gestellt.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 19:00, 8. Mai 2015 (CEST)

Peeta weiblich konnotiert?

Im Artikel steht über Peeta: "Er ist der Sohn eines Bäckers, damit auch weiblich konnotiert". Das klingt doch etwas seltsam. Gibt es irgendwelche Belege dafür, warum jemand als Sohn eines Bäckers weiblich konnotiert ist? Ansonsten würde ich den Teilsatz entfernen. --Qit16 (Diskussion) 13:08, 19. Jul. 2020 (CEST)

Dieser Satz wurde im Oktober 2015 von @Reisen8: eingefügt. Vielleicht kann die Benutzerin ja erklären, was es damit auf sich hat. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:35, 19. Jul. 2020 (CEST)

Bitte drin lassen! Ich denke, ich habe damals diese Quellen benutzt:

Jennifer Mitchell: Of Queer Necessity. Panem's Hunger Games as Gender Games., in: Mary F. Pharr, Leisa A. Clark (Hrsg.): Of bread, blood and the Hunger Games: critical essays on the Suzanne Collins trilogy. McFarland & Company, Inc. Publishers Jefferson North Carolina, 2012, ISBN 978-0-7864-7019-8.

June Pulliam: Real or Not Real – Katniss Everdeen Loves Peeta Melark: The Lingering Effects of Discipline in the ‚Hunger Games‘ Trilogy., in: Sara K. Day, Miranda A. Green-Barteet, Amy L. Montz (Hrsg.): Female Rebellion in Young Adult Dystopian Fiction., Ashgate Publishing Limited, Surrey 2014, ISBN 978-1-4724-3149-3.

Ich habe sie aber nicht mehr zur Hand.

Die Konnotation bezieht sich auf Brot als Lebensmittel, dessen Grundbestandteil Korn aus dem Ackerbau hervorgeht, Ursprünglich erhielt man Korn durch das Sammeln der Früchte von Wildgetreide; während Katniss als Jägerin männlich konnotiert ist, sind das Sammeln und die Zubereitung von Lebensmitteln / Brot weiblich konnotiert.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 04:58, 21. Jul. 2020 (CEST)