Diskussion:Follikelsprung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Follikelsprung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

„Eisprung“ auch richtig?

Es gibt wissenschaftliche Bezeichnungen (z.B.: Follikalsprung) und Bezeichnungen im allgemeinen Sprachgebrauch (z.B.: Eisprung), beide Bezeichnungen sind richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.151.128.90 (Diskussion) 08:02, 18. Jun. 2005 (CEST))

Erstens haben Frauen keine "Eier" und zweitens springen sie nicht.... Zitat Prof. Dr. Sepp Poisel, hm, hab's nie vergessen.... Robodoc 08:40, 1. Mai 2004 (CEST)

... und ich weiß auch, dass Eier nicht gefischt werden! Wie immer: Ich bin kein xyz, in diesem Fall kein Gynäkologe. Deshalb bitte fachkompetente Verbesserung... Robodoc 09:30, 1. Mai 2004 (CEST)

"fälschlich im allgemeinen Sprachgebrauch auch als Eisprung bezeichnet"

Das sollte auf jeden Fall genauer erläutert werden - was ist so falsch daran?

Auch wenn Frauen keine Eier haben, so haben sie zumindest Eizellen - und was spricht gegen eine Verkürzung des Wortes? Wenn die Eier nicht springen, warum wird das ganze dann "Follikelsprung" genannt - oder ist der Begriff auch falsch? Sollte das so sein, müsste dies auch erwähnt werden. Und was ist dann mit den Eierstöcken? Ist diese Bezeichnung auch falsch? --zeno 14:24, 5. Jul 2004 (CEST)

Was ich da unter Trivia reingeschrieben hab, ist gesundes Halbwissen von mir. Hab ich trotzdem reingeschrieben, weil ich das einfach zimelich interessant finde. Wäre ganz gut, wenn da mal n Experte drüberliest. Crazybyte 15:15, 20. Jul 2004 (CEST)

"Wenn eine Befruchtung noch außerhalb der Tube erfolgt, kann es zu einer sog. ektopen Gravid" Ist das so richtig? Müsste es nicht heissen: "... noch innerhalb der Tube ..."? (nicht signierter Beitrag von 172.179.221.128 (Diskussion) 11:23, 3. Jan. 2006 (CET))

Würde gerne eine Unterrubrik haben über Verhaltensbiologische auswirkungen des Eisprungs auf die Frau. So ist ja nachgewiesen dass eine Frau, wenn sie ihren Eisprung hat und single ist, mehr haut zeigt als Frauen die keinen Eisprung haben... (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.68 (Diskussion) 03:05, 14. Apr. 2006 (CEST))

Ausserdem ist mir der Artikel zu Fremdwort lastig. Ein wissenschaftlich korrekter Artikel sollte auch lesbar und allgemein verstehbar sein! (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.68 (Diskussion) 03:07, 14. Apr. 2006 (CEST))

Die Bezeichnung "Follikelsprung" ist völlig unsinnig. Anstatt Eizellsprung von Eisprung zu Sprechen ist nachvollziehbar. Das Follikel springt aber überhaupt nicht. Es platzt.WerWil (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2018 (CEST)

Der Follikel "springt auf" - dann passt's. Wenn eine Schüssel einen Sprung hat, hüpft sie ja auch nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2018 (CEST)

Berechnung

Er erfolgt ungefähr 14 Tage vor dem Menstruationsbeginn (Beginn der Monatsblutung) und stellt die Zeit der höchsten Empfängnisbereitschaft der Frau dar. Die meisten lebenden Individuen rechnen rückwärts. Wäre nett, wenn jemand das ausrechnen und anpassen könnte.--Yanestra 09:08, 28. Apr 2006 (CEST)

Falsche Zeitangabe der Fruchtbarkeit!

Zwar sind die Spermien noch 2-3 Tage überlebensfähig (d.h., man kann auch durch Geschlechtsverkehr bis drei Tage vor dem Eisprung schwanger werden), die Eizelle ist aber nur ca. 12 Stunden befruchtungsfähig! Die Angabe bezüglich der Spermien "bis zu 120 h" stellt einen Extremwert dar - offizielle Lehrmeinung (z.B. Pfleiderer et al., Thieme) ist aber die genannte Zeit. Gruß, --Gaston76 00:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Vollständige Überarbeitung

Die Überarbeitung durch Mesenchym hat den Artikel signifikant vorangebracht.

Allerdings zweifel ich noch an dem Absatz "Zeitdauer". Was soll diese Statistik bringen? Hier könnte man auf die Kalendermethode nach Knaus-Ogina verlinken und fertig.

Der Absatz Diagnostik erscheint auch überarbeitenswert. Warum ist die FH-Diagnostik ggf. nicht zur Empfängnisverhütung geeignet? Warum sollte sie es sein? Belege? Quellen? Vielleicht einfach ganz steeichen und auf die Hormonverlaufskurven unter Menstruationszyklus verweisen. Die zeigen ja alles ziemlich klar. Eventuell könnte man das Bild auch hier einfügen, obwohl vielleicht etwas sperrig. --Kajjo 16:16, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hab die Abschnitte erstmal heruasgenommen. Prinzipiell sollte die Ultraschall- und die Labordiagnostik schon erläutert werden, aber am besten mit guten Quellen und etwas runder. --Mesenchym 02:14, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gut. Ja, Ultraschall- und Hormondiagnostik sind interessant und passend für diesen Artikel. Dann aber eben auch fachlich korrekt und so ausführlich, daß man was von hat. Ob man ein Ultraschallbild von so etwas bekommt? Das wäre doch wirklich passend für den Artikel! --Kajjo 11:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mitte der Zyklus

Es wird immer von Mitte des Zyklus gesprochen, aber ich weiß nicht wo Anfang und Ende definiert ist, da es doch ein Zyklus ist. Kann man das nicht auch anders definieren... oder besser eine Grafik? --Petit 19:26, 12. Mär. 2009 (CET)

OK, ich habe es gefunden. In Menstruationszyklus ist es definiert. --Petit 19:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Minipille - Ovulationshemmend?

Muss dass nicht deutlicher formuliert werden?

Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Minipille

Die Wirkung älterer Präparate der Minipille beruht vorwiegend auf einer Verdickung des Gebärmutterhalssekretes (Zervikalsekret). Hierdurch wird die Wanderung von Spermien aus der Scheide in die Gebärmutter und Eileiter verhindert, wo normalerweise die Befruchtung der Eizelle erfolgt. Neuere Präparate der Minipille bewirken zusätzlich eine Hemmung des Eisprungs.

-- 91.65.5.246 09:02, 25. Jun. 2009 (CEST)

Eisprung spüren?

Kann man die Eisprung spüren? ALso, im Körper selber fühlen was passiert? (nicht signierter Beitrag von 84.46.78.41 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 18. Jan. 2010 (CET))

Manche Frauen spüren es angeblich. Ist aber nicht von allgem. Belang. -- Peter adamicka 18:44, 8. Aug. 2010 (CEST)

Manche Frauen haben sogar alle vier Wochen abwechselnd rechts und links fünfstündige Schmerzen. Außerdem behaupte ich, dass Frauen keine Vierwochenzyklen, sondern zwei um vier Wochen zeitversetzte Achtwochenzyklen haben. Diese Achtwochenzyklen werden hormonell jeweils vom anderen Ovar gesteuert. Bei medikamentöser Ovulationshemmung findet kein Eisprung statt; also kommt es auch nicht zu entsprechenden Beschwerden. Siehe auch unten Nummer 9. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:21, 5. Nov. 2014 (CET)

Bild/Foto: Huehnerei mit Sprung, Bildunterschrift: Eisprung beim Huhn

Bild/Foto: Huehnerei mit Sprung, Bildunterschrift: Eisprung beim Huhn

Das ist doch NICHT Euer Ernst!? -- 82.119.11.48 23:07, 19. Jan. 2010 (CET)

Habe das Bild entfernt. --Blaesing 11:04, 20. Jan. 2010 (CET)

Rechts-links-Koordination

Es stimmt wohl nicht, dass es keine Rechts-links-Koordination (Orthographie: kleines l) gibt. Beide Ovarien haben jeweils einen um 28 Tage zeitversetzten Achtwochenzyklus. Das ist hormonell gesteuert. Viele Frauen bemerken diesen Seitenwechsel. Quelle: gynäkologische Fachliteratur. Dr. Hartwig Raeder aus Bad Salzuflen -- 87.181.161.187 12:03, 23. Jul. 2011 (CEST)

Kann das 'mal ein Experte kommentieren? -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:55, 29. Apr. 2012 (CEST)

Siehe auch oben Nummer 7. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:25, 5. Nov. 2014 (CET)

Es ist doch wohl so, dass die Hormonproduktion des einen Ovars die Hormonproduktion des anderen Ovars reguliert. Das führt zum Achtwochenzyklus des einen Ovars und zwingend zum um vier Wochen zeitversetzten identischen Achtwochenzyklus des anderen Ovars. Einfacher gesagt: Was der eine Eierstock macht, das braucht der andere nicht zu machen. Beide machen alle acht Wochen dasselbe. Aber immer vier Wochen später oder früher als der andere. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:24, 9. Apr. 2018 (CEST)

Kupferkette ovulationshemmend?

Die Kupferkette funktioniert wie ein IUP und wirkt vorrangig als Spermizid und Spermien- und Tubenmotilitätshemmer. Der Eisprung selbst wird allerdings nicht gehemmt. Ich bin demzufolge für eine Entfernung der Kupferkette aus diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.174.210.166 (Diskussion) 13:17, 12. Dez. 2012 (CET))

Schon draußen... Es ist mir völlig unklar, wie die da rein geraten konnte, ohne dass es bemerkt wurde.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:42, 12. Dez. 2012 (CET)

ungeschützer Geschlechtsverkehr

Hallo!

Danke für den Artikel!

Im Abschnitt Physiologie steht "...wo bereits einige Minuten nach dem ungeschützten Geschlechtsverkehr Spermien nachgewiesen werden können." Für mich hört sich das ein Bisschen nach einer Generalverurteilung von Schwanger sein an. Wäre da nicht ".. nach Geschlechtsverkehr ohne Kondom" besser? (ich kenne einige Paare, die sich schon länger Nachwuchs wünschen, aber es klapt nicht und für die hört sich das vermutlich etwas komisch an, wenn sie hier sinngemäß "Schutz vorm Schwanger werden lesen", auch wenn das Kondom natürlich vor der Übertragung von HIV etc. schützt und vermutlich auch das (mit)gemeint worden ist)

lG,Simon (nicht signierter Beitrag von 91.115.85.31 (Diskussion) 16:34, 29. Mär. 2016 (CEST))

Freut mich, dass meine Änderung belassen wurde! GLG, S. (nicht signierter Beitrag von 91.115.84.37 (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2016 (CEST))

Habe Deinen Diskussionsbeitrag leider erst naach meiner Änderung gesehen - ich habe Geschlechtsverkehr ohne Kondom entfernt, weil es m. E. eine Dopplung war. Auf die Idee, dass ungeschützter Geschlechtsverkehr sich ein bisschen nach einer Generalverurteilung von Schwanger sein anhören könnte, bin ich allerdings nicht gekommen. Ungeschützter Geschlechtsverkehr ist eine neutrale und gängige Bezeichnung ohne Wertung, finde ich.--UEBE Medical (Diskussion) 10:35, 9. Jun. 2016 (CEST)