Diskussion:Folter während des Israel-Hamas-Kriegs

Übersetzung aus enWikipedia

Der Artikel scheint eine Übersetzung aus enWikipedia zu sein. Es fehlt jedoch der Versionsimport ohne den er eine URV ist. Benutzer:Tadjino, kannst du dich bitte darum kümmern. --Fiona (Diskussion) 21:18, 31. Dez. 2024 (CET)

Mit dem Nachimport ist diese Frage erledigt.--Fiona (Diskussion) 18:28, 2. Jan. 2025 (CET)

NPOV

Der Artikel verletzt inhaltlich und sprachlich deutlich den NPOV. Er beschreibt einseitig Folter durch Israel und klagt ein ganzes Land an. Ein Artikel mit dem Lemma Folter während des Israel-Hamas-Kriegs, der die Folter von israelischen Geiseln und Palästinensern durch die Hamas in Gaza verschweigt, ist antiisraelische Propaganda. Folter wandte die Hamas übrigens schon im Krieg 2014 gegen die eigene eigenen Bevölkerung an.

Da ich den Artikel so bald nicht überarbeiten, die Quellen prüfen und einen neuen Abschnitt zur Folter durch die Hamas nicht schrieben kann, setze ich gemäß unseren Regeln einen Neutralitätsbaustein. --Fiona (Diskussion) 09:07, 7. Jan. 2025 (CET)

Der Artikel ist eine Übernahme aus enWikipedia durch einen Einzweckaccount, ich nehme an eine Maschinenübersetzung. Der Hauptautor, User:CarmenEsparzaAmoux, ist in enWikipedia wegen multiplen Sockenpuppenmissbrauchs unbeschränkt gesperrt. --Fiona (Diskussion) 09:15, 7. Jan. 2025 (CET)

Ich denke es wäre sinnvoll, diesen Artikel auf "Folter durch israelische Sicherheitskräfte während des Israel-Hamas-Kriegs" o.ä. zu verschieben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:37, 7. Jan. 2025 (CET)

@Fiona, diese Unterstellung war absolut danaben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:44, 7. Jan. 2025 (CET)

Es war eine Frage und keine Unterstellung und die Frage habe ich zurückgezogen. Es war also mehr als unnötig nachzusetzen. Es ist mindestens unhöflich, auf eine zurückgezogene Version zu verlinken.

Dass du mir allerdings sofort hinterhergekommen bist mit einem Lemmavorschlag, der die Darstellung von Folter durch die Hamas umgeht, macht deutlich, dass die Frage nicht ganz unberechtigt war. --Fiona (Diskussion) 09:50, 7. Jan. 2025 (CET)

Du spekulierst und unterstellst. Das ist einfach daneben. Der Artikel behandelt ausschliesslich die Vorwürfe gegen Israel, wie du ja selbst festgestellt hast. Deshalb ist die Verschiebung auf ein entspr. Lemma sinnvoll. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:20, 7. Jan. 2025 (CET)

Der Artikel ist so einseitig, dass man ihn in dieser Form keinesfalls behalten kann. Selbst mit der Verschiebung hätte er ein NPOV-Problem, da auch die Position der isrealischen Sicherheitskräfte wertungsfrei dargestellt werden müsste. Den NPOV zu beseitigen würde eine komplette Neufassung erfordern, man sollte ihn besser einer Löschung zuführen.--Auf Maloche (Diskussion) 09:51, 7. Jan. 2025 (CET)

Einen LA würde ich unterstützen. --Fiona (Diskussion) 10:01, 7. Jan. 2025 (CET)

Was ist denn die Position der israelischen Sicherheitskräfte zu den zahlreichen Vorwürfen? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:20, 7. Jan. 2025 (CET)