Diskussion:Free Solo

Seilfrei über dem Meer

Wer sagt denn, dass das Seil-freie Klettern über dem Meer nicht als Free Solo gilt? M.E. bestehen die Kennzeichen von "Free Solo" darin, dass keinerlei Sicherungsmaterial verwendet wird. Die scheinbare Gefahr dadurch ist nicht Bestandteil der Definition, kann also auch kein Wertungskriterium sein. Darum sehe ich das Klettern über dem Meer potentiell als Free Solo Klettern an. --Wikipartikel 09:35, 3. Okt 2006 (CEST)

Zustimmung! Ich würd den "Deep Water Soloing"-Teil auch rausnehmen und stattdessen drauf hinweisen, dass Deep Water Soloing eine besondere Form des Free Solo ist. -- cliffhanger Discuss 13:33, 3. Okt 2006 (CEST)

Nicht einverstanden. Natürlich ist es nicht ganz klar ob nun Free Solo der Oberbegriff ist und Deep water Soloing eine Unterkategorie, oder ob vielmehr Soloklettern der Oberbegriff ist und zwei Formen von freiem Soloklettern Freesolo und Deepwatersolo seine Unterkategorien sind. das erste währe zugegebenermassen auf den ersten Blick fast logischer. Jedoch gibt es ein gewichtiges Gegenargument welches für die zweite Variante spricht: Die traditionell praktizierte Auslegung. Diese schliesst in sämmtlichen veröffentlichen Listen zum Free Solo das DWS nicht ein. Hier gilt mit allgemeiner Übereinstimmung im Moment 8c (bis Anfang 08 8b+) als Bestmarke und eben nicht 9a+ wie dies der Fall sein müsste wenn DWS eine Untekategorie darstellte. Aufgrund dieser Praxis sollte mE. die Wikipedia der realen Tradition folgen denn die bei anderer Auslegung zwingend verbundene Aussage die schwerste Freesoloroute ist 9a+ wird von der Community nicht anerkannt.-- Dominik Egloff 09:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Zustimmung! --Boardersparadise (Diskussion) 23:41, 26. Mär. 2014 (CET)

Albert Precht  ?

Mir ist Albert Precht nicht als bekannter Solo-Kletterer geläufig. Eigentlich kenne ich ihn überhaupt nicht. Macht es wirklich Sinn ihn unter die Liste der bekannten Solo Kletterer einzureihen zwischen so schillernden Persönlichkeiten wie Huber oder Robert? --Sloper ^✉ 12:07, 2. Feb. 2007 (CET)

Also Albert Precht ist in der Alpinszene eine schillerende Persönlichkeit, der viele seiner Erstbegehnungen free solo gemacht hat. Die Einschätzung "bekannt" bzw. "unbekannt" ist natürlich sehr subjektiv. Ich kenne zum Beispiel Peter Croft und Derek Hersey überhaupt nicht? Lauhoff 21:35, 5. Feb. 2007 (CET)

Meines Wissens ist der "Weg durch den Fisch" nicht von Reinhold Messner erstbegangen worden.

Fragwürdige "Positionierung" einer objektiven Wiki zu einer kritischen "Sport"-Art

Meiner Meinung nach bleibt der Artikel bei diesem fragwürdigen Sport viel zu verniedlichend, betreibt mit Attributierungen wie "vernünftigen Sportler" sogar noch Satire. Die überwältigende Mehrheit der professionellen Kletterer steht dem Free-Soloing sehr skeptisch bis sehr abgeneigt gegenüber. Adjektive wie "vernünftig" würden da kaum einem Profi einfallen. Wenn schon solche Wertungen hier sein müssen, dann gehört aber auch ein ordentlicher Kritikabschnitt dazu. Petrucciation (Diskussion) 00:07, 23. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht sollte man auch dazuschreiben, daß 10 von den 20 Kletterern aus der Liste (für die es deutschsprachige Wikipedia-Artikel gibt), bei Kletterunfällen gestorben sind.--Eisebär (Diskussion) 16:31, 16. Aug. 2021 (CEST)--Eisebär (Diskussion) 16:31, 16. Aug. 2021 (CEST)

Seilfrei in unteren Schwierigkeitsgraden

Im Artikel wird das Augenmerk ausschließlich auf das Klettern im Spitzenbereich gelegt. Dabei ist es z.B. in Sachsen durchaus nicht unüblich, einfache Wege auch seilfrei zu begehen. Die Motivation ist dann vielleicht weniger im Nervenkitzel zu suchen, sondern im Mangel an Kletterparnern, einem ungetrübten Naturerlebnis, praktischen Erwägungen (etwa wenn ein Seil nur zusätzlicher Ballast wäre, da es sowieso nur mangelhafte Sicherungsmöglichkeiten gibt), etc.. Natürlich ist auch hier die mentale Herausforderung groß und es erfordert Übung und ein hohes Bewusstsein für die eigenen Fähigkeiten. Es ist meiner Meinung nach irreführend, diesen Begehungsstil nur in den Extremen zu verorten. Das Risiko ist am Ende natürlich das Gleiche. (nicht signierter Beitrag von Bohnenkraut11 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 7. Aug. 2020 (CEST))

Risiko?

In der englischen Wikipedia ist ein ganzer Abschnitt über die Risiken und Gefahren beim Free Solo - mit einer Liste der dabei tödlich verunglückten Kletterer. Ist das hier ein Tabu? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:55, 8. Dez. 2024 (CET)

Nein, ist nicht tabu. Die Risiken sind eigentlich bekannt. Du kannst die Namen der Verunglückten jederzeit einfügen (mit Referenz bitte). --Zeniatta (Diskussion) 19:49, 8. Dez. 2024 (CET)

Wenn das so bekannt ist, gehört es in den Text. Weil ich aber mit meinen Themen gut beschäftigt bin, überlasse ich das gerne anderen. ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 20:18, 8. Dez. 2024 (CET)

Ich habe mir jetzt mal den ganzen Artikel durchgelesen, der würde mal generell ein Update vertragen. Wie andere hier schon festgestellt haben, fehlen wesentliche Bereich. Das Risiko sollte auf jeden Fall rein, ob eine Liste der Sologeher sinnvoll ist, bezweifle ich, da es inzwischen sehr viele sind und man mit einer Liste immer eine subjektive Auswahl hat. --Alpenhexe (Diskussion) 15:55, 9. Dez. 2024 (CET)

Na ja, Das Risiko bei Free solo ist Sturz=tot. Was willst du da noch mehr schreiben? --Zeniatta (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2024 (CET)