Diskussion:Friedrich-August-von-Hayek-Stiftung

Stiftung vs. Gesellschaft

Dass die in diesem Lemma beschriebene Stiftung mit der ein Jahr vorher am selben Ort gegründeten Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft in einem wie auch immer gearteten Zusammenhang steht, lässt sich z.B. anhand des Kuratoriumsmitgliedes Roland Tichy vermuten, der Preisträger der Gesellschaft ist. --Hodsha (Diskussion) 23:04, 14. Jun. 2017 (CEST)

Löschen oder Überarbeiten

Gleich die ersten drei Mitgliieder des Kuratoriums passen nicht wirklich zu den Anfeindungen von Götze und Spiegel Online (würden die sich für Klimaleungner hergeben?). Es wäre auch eine abwegige Interpretation von Hayek. Wenn ich ein Interview des Vorsitzenden der Hayek-Gesellschaft zu Grunde lege, dann ist die Darstellung unter Positionen oder die von Götze/Spiegel Online (nicht zugänglich, da Paywall) eine böswillige Fehlinterpretation, weil Hayek erklärter Anti-Sozialist war. --Wolle1303 (Diskussion) 21:37, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die von dir platzierten Bausteine sind nicht regelkonform. Weil dir das in den Quellen geschriebene nicht passt, möchtest du den Artikel löschen? So geht 's nicht. Wir werten hier lediglich Quellen gemäß WP:Q aus. Hier kollidieren offensichtlich nur deine persönlichen Ansichten mit den Quellen, was jedoch nicht deren Auswertung im Wege stehen kann. Dein Argument ist im wesentlichen: Ich möchte den Artikel nicht haben, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. So nicht. --Neudabei (Diskussion) 22:03, 4. Sep. 2024 (CEST)

Sehe ich genauso. Bausteine einsetzen, weil belegte Fakten der eigenen Meinung widersprechen, ist ein No-Go. Was der Spiegel schreibt, sind auch keine Anfeindungen, sondern belegte Aussagen, über die berichtet wird.

Noch ein Tipp: Argumente ala "Ich habe den Artikel nicht gelesen, aber was drin steht, sind grob falsche Anfeindungen, erst recht, wenn sie meiner Meinung widersprechen" sind nicht nur logisch aberwitzig, sondern auch enzyklopädisch irrelevant. Und wenn du glaubst, dass du anhand von drei Personen ausschließen kannst, was der Rest oder ein relevanter Teil des Restes denkt, solltest du auch mal in dich gehen, ob das der Logik letzter Schluss ist. Davon abgesehen ganz grundsätzlich: Wir richten uns nach dem, was die Belege schreiben, nicht nach dem was Leute selber glauben oder zu glauben meinen. Persönliche Meinung ist irrelevant. Andol (Diskussion) 23:31, 4. Sep. 2024 (CEST)