Diskussion:Garudasana

Überarbeiten

Da happerts leider ein wenig. Erstens Etymologie ist hier als Titel unangebracht: Etymologie ist die sprachlich/philologische Erklärung eines Wortes und hernach wird skt. garuda mit anderen indeoeuropäischen Vogelnamen wie griechisch geranos in Verbindung gebracht. Das Wort hat nichts mit "Verschlingen" zu tun. Die Angabe „alles verschlingenden Feuer der Sonnenstrahlen“ (mit Referenz auf ein Yogajournal) ist hübsch phantasievoll und vor allem hochesoterisch aber nicht haltbar. Mal ganz abgesehen davon, dass Yoga Journale keine reputablen Quellen sind, da schreiben nämlich viele unqualifizierte Personen mit, ist leider so.

Des weitern: Garuda ist kein mystischer Vogel sondern ein mythischer - Mystik und Mythik sind etwas grundlegend verschiedenes.

Zum Kapitel Ausführung: die Hände sind keineswegs in Gebetshaltung, sondern die Unterarme und Hände werden ganz hübsch verdreht und nur wenige Personen sind in der Lage die korrekte Handhaltung einzunehmen - im Gegensatz zur einfachen "Gebetshaltung". Die Haltung wird wie die meisten Asanas natürlich mit geradem Rücken durchgeführt, wie es auch die etwas auffällig gekleidete und etwa zu sehr photogeshoppte Dame im Bildchen vormacht.

Generell möchte ich davor abraten, solche Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen, da die dortigen Artikel meist sehr bedürftig und oft fehlerhaft sind. --al-Qamar (Diskussion) 14:37, 20. Nov. 2015 (CET)

Wenn es OK ist, fange ich den Artikel umzugestalten und zu referenzieren an, nach folgendem Muster;

Einführung mit Erklärung des Namens
== Körperliche Ausführung == 
== Wirkungen == (falls Quellen vorhanden)
== Ziele ==
== Mythologie == 

Wirkungen: auf den Körper (mit Quellen aus Sportwissenschaft). Ziele: Was Yogi-Lehrer über die Asana sagen (z.B. "Lehrer A sagt, die Asana soll Ausgeglichenheit bringen). Mythologie: Kurzfassung aus Garuda. LG Yomomo (Diskussion) 17:50, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo al-Qamar. Die Person, die das Lemma angefangen hat, hat seitdem keine Beiträge, die anderen, die hier etwas bewirkt haben, nur korrigiert, also, ich denke eine Umgestaltung wäre kein Problem. Hast du was dagegen und bist du mit dem Vorschlag der Struktur hier einverstanden? LG Yomomo (Diskussion) 09:41, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Yomomo, da sich viereinhalb Jahre niemand gemeldet hat und der fehlerhafte Artikel - wie oben angemerkt - seit Nov.2015 nicht mehr geändert wurde: Nur zu! Bin gespannt auf das Resultat. --al-Qamar (Diskussion) 11:00, 27. Apr. 2020 (CEST)

Kreuzbein?!

Stärkt die Muskeln des Kreuzbeins? Das ist der Arsch! Wer schreibt denn sowas? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B60:A2E0:E063:1F62:34FF:AB14 (Diskussion) 10:44, 30. Sep. 2020 (CEST))