Diskussion:Giorgio Armani
Haute Couture
BearbeitenDas Label "Giorgio Armani" gehört nicht zum Haute-Couture-Bereich (schon gar nicht die Herrenabteilung). Haute Couture macht Armani nur in der Kollektion "Privè". (nicht signierter Beitrag von 84.63.109.215 (Diskussion) )
- Aha?! --J-PG MaL LaCHeN?! 01:08, 18. Aug 2006 (CEST)
kommentar
BearbeitenIch kaufe seit Jahren Armani Klamotten. Leider ist die Qualität in letzter Zeit sehr schlecht geworden. Mein Geschäft in dem ich immer gekauft habe, hat geschlossen. Es gibt keine Möglichkeit über eine Adresse in Deutschland Kontakt herzustellen bzw. die Ware zu reklamieren.
Schade
Hi! Die Qualität ist sicher nicht schlechter geworden, es werden nur häufig die Waschinstruktionen nicht beachtet und die Stoffzusammensetzung sollte beim tragen auch berücksichtigt werden. Seide ist nun mal nicht so strapazierfähig... Reklamationen kann man im zweifelsfall über die Hauptstelle in München abwickeln.
es stimmmt doch wohl nicht dass emporio armani oder armani jeans günstiger sind als das hauptlabel gorgio armani!
Doch natürlich stimmt das! Von der preislichen Lage: Giorgio Armani > Emporio Armani > Armani Collezioni > Armani Jeans / EA7 (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:F0F:A01:3110:F10:1556:AAFC (Diskussion | Beiträge) 20:14, 30. Nov. 2014 (CET))
Neutralität
BearbeitenDurchgehende Werbesprache, Superlative ohne Belege, Nebensächlickeiten usw. --jergen ? 13:23, 24. Feb. 2009 (CET)
- Sie haben Recht. --87.160.173.254 13:24, 24. Feb. 2009 (CET)
Trennung von Firma und Person
BearbeitenSolte man Firma und Person nicht, so eng sie auch miteinander verflochtensein mögen, getrennte Artikel zuweisen?--88.77.95.92 02:46, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Wenn es gut recherchiert und logisch ist, wenn möglich auch belegt und bebildert werden kann, umso besser. Hat bestimmt keiner was dagegen! --Gunnar.Forbrig 12:57, 6. Jun. 2009 (CEST)
Armani hatte immer gute Qualität, und wird es auch immer haben, auserdem sagen die Stars er hätte die schönsten Haute couture Kleider Überhaupt. (nicht signierter Beitrag von 84.161.119.47 (Diskussion) 08:46, 2. Jun. 2010 (CEST))
Skorpios
BearbeitenDas Gerücht, Armani habe Skorpios gekauft, wurde schon 2010 dementiert. Derzeit sind wieder Bill Gates und Abramowitsch als Interessenten im Gespräch[1]. Im Zweifel gehört Skorpios also immer noch den Onassis. --Albtalkourtaki(Diskussion) 12:21, 21. Mai 2012 (CEST)
Wikipedia Bild
BearbeitenKann es sein dass Wikipedia die Bilder in einer anderen Farbe zeigt, als sie eigentlich sind? Ich bin nach langer Zeit mal wieder auf diesen Artikel gekommen und merkte, dass was mit der Hautfarbe von Armani auf dem ersten Bild nicht stimmt. (Hatte es in einem knalligen Orange in Erinnerung) Durch Google findet man nun dieses Bild: http://gutezitate.com/bilder/giorgio-armani.jpg
Im Vergleich die Hautfarbe in Wikipedia: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/GiorgioArmani.jpg/800px-GiorgioArmani.jpg
Wahrscheinlich hatte jemand seinen Spass mit Photoshop? Welche Hautfarbe hat er denn nun? Eher weiß oder dieses Orange? Bei Google tauchen beide Arten auf 91.20.26.242 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)
Stammen die Armanis wirklich aus Armenien?
BearbeitenMöglicherweise handelt es sich um Gerücht, dass Armanis Vater armenischer Herkunft sei. Somit wären beide "astreine" Italiener mit Wurzeln in der Lombardei. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:47, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Ich zitiere: "Die Wikipedia [...] dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung. [...] Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen." (s. WP:KTF). Du gibst hier ganz eindeutig deine persönliche Meinung wieder, bist dir dabei nicht einmal sicher (siehe "möglicherweise"), und belegst deine Theorie zudem mit einer für die Wikipedia nicht unbedingt als seriös anzusehende Quelle (Wordpress-Blog). Auf dieser Basis löschst du dann Informationen aus dem Wikipedia-Beitrag die mit einem New York Times-Artikel (seriöse Quelle) und einer wissenschaftlichen Literatur belegt sind. Das ist inakzeptabel. Die von dir gelöschte Information war belegt und gehört in den Artikel. Bitte füge diese wieder ein, sofern du keine andere seriöse Quelle findest, die ganz eindeutig davon spricht, dass die Information mit der armenischen Herkunft falsch ist. Deine persönliche Meinung hat entsprechend der Wikipedia-Richtlinien in einem Artikel nichts zu suchen, und kann auch nicht als Grundlage für die Löschung von seriös bequellten Informationen herangezogen werden. Markus2685 (Diskussion) 22:23, 11. Okt. 2017 (CEST)
In die Einleitung kommen nur Fakten, die seine Relevanz begründen und kein armenischer Großvater o.ä. Koenraad 06:28, 21. Okt. 2017 (CEST)
- "done". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:55, 21. Okt. 2017 (CEST)