Diskussion:Gottfried I. (Habsburg-Laufenburg)

Da stimmt was nicht

@Buchstapler: Erster Satz im Abschnitt "Leben": … er zog 1242 gegen seinen Vetter … Ist da mit "er" der Gottfried I. gemeint? Dann wäre der ganze 3 Jahre alt. Oder ist mit "er" der Rudolf III. gemeint? Vielleicht sollte man den Satz klarer formulieren. Andererseits kann auch das Geburtsjahr 1239 daneben sein, in Egino_V._(Urach)#Nachkommen wird behauptet, er hätte in genau dem Jahr 1239 geheiratet. --Wurgl (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2018 (CET)

Hallo Wurgl, danke für aufmerksamens Mitlesen ! ja ich denke auch da stimmt etwas nicht ganz genau denn in der Biographie steht: Von des Schweigsamen Söhnen thaten drei sich hervor. Gottfried I., der älteste, beurkundete den ihm eigenen kriegerischen Geist schon als Jüngling, 1242, in einer Fehde wider seinen Vetter Rudolf, den nachmaligen König, dessen Stadt Brugg im Aargau er überfiel und zerstörte. Er muß also einige wenige Jahre vor 1239 geboren sein. Woher das 1239 kommt kann ich zur Zeit nicht erfassen, sollte man auf jeden falls mal nachschauen, ich ersetze es "provisorisch" mit "vor" 1239. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 08:13, 12. Mär. 2018 (CET)

Das wichtig ist das "vor" vor dem *1239. In der Geschichtsschreibung wird häufig das Jahr des ersten urkundlichen Erwähnung mit einem "vor" benutzt um darzulegen, dass diese Person tatsächlich existierte und ab wann dies belegbar ist. Gleiches gilt für das †nach. Auch hier referenziert man gerne auf die letzte bekannte Urkunde welches häufig nicht dem wirklichen Todesjahr entspricht - man weiss es halt nicht besser. Es ist also nicht wirklich falsch. M. Schäfer (Diskussion) 16:13, 12. Mär. 2018 (CET)

Hallo M. Schäfer, lange nichts gehört - die Heimat freut sich mal wieder was zu lesen, ja richtig bemerkt und Gottfrieds Geburtsjahr wird sicher noch in einer Urkunde schlummern, wer weiß ? viel Freude beim entziffern und Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2018 (CET)