Diskussion:Grafschaft Hanau-Lichtenberg
Amt Lemberg
BearbeitenIm Text ist ein Link Amt Lemberg mit dem Verweis nach Lemberg (Moselle) eingetragen. Dies ist falsch. Das Amt Lemberg mit dem Hauptort Lemberg in der Pfalz ist korrekt. (nicht signierter Beitrag von 217.86.126.167 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 19. Jul 2009 (CEST))
- Erledigt. Habe ich auf Lemberg (Pfalz) geändert. Noch besser passt Burg Lemberg.--Pp.paul.4 21:58, 28. Okt. 2010 (CEST)
So passt's auch nicht. Das Amt Lemberg war eins der zehn Ämter der Grafschaft. Das ist was anderes als 'ne Burg. "Hauptort" des Amtes war übrigens nicht Lemberg (Pfalz) sondern Pirmasens. --Knud Klotz (Diskussion) 20:12, 15. Dez. 2013 (CET)
- Danke ! Philippsbourg und Baerenthal liegen aber trotzdem in Lothringen heute. Ich fände schade, dass man meine Gliederung links- und rechtsrheinisch annuliert. Warum kommt zuerst eine Grafschaft bei Darmstadt und erst zum Schluss die rechstsrheinsiche Ortenau? Warum muss man "außer Elsass" präzisieren, wenn man alles Linskrheinische zusammentun kann? Zumindest kam ich nicht ganz zurecht. Warum erscheint Pirmasens ohne Amt Pirmasens und somit rot markiert wie die anderen? Privilegiert? Herkunft der Autoren?. Diese roten leeeren Links könntne lange auf einen Autor warten, ich fände angenehmer für die Lektüre, dass die roten Links für nicht existierende Seiten abgeschafft werden, wenn schon eine Stadt wie Pirmasens keinen haben darf :-)Gruß aus dem Elsass --Brostoler (Diskussion) 11:52, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Mach es doch so wie beim Hochstift Speyer: Die Ämter einfach in schwarzer Schrift lassen, bis irgendwann jemand kommt, der die Artikel erstellt. Und außerdem fehlt die Jahreszahl: In welchem Jahr bestanden diese Ämter? Und das doppelte Amt Lemberg/Pirmasens braucht man nicht zweimal; der Amtssitz war anfänglich Burg Lemberg, später dann Pirmasens. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Danke ! Philippsbourg und Baerenthal liegen aber trotzdem in Lothringen heute. Ich fände schade, dass man meine Gliederung links- und rechtsrheinisch annuliert. Warum kommt zuerst eine Grafschaft bei Darmstadt und erst zum Schluss die rechstsrheinsiche Ortenau? Warum muss man "außer Elsass" präzisieren, wenn man alles Linskrheinische zusammentun kann? Zumindest kam ich nicht ganz zurecht. Warum erscheint Pirmasens ohne Amt Pirmasens und somit rot markiert wie die anderen? Privilegiert? Herkunft der Autoren?. Diese roten leeeren Links könntne lange auf einen Autor warten, ich fände angenehmer für die Lektüre, dass die roten Links für nicht existierende Seiten abgeschafft werden, wenn schon eine Stadt wie Pirmasens keinen haben darf :-)Gruß aus dem Elsass --Brostoler (Diskussion) 11:52, 19. Aug. 2014 (CEST)
Amt Neuwiller
BearbeitenEin Benutzer muss meine Ergänzung rückgängig gemacht haben, was das Amt von Neuwiller angeht. Sehr überrascht ! Dieses Amt wurde erst spät von dem Amt Ingwiller einverleibt. Die Liste der Ortschaften, die ich von meiner Quelle zitiere, ist vom 16.-17. Jh. und damals war Neuwiller selbst ein Amt. Könnte man unter uns diskutieren, bevor immer alles so schnell gelöscht wird? Neuwiller erscheint nicht mehr, egal in welchem Amt! Wer nach Neuwiller kommt, wird aber am Straßenrand irgendwann das Schild Hanau-Lichtenberg erblicken können! Die französische Wiki-Seite erwähnt Neuwiller ebenfalls. --Brostoler (Diskussion) 12:14, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Was meinst du? Niemand hat heute Neuwiller eingefügt oder gelöscht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:00, 19. Aug. 2014 (CEST)
Listung der Ämter
BearbeitenErst mal Dank an die Beteiligten für die Ämter-Auflistung. Ist die denn jetzt vollständig?
Die roten Links finde ich nicht störend, eher als Aufforderung, mal was dazu zu schreiben.
In dem Artikel Grafschaft Hanau-Münzenberg habe ich die Ämter alphabetisch geordnet. Babenhausen voranzustellen, wie das im Moment der Fall ist, geht aber auch: Schließlich kam von dort erstens der Namensbestandteil "Hanau" und zweitens der Grafentitel.
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:32, 19. Aug. 2014 (CEST)