Diskussion:Grameen Bank

Soziale Programme

Hab die Sozialprogramme aus der englischen Wikipedia.Wechselkurs vom heutigen Datum --Ruffinocabreo 10:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Mehr Informationen

Ich möchte anmerken, dass diese Seite meinen Anforderungen nicht entspricht. Ich brauche Informationen!!!!

Was fehlt Dir denn? Thilo Pfennig 13:26, 30. Jun 2006 (CEST)

Kreditinistitut

Dieser begriff ist extrem irreführend. Einglischer Artikel sagt "microfinance organization". Thilo Pfennig 13:25, 30. Jun 2006 (CEST)

Der Term trifft doch aber zu - zumal die erteilten Kredite im englischen Artikel mit "microcredit[s]" benannt werden. --Zombus 13:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

grameen.de

Weiss jemand ob grameen.de irgendwie offiziell ist? Scheint nicht so?

Da war eine irreführende Seite und eine alte Domain mit neuem (fremden) Inhalt verlinkt. Habs korrigiert und die offizielle Seite verlinkt --Glurenom (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2020 (CEST)

Aktuelle Daten

Die daten der en:wiki sind aus dem Jahr 2006 und deutlich aktueller, sollte jemand mal einbauen, der sich hier auskennt. --Kulac 11:40, 13. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich mal erledigt (Daten mit Stand August 2006). Gruß --Biblelover 14:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Zweigstellen < Dörfer?

Die Bank unterhält 1.456 Zweigstellen in 51.687 Dörfern - wie geht das? Jede Zweigstelle liegt in (durchschnittlich) 35,5 Dörfern, oder wie? Das sollte (falls die Zahlen stimmen) anders formuliert werden (etwa Die Bank unterhält 1.456 Zweigstellen, welche Kreditnehmer in 51.687 Dörfern betreuen, falls das gemeint ist.) -- Paul E. 11:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es Dörfer mit zwei oder mehreren Zweigstellen. Kommt auf die topografische Lage und die Fläche der Siedlung an...

Der vorige unsignierte Beitrag vom 14. Dez. 2006, 00:36 stammt von Benutzer:80.108.232.20. --Biblelover 12:48, 14. Dez. 2006 (CET)

Das ist doch schon längst verständlicher formuliert worden! Gruß --Biblelover 12:48, 14. Dez. 2006 (CET)

Kritik?

Ich kenn mich mit dem Thema leider gar nicht aus, und kann deswegen nicht sagen, ob an [1] etwas dran ist... wäre aber schon interessant. --Focx 22:30, 29. Okt. 2006 (CET)

Diese Kritik stammt ursprünglich von http://mises.org/freemarket_detail.asp?control=215 und ich halte sie für glaubwürdig. --Der Eberswalder 18:44, 27. Nov. 2006 (CET)

Diese Kritik ist über 10 Jahre alt und größtenteils Überholt. --Blauebirke ☕✍  03:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich halte sie nicht für überholt, aber man kann da verschiedener Auffassung sein, setzt die Kritik doch einfach in einen Zeitkontext, dann ist es auch kein Problem! --Krude 13:30, 14. Dez. 2006 (CET)

mises.org ist eine wenig glaubwürdige Lobby-Organisation

Auf Telepolis ist ein lesenswerter Artikel, der sich kritisch mit dem Wirken der Bank auseinandersetzt: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25443/1.html Malthus 19:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mir oben genannten Artikel angeschaut und auch die enWiki nachgeblättert. Nicht jede Kritik finde ich gerechtfertigt. In der Schuldenfalle waren die Frauen vorher auch schon und was der Premier von Yunus persönlich hält, ist auch nicht unbedingt produktiv.--Ruffinocabreo 12:07, 18. Jan. 2008 (CET)

das System funktioniert nach dem einfachen Trick der Singlebörsen: D.h. Make one Man rich - the other poor. Dazu nehme man hübsche Frauen aus Entwicklungsländern (der Nobelpreisträger bevorzugt Frauen bei der Kreditvergabe) und reichlich westliche Singlemänner ... dann dürfte sich das Geschäft für die Bank und den Netzbetreiber lohnen. Frauen spenden bekanntlich ohnehin in die 3. Welt .. und die "verarmten" Banken in den Schwellenländern sind entlastet .--GeoMark 02:58, 11. Jan. 2009 (CET)

Unglaublich qualifizierte Kritik, ich glaube Du hast gar nicht verstanden, um was es überhaupt geht (nur so am Rande, gemäss Dir erhalten also nur ledige Frauen einen Kredit?)!--MBurch (Diskussion) 23:14, 19. Sep. 2013 (CEST)

weitere Kritik ist, dass dieses System keinerlei Anhaltspunkte liefert für was die Kredite verwendet werden sollen. McDonalds in einem traditionellen Dorf macht evt eine Frau reich, wird aber nachhaltig für Ärger sorgen --GeoMark 03:03, 11. Jan. 2009 (CET)

auch nicht besser! Das ist keine Kritik sondern Moral oder wer bestimmt wo wer mit oder ohne Kredit einen McDonald oder was auch sonst immer für ein Business eröffnen will? Du?--MBurch (Diskussion) 23:16, 19. Sep. 2013 (CEST)

Im DLF heute ein sehr kritischer Beitrag zur Grameen Bank: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/dasfeature/1204005/ Da ist z. B. von 20 % Zinsen die Rede. Und von einer Studie der Universität in Dhaka, dass nur 5–10% der Kreditnehmer von den Mikrokrediten profitiert haben, aber bei 40 Prozent der Kreditnehmer sich die finanzielle Situation erheblich verschlechtert habe, sie geraten in die Schuldenfalle. Die Behauptung der Grameen Bank, es würden 99 Prozent der Kredite zurückgezahlt, stimmt offenbar auch nicht. Die meisten ihrer Kredite werden lediglich umgeschuldet um diesen Eindruck zu erwecken. Die Mehrfachverschuldung bei mehreren Instituten nimmt drastisch zu und liegt heute bei 70%. Da sollte vielleicht mehr recherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.233.81.85 (Diskussion) 20:51, 20. Jul 2010 (CEST))

20% ist nicht viel. Du kannst gerne mal die verschiedenen Zinsen z.B. bei Kiva (hier) vergleichen. Du vergisst den Aufwand den die Bank betreiben muss und die Inflation zumindest von einigen Währungen. Das die Studie nichts taugt zeigt sich nur schon darin, dass bei einer so massiven Umschuldung bzw. Mehrfachverschuldung wie behauptet aus Grameen schon längstens eine Bad Bank geworden wäre!--MBurch (Diskussion) 23:23, 19. Sep. 2013 (CEST)

Islamic Banking

Folgt Grameen islamischen Standards? Hat sie zu dieser Frage Stellung bezogen?
Danke voraus.
Gruß,Ciciban 10:00, 16. Jun. 2009 (CEST)

Grameen Bank soll verstaatlicht werden

Die Ministerpräsidentin von Indien Sheik Hasini möchte, dass die Grameen Bank verstaatlicht werden soll und klagt daher vor Gericht auf Absetzung des Vorstandsvorsitzenden und Friedensnobelpreisträgers Muhammad Yunus, da er die gesetzliche Altersgrenze erreicht hat. Er wurde aber vom gesamten Vorstand auf Lebenszeit in dieses Amt gewählt. http://www.wiesbadener-kurier.de/region/wiesbaden/meldungen/10371264.htm Mag das mal jemand - wenn für Wiki interessant - einfügen? Bin ganz neu hier und würde es gerne verfolgen. Danke --Wissenwollendesich 00:00, 27. Mär. 2011 (CET)

Besser spät als nie; erledigt. -- Blogotron /d 15:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

toter link noch immer tot

Sorry Kurt, aber der Link funktioniert auch nach "Stopp-Taste drücken" (wo immer die sein mag) nicht. --Lailatow 16:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir geht der Archiv-Link, vermutlich ist der Server zeitabhängig besser erreichbar. Auch wenn der Link nicht mehr gehen würde, entfernen von Einzelnachweisen ist falsch. Entweder durch andere Quellen ersetzen oder als Toten Link markieren ("Nicht mehr online abrufbar"). Aber nicht entfernen. Ich hab jetzt noch die Linkbeschreibung ergänzt. --KurtR 07:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Raiffeisen & Schulze-Delitzsch

Gibt es denn eine Bezug zu den beiden? Neu ist das ja nicht...--Antemister (Diskussion) 23:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich verstehe Deine Frage nicht..?--MBurch (Diskussion) 23:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dieses Prinzip, Banken zu gründen die Kredite an Leute vergeben die auf dem regulären Geldmarkt nie kreditwürdig sind (und in die Fänge von Wucherern geraten würden) geht doch auf die beiden zurück. Und da stelle ich mir die Frage, ob deren Ideen hier auch zum Tragen kamen.--Antemister (Diskussion) 23:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mir ist aber nicht bekannt, dass Raiffeisen Kredite ohne klassische Garantie vergibt oder vergeben hat und sich mit nur einer Gruppenhaftung zufrieden gab..? --MBurch (Diskussion) 00:29, 20. Sep. 2013 (CEST)

Also ich sehe bei Raiffeisen und Grameen nicht wirklich einen so engen Zusammenhang, dass dieser erwähnenswert wäre, Raiffeisen wurde mit dem Genossenschaftsprinzip gegründet, also man muss(te) Mitglied sein und haftet mit seinem Vermögen, Grameen vergibt Kredite an Gruppen. Es sind beides Gruppenfinazierungsmodelle, aber ansonsten sehe ich nicht viel Ähnlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB11:780:D3F:E9DA:ED7F:D4E2 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 8. Dez. 2015 (CET))