Diskussion:Hake (Adelsgeschlechter)
Gesandter in Den Haag und Peru
BearbeitenWelcher Graf von Hacke war zur Zeit des Kaiserreichs deutscher Gesandter in Den Haag und Peru? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Graf Wilhelm von Hacke [1] a.d.H. Altranft [2]. --Adelfrank (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2013 (CEST)
- Herzlichen Dank! -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:14, 1. Okt. 2013 (CEST)
Ersterwähnung
Bearbeitennormalerweise geht nur eine kat pro Artikel, hier liegt aber ein Gemeinschaftsartikel über mehrere Geschlechter vor. Entweder nimmt man das älteste Datum (wenn die Familien den gleich Stamm hätten, wär das auch richtig), oder drei kats? (entgegen der Regel).
mMn macht diese kat keinen Sinn, denn die Ersterwähnung ist oft rein zufällig (weil es zB wenig erhaltene Quellen gibt). Das Problem der gefälschten Urkunden kommt noch dazu. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
Trennung?
BearbeitenEine Trennung wäre anzustreben in Hake (Brandenburgisches Adelsgeschlecht), Hake (Niedersächisches Adelsgeschlecht) etc. Die einzelnen Artikel wären schon großteils ausreichend (Wappen, Personen..). Ich glaub der Erstautor Benutzer:OvRandow ist aber nicht mehr aktiv. Was tun? --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2017 (CEST)
- Das halte ich nicht für sinnvoll. Denn erstens gibt die Seite einen guten und vollständigen Überblick, zweitens existiert bis heute ein gemeinsamer Familienverband dieser Geschlechter, drittens würde eine Aufteilung Suchende dazu nötigen, alle diese Artikel zu finden, um zu prüfen, welchem der fünf Geschlechter etwa eine gesuchte Person angehörte, und falls es nicht eindeutig festzustellen ist, müssten in fünf Artikeln Diskussionen eröffnet werden. Allerdings könnte man eventuell das Lemma ändern in Hake (Adelsgeschlechter), vgl. z.B. Knut (Adelsgeschlechter) oder Voss (niedersächsische Adelsgeschlechter). --Equord 15:11, 17. Sept 2017 (CEST)
- der Familienverband ist ein Argument, verschieben sollte man schon. Machst du es Equord? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:08, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist eine ziemliche Arbeit, denn dann muss man auch sämtliche Links anpassen, die jetzt oft direkt auf die einzelnen Familienabschnitte führen (siehe bei Links auf diese Seite unter Werkzeuge in der linken Spalte)! Ich weiß nicht, ob ich mir das antun will...--Equord 17:21, 17. Sept 2017 (CEST)
- ich kann dir helfen, die eine Hälfte mach ich, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Im Moment fehlt mir die Zeit dafür, aber wir behalten das im Auge und erledigen das irgendwann. Das Plural-Lemma wäre schon richtiger....--Equord 15:00, 20. Sept 2017 (CEST)
- Wie ich jetzt feststelle, scheint die Link-Anpassung automatisch zu gehen, dann probiere ich es mal...--Equord 17:37, 17. Okt 2017 (CEST)
- Im Moment fehlt mir die Zeit dafür, aber wir behalten das im Auge und erledigen das irgendwann. Das Plural-Lemma wäre schon richtiger....--Equord 15:00, 20. Sept 2017 (CEST)
- ich kann dir helfen, die eine Hälfte mach ich, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist eine ziemliche Arbeit, denn dann muss man auch sämtliche Links anpassen, die jetzt oft direkt auf die einzelnen Familienabschnitte führen (siehe bei Links auf diese Seite unter Werkzeuge in der linken Spalte)! Ich weiß nicht, ob ich mir das antun will...--Equord 17:21, 17. Sept 2017 (CEST)
- der Familienverband ist ein Argument, verschieben sollte man schon. Machst du es Equord? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:08, 17. Sep. 2017 (CEST)
Pfälzische Haacke
BearbeitenDen Eingangssatz des Abschnitts: "Die von Haacke sind eine katholische gewordene Linie des thüringischen Adelsgeschlechts Hacke" kann man ohne Beleg so nicht stehen lassen. Ich habe keinerlei Belege finden können. Auch das ganz unterschiedliche Wappen spricht gegen eine solche Herleitung, auch wenn komplette Wappenwechsel (wie bei den märkischen Hake/Hacke) in seltenen Fällen vorkamen. Dazu wäre zunächst das Adelslexikon (in der Reihe Genealogisches Handbuch des Adels, 18 Bände, 1972–2012) heranzuziehen. --Equord (Diskussion) 15:42, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Wie ich bereits 2020 bei meiner diesbezüglichen Änderung schrieb, ist Elias Hacke das Bindeglied. Ich habe dieses Detail durch jahrzehntelange Forschungen zum mitteldeutschen Adel und dem Hacke'schen Gut Agnesdorf ermittelt. --Hejkal (Diskussion) 18:49, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Dies ist ein interessanter Punkt, Quellen wären allerdings wünschenswert. Enthält die im Artikel über Elias Hacke genannte Quelle (Leibrock) tatsächlich entsprechende Nachweise? Allerdings wäre auch die Anbindung seines Vaters an die Genealogie der Thüringer Familie zum Nachweis der Herleitung wichtig. Interessant wären auch Details zum Wappenwechsel (dann wären die Hakes die einzige mir bekannte Familie, bei der solches zweifach geschah!) sowie der Werdegang der Nachfahren bis heute. Gruß --Equord (Diskussion) 19:53, 6. Jul. 2021 (CEST)