Diskussion:Halbinsel Kola

Misc.

Das mit "hauptsächlich von Saami bewohnt" bezweifel ich mal. Ich meine, dass die Saami hier eine kleine Minderheit bilden, weiß es aber nur zu 90 %, also nicht sicher. Arne List 14:29, 3. Jun 2004 (CEST)

Extrem kurzer Artikel, könnte erweitert werden. --Quelix 17:57, 31. Jul 2006 (CEST)

Was sind denn Abraumlandschaften ? Wiki kennt den Begriff auch nicht Xenolux 04:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

HAbs gefunden Abraum Xenolux 04:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

999,9 hPa ist nicht besonders niedriger Luftdruck, denke ich. Ein normales Herbst-Tief über Island liegt meist schon deutlich darunter (nicht signierter Beitrag von 87.122.29.3 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 29. Aug. 2009 (CEST))

QS

Kann diesen Artikel bitte mal jemand einer genaueren Qualitätsanalyse unterziehen? Mir fallen spontan einige "seltsame" Punkte wie zum Beispiel der niedrigste atmosphärische Luftdruck von 999,9 mbar auf... -- 153.96.236.16 14:54, 1. Aug. 2010 (CEST)

"Kola" oder "Halbinsel Kola"?

Ich möchte das nicht ohne Diskussion ändern, weil ich die entsprechenden Seiten und Kategorien nicht selber geschaffen habe. Aber: "Kola" ist der Name eines Flusses (Kola (Fluss)) und einer Stadt (Kola (Stadt)) auf der Halbinsel Kola. Sollte "Kola" dann nicht lieber eine Disambiguierungsseite werden und der aktuelle Artikel wird nur als "Halbinsel Kola" fortgesetzt? (Es gibt den Artikel Halbinsel Kola bereits, aber mit Umleitung auf Kola.) Was den zusammengesetzten Namen "Halbinsel Kola" angeht, siehe auch die entsprechenden Formen im Russischen, Englischen, Finnischen usw. Siehe auch meine Diskussion zur entsprechenden Kategorie Diskussion:Kola. --Michael.riessler (Diskussion) 11:09, 25. Jul. 2016 (CEST)

Niemand hat hier Einspruch erhoben. Deshalb werde ich das entsprechend ändern. Meine heutige Korpussuche bei DWDS bestätigt "Halbinsel Kola" (auch "Kola-Halbinsel" ist häufig belegt). "Kolahalbinsel" und "Kola" sind ebenfalls mögliche Formen, aber selten. --Rießler (Diskussion) 08:58, 25. Okt. 2022 (CEST)

Auf diesen Beitrag hat sich sechs Jahre lang keiner gemeldet, weil die Diskussion ursprünglich an einer Weiterleitungsseite hing.--Hemeier (Diskussion) 23:24, 25. Okt. 2022 (CEST)

Nein, die war bis heute Vormittag immer beim Artikel zur Halbinsel (unter dem Lemma "Kola"). --AMGA 🇺🇦 (d) 00:03, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich möchte Benutzer:Bormaschine bitten an dieser Diskussion teilzunehmen. Was spricht seiner Meinung für das Lemma "Kola"? Für "Halbinsel Kola" siehe meine folgenden Argumente.

1. Kola ist nur der Name des Flusses und der Stadt (sowie eines Getränks), siehe oben
2. Halbinsel Kola (oder Kola-Halbinsel) entspricht den Namen in allen lokalen Sprachen
3. In der Einleitung des Artikels wird Halbinsel Kola zuerst genannt
4. Zeitungskorpora, siehe oben
5. Wortschatzsuche
6. Nationalbibliothek (z.B. Geographikon: https://d-nb.info/gnd/4098030-3, Schlagwort: https://d-nb.info/gnd/4431625-2, Beispielveröffentlichung: Hans-Joachim Franz Die Sowjetunion, zwischen Halbinsel Kola und Kaukasien 1974)

Nur wenn gezeigt werden kann, dass "Kola" im deutschen Sprachraum die gebräuchliche Bezeichnung ist (siehe Wikipedia:Namenskonventionen), ist das aktuelle Lemma gerechtfertigt. --Rießler (Diskussion) 15:55, 25. Okt. 2022 (CEST)

Gar nichts - wenn es ordnungsgemäß verschoben wird und nicht per c&p --enihcsamrob (Diskussion) 18:16, 25. Okt. 2022 (CEST)

Grundsätzlich ist mir der Begriff Halbinsel Kola auch geläufig. Dennoch würde ich mir vor einer Verschiebung wünschen, dass die Argumentation mehr faktenbasiert geführt wird. Ich bin kein Georgraphie-Spezialist, aber es drängen sich mir ein paar methodologische Fragen/Anmerkungen auf:

(1) Hat jemand schon einmal das Portal:Geographie eingebunden? Dort gibt es sicherlich Experten, die sich mit geographischen Benennungen auskennen. Für solche Fachfragen gibt es diese Portale, bei denen Fachleuten (meist auch mit einschlägigem Studium) mitarbeiten.

(2) Es müssen geographische Instanzen/Institutionen/Autoritäten/Nachschlagewerke existieren, die sich mit geographischen Benennungen beschäftigen. Hier fehlen mir die Belege aus der einschlägigen Literatur (an sich gängige wissenschaftliche/lexikographische Praxis). Beispielsweise gibt es das offizielle Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland (Stand: 07.09.2022)

(3) Was ist mit einer Häufigkeitsanalyse in der einschlägigen Literatur (sorry, ein Auszug aus dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist zu dünn; das würde nicht einmal bei einer Seminararbeit durchgehen).

Die Ergebnisse dieser Analyse können dann auch in den Artikel einfließen und ihn so inhaltlich verbessern. --Hemeier (Diskussion) 23:24, 25. Okt. 2022 (CEST)

Das ging jetzt zügig. Fakten schaffen, bevor die Diskussion begonnen wurde, ist auch nicht die feine Art.--Hemeier (Diskussion) 23:24, 25. Okt. 2022 (CEST)

Prinzipiell finde ich die Verschiebung sinnvoll, aber man hätte schon wenigstens eine Woche nach dem Vorschlag warten sollen, bevor man ihn umsetzt. -- Perrak (Disk) 23:49, 25. Okt. 2022 (CEST)

Stimmt. Ich hatte jetzt nur weiter gemacht, nachdem der Artikel stundenlang auf dem sinnfreien Lemma "Kola (zwei Seiten tauchen)"<sic!> stand. Allerdings war der ursprüngliche Vorschlag von 2016, ohne Einspruch, s.o. Jetzt wären noch ziemlich viele (> 200) Links auf die BKL Kola anzupassen... --AMGA 🇺🇦 (d) 23:57, 25. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die Hilfe! An der Anpassung der Links arbeite ich. --Rießler (Diskussion) 07:10, 26. Okt. 2022 (CEST)

Lokale Namen für "Halbinsel Kola"

Wieviele verschiedene lokale Namensvarianten braucht der Artikel? Ich habe Russisch und Kildinsaamisch hinzugefügt. Der Name "Kola" (sowie abgeleiteten Formen: "Kola-Bucht", "Kola-Fluss", "Kola-Halbinsel" usw.) stammt aus einem lokalen ostsaamischen Dialekt (der vom heutigen Kildinsaamischen fortgesetzt wird) und ist von einem Wortstamm mit der Bedeutung "Fisch" abgeleitet (siehe Itkonen 1958. "Wörterbuch des Kolta- und Kolalappischen". S. 984). Viele verschiedene Sprachen wurden (oder werden immer noch) traditionell auf der Halbinsel Kola gesprochen (z.B. Russisch, Kildinsaamisch, Skoltsaamisch, Tersaamisch, Karelisch, Norwegisch, Finnisch, Nordsaamisch). Aber vielleicht reichen die russischen und kildinsaamischen Namen aus? --Michael.riessler (Diskussion) 11:35, 25. Jul. 2016 (CEST)

Für diese Frage interessiert sich niemand. Ich werde dann, anstatt zu kürzen, die lokal relevanten Namen lieber komplettieren. --Rießler (Diskussion) 10:54, 26. Okt. 2022 (CEST)

Abschnitt "Flora und Fauna"

"Die Fauna hat sich jahrzehntelang der Umgebung und deren klimatischen Verhältnisse (sic!) angepasst." - Die Anpassung dürfte einen deutlich längeren Zeitraum als "Jahrzehnte" in Anspruch genommen haben. Zum Abschnitt über Fische fehlen Quellen vollkommen, obwohl auf konkrete Zahlen verwiesen wird ("29 Arten..."), außerdem gehen Süß- und Salzwasserfische durcheinander. Der Kabeljau ua kommt nicht in Flüssen vor. Außerdem "brüten" Robben nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:F9:8702:5A00:D55C:E778:7FBF:491A (Diskussion) 15:00, 27. Jan. 2020 (CET))

Danke für den Hinweis. Da scheint wirklich Optimierungsbedarf zu bestehen. Ist leider nicht mein Fachgebiet und Literatur habe ich auch nicht. Insofern meine Bitte: Sei mutig! --Lars (User:Albinfo) 00:08, 28. Jan. 2020 (CET)

Abschnitt Hydrologie

Alle Seen besitzen eine Grundfläche von mehr als 0,01 km². (= 1 Hektar)
Was soll das hier ? Ist doch bei See erläutert. --Murma174 (Diskussion) 19:12, 3. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Sei mutig! --Lars (User:Albinfo) 00:39, 4. Feb. 2022 (CET)

Andrejewa-Bucht

Die wird hier erwähnt, liegt geographisch (laut Definition im Artikel) aber nicht auf der Halbinsel. In Andrejewa-Bucht wird sie ebenfalls zur Halbinsel gehörig beschrieben (ebenso wie andere geographische Objekte in der Gegend). Wie soll das am besten gelöst werden? --Rießler (Diskussion) 10:52, 26. Okt. 2022 (CEST)

Man könnte hier im Artikel ergänzen, dass die westlich der Halbinsel gelegenen Teile Russlands häufig auch zur Halbinsel gezählt werden, auch wenn das geographisch nicht ganz korrekt ist. In den anderen Artikeln könnte man dann ergänzen, dass die entsprechenden geographischen Objekte zur Halbinsel im weiteren Sinne gehören, aber nicht zur Halbinsel im engeren Sinne. -- Perrak (Disk) 18:16, 26. Okt. 2022 (CEST)

Das halte ich für eine gute Lösung. Aber wir können das nicht einfach behaupten ohne EN. In einer Fußnote in einer eigenen Veröffentlichung habe ich das mal genau so erklärt (Florian Siegl, Michael Rießler: Uneven steps to literacy. The history of Dolgan, Forest Enets and Kola Saami literary languages. In: Multilingual Education. Band 13, 7. Januar 2015, S. 189–229, doi:10.1007/978-3-319-10455-3_8: „In Russia, “Kola Peninsula” is normally used synonymously with the whole of the Murmansk oblast, rather than in its true geographic meaning.“ ). Aber vielleicht finde ich noch eine besser Quelle, die nicht von mir selber stammt und in der das Thema "Halbinsel Kola" zentraler behandelt wird. --Rießler (Diskussion) 12:17, 27. Okt. 2022 (CEST)

Belege sollte man möglichst haben, das ist klar. -- Perrak (Disk) 18:27, 27. Okt. 2022 (CEST)