Diskussion:Haus-Feldwespe

Bild des Nestes

Die Fühler sind nicht orange und sie erscheinen mit ein wenig lang. Die Tiere sehen auch zu schlank aus. Sicher, daß es sich hier um die gallische Feldwespe handelt?

Ich hätte als Alternative dieses Bild anzubieten: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Nest_der_Gallischen_Feldwespe.jpg Darph 21:26, 8. Jul. 2007 (CEST)

Name

Auf Wikipedia.org steht zum Namen sinngemäss, dass "Vespa dominula" zu "Polistes dominula" umbenannt wurde. Dominula sei ein Nomen und ändere sich deswegen nicht beim Umbenennen. Also Polistes dominula statt Polistes dominulus. [1] Als Quelle ist ein Buch angegeben und der "International Code of Zoological Nomenclature". Beides klingt für mich handfest. Ist es handfest genug um geändert zu werden?

Des weiteren steht, Polistes gallicus sei eine andere Art und nicht ein Synonym von Polistes dominula. Kann dazu jemand Stellung nehmen, bzw. gegebenenfalls ändern? (nicht signierter Beitrag von Fanhir (Diskussion | Beiträge) 11:18, 5. Aug. 2009 (CEST))

taxonomische verrenkungen in bezug auf 2 verschiedene arten, die wie so oft bei dieser thematik von einem autor so, vom anderen so gesehen wird. bei diesem punkt gibt es aber kein richtig und falsch. der derzeit gültige name, ausgehend von einer gesamten art ist Polistes dominulus (Christ 1791), vergleiche dazu [2]. da steht dann auch, dass gallicus ein synonym ist. da die wespe als vespa dominulus erstbeschrieben wurde, ist jedoch die verweiblichung in dominula nach meiner ansicht nach nicht richtig, was ja auch durch die fauna europaea bestätigt wird. lg, --KulacFragen? 11:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Die Sache hat mir keine Ruhe gelassen, und ich habe in Christs Buch "Naturgeschichte, Klassification und Nomenclatur der Insekten vom Bienen, Wespen und Ameisengeschlecht als der fünften Klass fünfte Ordnun des Linneischen Natursystems von den Insekten: Hymenoptera" (1791) nachgeschlagen. Auf Seite 229 wird die fragliche Spezies als Die Jungfer Vespa Dominula beschrieben. Das grosse D bezieht sich meiner Ansicht nach eher auf ein Nomen als auf ein Adverb, auch deshalb, da Christ andere Spezies mit klein geschriebenen Namen versehen hat. Wer die Vespa schliesslich zur Polistes geordnet hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Artikel 31.2.1. und 34.2.1. der INTERNATIONAL CODE OF ZOOLOGICAL NOMENCLATURE besagt, dass Nomen bei Genuswechsel nicht verändert werden dürfen. Daher wäre Polistes dominula korrekt. (Was allerdings zum Wechsel von D zu d steht, habe ich bisher noch nicht gefunden.)--Fanhir 17:21, 6. Aug. 2009 (CEST)Fanhir

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung#Gallische Feldwespe

Ich habe dort 2 Bilder eingestellt, davon 1, das vermutlich eine Paarung zeigt, wo ich mir aber unsicher bin, wer von beiden die Königin ist. Wer sich mit den Tieren auskennt, kann ja dort mal vorbeischauen. Vielen Dank, Grüsse, Plateosaurus engelhardti (Diskussion) 19:01, 23. Aug. 2015 (CEST)

muss evtl. in "Haus-Feldwespe" umbenannt werden?

Ich habe hier http://www.aktion-wespenschutz.de/Wespenarten/Feldwespen/polistesUnten.HTM gesehen, dass die Bezeichnung "Gallische Feldwespe" veraltet ist. Mir wäre neu, dass Deutsche Namen irgendwie offiziell wären und damit auch offiziell veralten könnten, aber ich bin auch Laie. Gegebenenfalls könnte man den Artikel also umbennenen oder verschieben. Grüße! --94.223.139.119 19:12, 4. Jun. 2017 (CEST)

Eine interessante Antwort findet sich im Kopf des Artikels Polistes gallicus. --DaxBichler (Diskussion) 23:43, 11. Aug. 2019 (CEST)

Ausführlich begründet wird die irrtümliche Benennung in: Stylopisierte Feldwespen Polistes dominula in Süd-Niedersachsen von Thomas Meineke [3]. Eine Überarbeitung des Artikels scheint angebracht zu sein. --DaxBichler (Diskussion) 21:21, 12. Aug. 2019 (CEST)

Fehlendes Bild

Hallo, irgendwie fehlt doch ein Bild im Flug, wo man die langen herunterhängenden hinteren Beine sehen kann. --Jbergner (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2020 (CEST)

Polistes dominula und Polistes gallica inzwischen verschiedene Arten

In dem Artikel heißt es, die Polistes dominula und die P. gallica seien synonyme Bezeichnungen einer Art. Nun kenne ich mich in dem Gebiet überhaupt nicht aus, hatte aber wegen einer Wespenaufnahme Kontakt mit einem Spezialisten zwecks Bestimmung. Der verweist darauf, dass das eine veraltete Form der Darstellung sei, nachzulesen auf einer NABU -Seite. Dort steht: "Namens-Verwirrung bei den Feldwespen .Wissenschaft steht nicht still, es kommt immer wieder zu neuen Erkenntnissen über Artabgrenzungen und Verwandtschaftsbeziehungen. Das trifft auch auf die Feldwespen zu und auf die Haus-Feldwespe als unsere häufigste heimische Art. Bis vor einigen Jahren lautete ihr wissenschaftlicher Name Polistes gallicus, also „Gallische Feldwespe“. Inzwischen heißt sie Polistes dominula, trotz Umbenennung haftet ihr der alte deutsche Name aber noch an. Das ist deswegen knifflig, weil der alte Name neu an eine andere, im Mittelmeerraum verbreitete Feldwespe vergeben wurde. Zu allem Überfluss wandert diese „neu etikettierte“ Polistes gallicus klimawandelbedingt nun auch nach Deutschland ein, Nachweise gibt es bereits vom Kaiserstuhl bis Worms. Wenn heute von der Gallischen Feldwespe die Rede ist, sollte man sicherheitshalber immer fragen, ob denn die alte oder die neue „gallicus“ gemeint ist. Oft wird es nämlich die alte sein und damit die Haus-Feldwespe Polistes dominula." Der Experte verweist auf diesen Link und schreibt noch: "Wer mehr über P. gallicus in Deutschland sucht, findet dazu einige Beiträge in den letzten Ausgaben von ampulex (dort gibt es einen freien Download). Inzwischen gibt es noch eine weitere Art neu in Deutschland, P. bischoffi, auch dazu ein Artikel in Ampulex 12.. Polistes ist nicht einfacher geworden...www.ampulex.de." Das nur als Weitergabe, eigentlich nicht mein Thema, freue mich, wenns vielleicht bei der Artikelaktualisierung hilfreich ist. Beste Grüße--BoDoW (Diskussion) 23:55, 1. Feb. 2021 (CET)

Vorkommen und Ausbreitung

Hallo, ich bin über den Artikel gestolpert und im Jahr 2021 im Kapitel Vorkommen am Satz "Bis vor wenigen Jahren war in Norddeutschland noch kein Vorkommen bekannt; seit dem Ende des 20. Jahrhunderts dehnte sie ihr Verbreitungsgebiet bis nach Dänemark aus." hängen geblieben.

Seinen Ursprung hat es wohl in einer Änderung vom Benutzer:Hornisse aus der Version vom 15. April 2006, 20:54 Uhr Die aktuell dazu verlinkte Quelle aus dem Jahr 2010 erwähnt Dänemark explizit nicht, belegt aber eine Ausbreitung im (Raum) Göttingen um 1985 (bzw. 1987). In jedem Fall erzeugt es im Jahr 2021 eine Kreuzung der Zeitstrahlen, welche bei Nichtkorrektur ein Wurmloch erzeugen könnten, durch welches weitere Wespen den Weg in die hiesige Welt finden. Also den ersten Satzteil einfach löschen oder gibt es zur Ausbreitung stichhaltigeres vorzubringen? --Krautside (Diskussion) 14:29, 30. April. 2021 (CEST)

Korrigiere es nach dem Stand der Quellenlage; den ersten Satzteil zu löschen klingt richtig, Grüße --BoDoW (Diskussion) 17:07, 30. Apr. 2021 (CEST)

Namensänderung

Warum wurde die Art denn von «gallicus» zu «dominula» umbenannt? Gab es schon eine ältere beschreibung unter diesem Namen für diese Art? Oder gab es eine früher beschriebene Art welche mit dieser identisch ist (vgl. Polistes helveticus -> Polistes albellus)? Bereits anders vergeben war die Bezeichnung «gallicus» offensichtlich ja nicht, denn sie wurde ja neu vergeben. Man ist doch sonst sehr strikt was Änderungen anbelangt. Besten Dank schon mal im Voraus --Tobivan (Diskussion) 20:57, 18. Sep. 2023 (CEST)

Volkstümliche Namen

Wäre die Bezeichnung "Provenzialische Wespe" für die neue Art nicht passender gewesen. Seit wann müssen wissenschaftliche und volkstümliche Namen einhergehen. Dann wünsche ich mir für Gyromitra esculenta meine Speiselorchel zurück - zumindest den Namen betreffend. -- 2001:16B8:A427:100:455E:FD99:CC32:49BB 17:34, 2. Aug. 2024 nachsig.