Bodow

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Bodow,
ich habe deinen Eintrag Hans-Dieter Grabe auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:43, 19. Feb. 2017 (CET)

Dieter Wellershoff

Hallo Bodow, vielen Dank für den Ausbau des Artikels, aber wie ich sehe, fügst Du in den Artikel gerade diverse längere Zitate ein. Beachte bitte dazu WP:Zitate und dort insbesondere den Abschnitt WP:Zitate#Zitatrecht. Kontextlose Zitate sind grundsätzlich problematisch. Besser ist es, daraus eigenen Artikeltext zu machen, indem man möglicht viel paraphrasiert und zwischendurch nur kurze, besonders markante Aussagen im Zitat wiedergibt. Es wäre also schön, Du könntest die Inhalte etwas umformulieren. Einer reinen Zitatesammlung droht sonst nämlich das Schicksal wie derzeit dem Werksabschnitt, dass sie als Urheberrechtsverletzung gelöscht wird. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:17, 30. Apr. 2017 (CEST)

P.S. Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:56, 30. Apr. 2017 (CEST)

@Magiers : Danke, habe ich gelesen; ich warte erst mal ab, was mit dem Werk-Abschnitt wird und werde gelegentlich an dem Artikel weiterwerkeln - wobei es erstmal noch um einige Inhalte und noch nicht markierte Punkte zu Wellershoff geht und dann mal gucken wie ein paar verbindende Sätze dazu kommen können. Gruß --BoDoW (Diskussion) 23:07, 30. Apr. 2017 (CEST)

Die Zitate im Rezeptionsabschnitt waren teilweise einfach zu lang. Ich habe mich mal dran gemacht, zu kürzen und zu paraphrasieren. Schau mal, ob Du damit einverstanden bist oder ob Du manches vielleicht noch mit etwas mehr Sachkenntnis umschreiben kannst. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:43, 30. Apr. 2017 (CEST)

@Magiers ; Prima und danke. Ich korrigiere ein paar Details. Dann sind jetzt alle zufrieden ;)

Liste der Kulturdenkmäler in Saulheim

Wirklich noch Fachwerkhäuser?

Auf dem Römer 1/3: Eigentlich meint die Denkmalliste wohl die ehemaligen Wohnhäuser vorne an der Straße. Aber ich habe meine Zweifel, dass da noch viel alte Substanz drin steckt. Auf jeden Fall wurde das Gebäude stark verändert, wobei sich da lt. Google Earth seit 2000 nichts mehr geändert hat.

Auf jeden Fall: Vielen Dank. --jergen ? 12:03, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo Jergen: Ich war vor Ort etwas ratlos, was denn die Denkmalliste gemeint hat; für mich erkennbare Holzkonstruktionen gab es nur bei den beiden kleineren Gebäuden im Hof, die gerade abgedeckt werden. Zur Sicherheit habe ich noch die Straßenfront dazu fotografiert (auch wenn die nicht im Ansatz nach Denkmal aussieht) und hochgeladen, man weiß ja nie. Fühl dich frei dieses Bild statt des Hofbildes in die Denkmalliste zu setzen. Ich mache gelegentlich solche Fotos, wenn ich an einem Ort hier in der Umgebung vorbeikomme, für den Wikipedianer einen Bilderwunsch markiert haben ... und so hat es da ausgesehen. Beste Grüße --BoDoW (Diskussion) 12:17, 12. Dez. 2017 (CET)

Weil mir das jetzt zufällig auffällt: So wie die Häuer aussehen, scheint es mir durchaus möglich, dass sich Fachwerk unter später aufgetragenem Putz verbirgt.--Joerg 130 (Diskussion) 21:57, 29. Jun. 2018 (CEST)

Es wird so sein, wie Du schreibst, ds Haus ist noch auf der Denkmalliste--BoDoW (Diskussion) 06:01, 30. Jun. 2018 (CEST)

Als ich vor sechs Jahren in Saulheim die Kulturdenkmäler in Saulheim fotografiert habe, habe ich bewußt darauf verzichtet dieses Haus (diese Häuser) zu fotografieren, da ich von Anwohnern erfahren hatte, daß das alte, unter Denkmnalschutz stehende Anwesen, vollkommen abgerissen worden ist. Es kann also auch von einer "alten Substanz" nicht mehr die Rede sein. Ich habe, so weit ich mich erinnere die zuständige Kulturbehörde davon in Kenntnis gesetzt. --Nixnubix (Diskussion) 13:20, 21. Sep. 2020 (CEST)

... dann sollte es ja eigentlich von den Behörden aus der Liste der unter Denkmalschutz stehenden Gebäude inzwischen rausgenommen worden sein ... --BoDoW (Diskussion) 13:35, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich weiß nicht mehr, ist mir eigentlich auch egal, aber ich hatte damals den Eindruck, daß die das nicht weiter interessiert. Wenn ich etwas zu bestimmen hätte, käme das aus unserer Liste raus. Ist mir aber auch egal. --Nixnubix (Diskussion) 16:34, 21. Sep. 2020 (CEST)

Na, so kann sich jeder sein eigenes Bild machen, solange die Behörden das Gebäude in ihrer Liste lassen. So richtig alt sieht da wirklich nichts aus. --BoDoW (Diskussion) 16:42, 21. Sep. 2020 (CEST)

Benjamin Patterson

Hallooo, Danke für Deine tolle Bemerkung...Hat mich echt gefreut...Schönen Abend Dir...--Aristides2 (Diskussion) 17:35, 13. Nov. 2018 (CET)

Ist ja auch ein ausdrucksstarkes Bild. Jetzt hoffen wir, dass keiner vorbei kommt und es wieder rausnimmt, bevor das Service-Team den Löschantrag löscht. Viel Spaß bei Wikipedia und wenig Verdruss wünscht --BoDoW (Diskussion) 18:46, 13. Nov. 2018 (CET)

Börfink

Hallo Bodow, Danke dass Du meine Änderung gut geprüft (und rückgängig gemacht) hast! Ich hatte übersehen, dass sich die von mir geänderte Stelle in einem Zitat befand. --Astu (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Astu - danke für die Arbeit an den Artikeln; wenn Dich der vom Original-Autor ungeschickt gewählte Begriff (der aber im Zusammenhang verständlich ist) zu sehr stört, schlage ich vor, dass Du das Zitat auflöst und den Sachverhalt in eigenen Worten ausdrückst und die Quelle erhalten bleibt. An der Stelle ist ein wörtliches Zitat vielleicht nicht zwingend erforderlich un. Grüße --BoDoW (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2020 (CEST)

Haus Hombroich

Danke fuer den Hinweis .... habe das angepasst ... wie ist Der Sitz der Stiftung Literatur- und Kunstinstitut Hombroich, einer gemeinnützigen Stiftungs-GmbH, befindet sich auf dem Inselarreal in dem Haus Hombroich ? Beste Gruesse --Sccn (Diskussion) 15:45, 6. Okt. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bodow
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 19. Jan. 2021 (CET)

Hallo Bodow! Am 19. Januar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2100 Edits gemacht und 28 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Außerdem Danke für über 850 Beiträge auf Commons und die zahlreichen von Dir hochgeladenen Bilder. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 19. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@Benutzer:WolfgangRieger Finde ich klasse, dass Du Dir die Mühe machst und die Zeit nimmst, diese Anerkennungen zu verschicken. Danke --BoDoW (Diskussion) 23:08, 19. Jan. 2021 (CET)

Dieter Wellershoff

Ich editiere hier die NSDAP-Mitgliedschaften systematisch und gleiche die Formulierungen in den Artikeln an, vor allem wenn das dürre Faktum der Parteimitgliedschaft für sich allein steht. Lügen, Irreführungen und Nebelkerzen der Betroffenen sind seit 1945 die Regel. Das gilt auch für die jüngste Generation. Mancher mag es auch verdrängt haben. Einen Prominentenbonus kann Wellershoff aber genausowenig wie alle anderen bekommen. Der Forschungsstand ist so, dass man nicht ohne eigenhändig unterschriebenen Antrag Mitglied wurde. Dabei ist es völlig egal, ob man zu den 6% der NSDAP-Mitgliedern gehört, deren Antrag tatsächlich noch erhalten ist. Der Verweis auf den fehlenden Antrag soll nur Zweifel säen und von der Mitgliedschaftskarteikarte ablenken. Die existiert aber und damit war Wellershoff NSDAP-Mitglied.

Wellershoffs eigene Ausführungen zum Thema sind als individueller Kommentar relevant - unabhängig vom Wahrheitsgrad. Insofern haben sie ihren Platz im Artikel. Der wie in 94% der Fälle fehlende Antragssschein ist hingegen völlig irrelevant, weil der Normalfall ohne jede Aussagekraft. Lubitsch2 (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2023 (CEST)

Auf die Frage, ob jemand in der Tat keinen Aufnahmeantrag für die NSDAP gestellt hat, auch wenn es eine Karteikarte von ihm gibt, kann im konkreten Einzelfall auch "die Wissenschaft" nur Wahrscheinlichkeiten liefern. Ich erinnere mich, dass sich seinzeit Historiker wie Mommsen und Wehler unterstützend zu Wellershoff geäußert haben, möglicherweise waren das Leserbriefe, das ist lange her. Ich selbst scheue mich, die Glaubwürdigkeit nationalsozialistischer Bürokraten höher einzuschätzen, als die von Menschen, die sich, wie in ihrem Werk zu sehen ist, nie gescheut haben, Wahrheiten zu benennen. Ich stelle dabei nicht in Frage, dass es die von Dir aufgeführten Einschätzungen gibt und es auch in dem Bereich von NSDAP-Parteimitgliedschaften gelogen wurde. Wellershoff ist dabei ein Autor, der sich nicht gescheut hat, die schwierigsten Dinge anzusprechen. Gerade aus seinen Lebenserfahrungen heraus hat er formelhaften pauschalen Vollzug kritisch gesehen. Er verweist durchaus glaubwürdig darauf, dass er zu seinem behaupteten Parteieintrittstermin schon die Niederlagen an der Ostfront erlebt hatte etc., nachzulesen im entsprechenden Spiegel-Artikel, und „irre“ hätte gewesen sein müssen, in die Partei einzutreten. Den Tatbestand aufzuführen, dass eine NSDAP-Karteikarte vorhanden ist, ist ein Fakt, die Kategorie NSDAP-Mitglied wird dem Sachverhalt in ihrer behaupteten Fraglosigkeit nicht gerecht. Die Person Wellershoffs schätze ich so ein - besonders nach der Lektüre des Ernstfalls - , dass er bei seinem Versuch, die Abgründe des Lebens zu erkunden, zu einer eigenen NSDAP-Mitgliedschaft ein Buch der Selbstbefragung gemacht hätte. Er hatte es nicht nötig zu lügen.--BoDoW (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt die Karteikarte und nichts deutet darauf hin, dass es einen anderen Weg gab, NSDAP-Mitglied zu werden, als die persönliche Beantragung dieser Mitgliedschaft inklusive eigenhändiger Unterschrift. Das ist der Stand der Dinge. Nicht unterschriebene Anträge wurden zurückgeschickt. Und dann sind da auch noch die Beiträge, die man zahlen muss. Allein schon deshalb wurde man nicht Mitglied, ohne es zu wissen. Die begründungslosen Einwürfe von ein paar bekannten Gelehrten damals, die sich mit dem Thema null auseinandergesetzt haben, sind wertlos. Dein Versuch die NS-Bürokratie irgendwie zu disqualifizieren, geht völlig an der Sache vorbei. Keiner wußte damals, dass Wellershoff, Walser, Dorst und einige andere später berühmte Autoren werden würden. Hingegen hatten diese Autoren später sehr wohl ihren Nimbus zu verlieren - oder sie glaubten, was zu verlieren zu haben.

Und ja, auch 1943-44 gab es Leute, die an die Nazis und den Endsieg glaubten. Und das offensichtlich erst recht unter den jungen Jahrgängen, die im NS-System erzogen wurden. Lubitsch2 (Diskussion) 20:02, 21. Okt. 2023 (CEST)

Siehe oben--BoDoW (Diskussion) 14:26, 21. Dez. 2023 (CET)

Waldalgesheim

Hallo BoDoW, vor einiger Zeit hast du den Artikel Waldalgesheim editiert. Weißt du, wie man diesen Ort ausspricht? (Ich habe dort auf Diskussion:Waldalgesheim die entsprechende Frage gestellt.) Wenn nicht, weißt du, wer es wissen könnte? Danke und Grüße --Tdiet (Diskussion) 20:14, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo - meinst Du zur Aussprache wie die Silbentrennung ist? Wald-alges-heim. In diesem Video spricht jemand gleich am Anfang den Ort aus: https://www.youtube.com/watch?v=hAWpiU02XRU - ich finde, er betont das a von alges einen Hauch zu stark. Hier bei 2 Minuten noch einmal der Ort: https://www.youtube.com/watch?v=xPNO-AMNbm4 . Wenn diese Infos nicht reichen, kann ich Deine Anfrage an einen ehemaligen Bürgermeister des Ortes weiterleiten, am besten dann mir eine Mail schreiben, die ich weiter leiten kann, Grüße --BoDoW (Diskussion) 22:04, 13. Apr. 2024 (CEST)