Diskussion:Heinrich zu Mecklenburg

Habe den Artikel verschoben, Klammerzusatz nur bei regierenden Adeligen. Känsterle 22:15, 24. Sep 2005 (CEST)

Nach meinen Recherchen hatten bei den Mecklenburgern alle männlichen Nachkommen von Geburt an den Titel Herzog und nicht Prinz. Daher hätte der gute Mann die Deutschland nach 1918 den Namen Heinrich Herzog zu Mecklenburg gehabt. Wie das in den Niederlanden ist, wees igg net. -- Störfix 22:41, 24. Sep 2005 (CEST)

Wie auch immer, es muß sauber zwischen dem Namen und seinen Ämtern getrennt werden. Ich setze das "bis 1918" wieder ein, solange das nicht deutlich wird. --Nur1oh 23:23, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube Du wirst das nie kapieren. Der Mann hatte keine Ämter (Großherzog war sein Halbbruder!) , sein Titel war halt in Mecklenburg Herzog und nicht Prinz. Und weil alle männlichen Nachkommen den Titel Herzog hatten, lautet sein Name nach 1918 Heinrich Herzog zu Mecklenburg, so einfach ist das. -- Störfix 23:35, 24. Sep 2005 (CEST)

Jahaa, aber es muß deutlich werden, daß das nur der Name ist! Formatier das entsprechend und ich bin zufrieden. --Nur1oh 23:46, 24. Sep 2005 (CEST)

Es war nicht nur der Name, er wurde auch nach 1918 vom niederländischen Staat offiziell als Prinz der Niederlande, Herzog zu Mecklenburg usw. anerkannt. In den Niederlanden gab es damals und gibt es noch immer einen offiziellen Adel. Er gehörte seit 1918 nicht mehr dem deutschen Adel an (den gab es ja nicht mehr), aber noch immer dem niederländischen. Känsterle 00:29, 25. Sep 2005 (CEST)

Ist mir bekannt. Aber nun zum dritten Mal: Es muß deutlich werden, daß er ab 1918 nicht mehr Herzog von Mecklenburg WAR, sondern nur so GENANNT wurde. --Nur1oh 09:12, 25. Sep 2005 (CEST)

nochmalk: Der war auch vor 1918 als jüngster Sohn nicht ein regierender Herzog sondern hatte nur diesen Titel, der dann Namensbestandteil wurde. --Störfix 12:15, 25. Sep 2005 (CEST)

Das "regierender" stammt nicht von mir, schau nochmal in die Versionshistorie. --Nur1oh 12:24, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, ob er nach 1901 noch die deutsche Staatsangehörigkeit besaß (er besaß jedenfalls die niederländische). Wenn das der Fall wäre, wäre sein Nachname in Deutschland ab 1918 vielleicht in der Tat Herzog zu Mecklenburg. Wenn du beweisen kannst, dass Heinrich auch nach 1918 noch offiziell Deutscher war und Heinrich Herzog zu Mecklenburg hieß, darf man dies im Artikel natürlich erwähnen. Känsterle 13:19, 25. Sep 2005 (CEST)

Nein, ich würde mir nur wünschen daß der vollständige Name vor dem Geburtsdatum steht. --Nur1oh 13:30, 25. Sep 2005 (CEST)

Kannst du beweisen, dass der vollständige Name Heinrich Wladimir Albrecht Ernst Herzog zu Mecklenburg war? Känsterle 13:35, 25. Sep 2005 (CEST)

Mecklenburg-Schwerin

Also erstmal sollte der Artikel umgestellt werden auf Heinrich zu Mecklenburg-Schwerin und nich nur Heinrich zu Mecklenburg.

Dann hat er mir Einheirat ins niederländische Königshaus 1901 erstens die niederländische Staatsbürgerschaft erhalten, zweitens sind alle Titel rechtlich in den Niederlanden übernommen worden, drittens heisst er im niederländischen "Henrik Prins der Nederlanden, Hertog von Mecklenburg" (nicht Hertog toe Mecklenburg). ----Kai27 17:29, 2. Apr. 2008 (CEST)Kai27

Sein Titel war "Herzog zu Mecklenburg", nicht "Herzog zu Mecklenburg-Schwerin". Känsterle 20:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bizarre Debatten

Die alte Diskussion hier oben ist seltsam, der Mann war schon seit 1901 Niederländer (auf ausdrücklichen Wunsch der Königin "ausschließlich")[1] und hat mit der Problematik der Namensgebung ehemaliger deutscher Adeliger ab 1919 überhaupt nichts zu tun. Er gehörte m.E. eigtl. auch auf seinen niederländischen Namen verschoben, den er nach der Heirat immer benutzt hat und unter dem er bekannt ist. Da die Analogie zu Bernhard zur Lippe-Biesterfeld aber wohl zu stark ist, der auch mit seinem deutschen Geburtsnamen verzeichnet bleibt (warum auch immer, auch er war spätestens seit dem 2. Weltkrieg wohl nichtmal mehr deutscher Staatsbürger), ist das jetzige Lemma wohl hinzunehmen. Im Text (vor allem auch in der Einleitung und in den PD, wo er bisher komplett fehlte) sollte der wirkliche Name aber vorkommen.--Jordi (Diskussion) 13:34, 30. Dez. 2022 (CET)