Diskussion:Hell on Wheels (Fernsehserie)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hell on Wheels (Fernsehserie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Folge wurde bisher in einem Land ausgestrahlt. Was macht diesen Artikel nach Wikipedia:Rk#Serien relevant? --Ausgangskontrolle 08:14, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kriterien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kriterien sind Witz.(nicht signierter Beitrag von 79.252.168.95 (Diskussion) 22:41, 8. Nov. 2011 (CET))Beantworten

Welche Kriterien??? --Martin1978 ^☎/_± 22:48, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er meint die RKs und bezog sich damit auf die Frage der Relevanz dieses Artikels. -- Serienfan2010 23:08, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Merci. --Martin1978 ^☎/_± 00:25, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Besetzung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Besetzungsliste rechts in die Box. Bläht durch die Redundanzen unnötigt auf, und ist da wie bei anderen Serien und Filmen besser aufgehoben. Die Rollenbeschreibungen sind redundant - z.B. sucht der Protagonist in diesem recht (noch) kurzen Artikel immerhin drei Mörder, dabei habe ich gerade schon einen gekillt ;-).--Mideal (Diskussion) 17:09, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eigentlich sollen die Informationen in Infoboxen weitgehend redundant zum Artikel sein, der im Zweifelsfall auch ohne Infobox funktionieren sollte.--Kmhkmh (Diskussion) 18:38, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Auszeichnungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich überarbeite und ergänze den Artikel momentan. Nun frage ich mich, ob und wie ich Auszeichnungen ergänzen soll. Der englischsprachige Artikel erwähnt gerade mal zwei Nominierungen. Hier sind allerdings deutlich mehr zu finden: http://www.imdb.com/title/tt1699748/awards Nun stellt sich eben die Frage, was davon relevant erscheint. Wer kennt sich da aus? --Druchii (Diskussion) 11:45, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Also auf den ersten Blick "muss" man da nur den Emmy erwähnen, der Rest ist verzichtbar bzw. liegt in edoriellem Ermessen. Da die Serie in Kanada gedreht wurde, mag es vielleicht sinnvoll sein, die kanadischen Auszeichnungen zu erwähnen.--Kmhkmh (Diskussion) 04:43, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Weiteres

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Olive Oatman, die historische Vorlage für Eva

Arbeiter beim Schienenbau

Ich beabsichtige zudem, einen Rezeptionsabschnitt zu ergänzen. Doch gerade was deutschsprachige Kritiken betrifft, sieht es eher mau aus. Wohl auch, weil Western bei uns inzwischen nur noch auf wenig Interesse stoßen und die Serie daher bei uns kaum bekannt ist. Wie reputabel sind denn folgende Artikel der Netzpräsenz von ntv?

Zudem frage ich mich, ob es hier gern gesehen wird, wenn ich Interviewaussagen vom Bonusmaterial hier aufführe? Oder ist das quellentechnisch wieder problematisch? Sollte man verschiedene historische Verweise aufführen? Gerade, wenn es dafür in der deutschsprachigen Wikipedia keine Artikel gibt? Als historische Vorlage der Eva dient offensichtlich Olive Oatman~~, die in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel besitzt.~~ Dies erkennt man auch am Hintergrund, als weiße Sklavin bei Indianern, wie an der markanten Tätowierung am Kinn. Wie wären etwa diese Fotos?

Gib mal bei Google "hell on wheels kritik" ein, da kommt doch einiges zusammen. Interviewaussagen aus dem Bonusmaterial könnten quellentechnisch tatsächlich etwas problematisch sein - aber vielleicht sehen das andere nicht so. Historische Verweise, bzw. Verbindung zu historischen Figuren/Ereignissen fände ich sehr interessant, wie eben z. Bsp. Olive Oatman - wusste nicht, dass es für die Eva eine "Vorlage" gab! Frohes Schaffen, bin gespannt!--188.195.224.55 17:01, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, meist scheinen dies allerdings nur Filmseiten zu sein, wo angemeldete Nutzer die Serie bewerten dürfen, oder es handelt sich um private Blogs. Oder aber es erschöpft sich an Kritiken nur zur ersten Staffel von vor vier Jahren.

http://medienjournal-blog.de/2013/05/review-hell-on-wheels-1-staffel-serie/ Medienjournal-Blog? Nie davon gehört. Die Relevanz ist daher fraglich.
http://www.negativ-film.de/2011/11/hell-on-wheels-pilot Ein weiteres Beispiel für eine unsinnige Kritik. Diese bewertet nur die erste Folge der ersten Staffel, und fällt dabei falsche Urteile. Klagen darüber, viele Rollen würden "blass" wirken? Klar, nach den ersten 40 Minuten einer Serie ein vielsagendes Urteil. Vergleiche mit der Serie Deadwood halte ich auch für weit hergeholt, da beide, abgesehen von der vagen Western-Thematik, nichts gemein haben. Bohannon einerseits als Antiheld loben, andererseits aber dessen Politische Korrektheit bemängeln? Anhand von Behauptungen, die sich im Verlauf der Serie auch klären und anders dar stellen? Nein, Kritiken dieser Art lassen sich finden, aber sie taugen alle nichts. Da werde ich wohl doch eher nach englischsprachigen schauen müssen. --Druchii (Diskussion) 18:10, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja frühe Kritiken zur Serien sind oft problematisch und manchmal weitgehend sinnbefreit (bezogen auf die gesamte Serie). Allerdings müssen wir widergeben bzw. zusammenfassen, was (renommierte) externe Kritiker schreiben, egal wie "verfehlt" oder "falsch" sie auch sein mögen.

Deadwood und Hell of Wheels haben übrigens durchaus gemein, man muss da nur auf die entsprechenden Aspekte schauen. Da ist nicht nur die vage Westernthematik, sondern beides sind von Bezahlsendern mit relativ großem Budget produzierte Serien, die in Teilen an realen historischen Personen und Ereignissen orientiert sind und ein ungeschminktes, "realistisches" Porträt des Wilden Westens liefern.--Kmhkmh (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

ntv-Kritiken können verwendet werden, insbesondere wenn ohnehin keine anderen "höherwertigen" deutschsprachigen Kritiken zur Verfügung stehen. Ansonsten kann man auch die zahlreichen englischsprachigen Kritiken zurückgreifen (findet man neben googlen meist leicht über IMDB und rotten tomatoes). Eventuell kann man überlegen separate Abschnitte für die englischsprachige und deutschsprachige Rezeption anzulegen.

DVD-Bonus-Materialien und Interviews können als (primäre) Belege für Hintergrundinformationen verwendet werden (oft findet da man auch was über youtube). In solchen Fällen sollte man die DVD ähnlich wie ein Buch zitieren (Titel, Hersteller/Vertrieb, Identikationsnummer (analog zu ISBN), Datum/Jahrgang,Name des Clips und Positionsangabe (Zeit)).--Kmhkmh (Diskussion) 18:44, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mögliche Quellen/Belege für den Rezeptionsabschnitt

Eva Toole - Olive Oatman

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belege, dass Oatman als Vorlage für Eva diente, finden sich zahlreich, zum Beispiel hier, hier oder hier. Nur die im ersten Beitrag gelieferte Bedeutung des Tatoos ist Unsinn.--Parpan (Diskussion) 06:53, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Der erste Link ist als Beleg nicht brauchbar (Wiki), die anderen beiden wären ok. Aber bitte beachten, dass dort Oatman als Vorbild für Eva und nicht Vorbild für die Serie beschrieben wird. Die Serie beschreibt nicht Oatmans Geschichte sondern enthält nur eine Figur die durch Oatman inspiriert wurde.--Kmhkmh (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Steht doch da: Evas Lebensumstände im Film haben jedoch, abgesehen von der Entführung durch Indianer und ihrer Tätowierung, nichts mit Olive Oatman zu tun. --Parpan (Diskussion) 10:41, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:53, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Inhaltliche Fehler

Hi Leute! Beim Inhalt von Staffel 1 ist euch ein Fehler unterlaufen. Hier:

"Bevor er sich rächen kann, wird Johnson zu Cullens Verdruss von Elam erstochen, bevor er den vollen Namen eines weiteren Beteiligten nennen kann."

Elam ersticht Johnson nicht, sondern schlitzt ihm die Kehle auf.

Grüße MrFloppy (nicht signierter Beitrag von MrFloppy1986 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 24. Jul 2016 (CEST))

Abschnitt hinzufügen