Diskussion:Helmut Jahn (Architekt)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Helmut Jahn (Architekt)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Staatsangehörigkeit

Habe auf der Seite seines Architekturbüros keinen Hinweis auf eine US-amerikanische Staatsangehörigkeit gefunden, hier in Wikipedia ist auch keine Quelle dafür angegeben und in seiner (hier auch verlinkten) Biografie auf whoiswho ist von einem deutschen Architekten die Rede. Solange keine eindeutige Quelle vorhanden ist, habe ich das mal geändert. --92.203.86.6 14:48, 30. Mär. 2012 (CEST)

er hat laut soeben im HR 2 gesendeten Interview (läuft noch bis Mitternacht und ist sehr interessant! Es gibt auch einen Podcast zum Nachhören) die deutsche Staatsbürgerschaft. -- 217.227.200.181 23:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Hinweis im Support

Folgender Hinweis erreichte uns im Support:

Im Artikel über Helmut Jahn steht unter 1. Leben der Satz "Dort lernte er
Ludwig Mies van der Rohe kennen." Das ist nicht richtig. Jahn hat Mies nach
eigener Darstellung "nie gesehen". Das schreibt er in seinem Buch "Building
Identity. Die Geschichte eines grenzenlosen Erfolges", Econ, 1992, Seite 59:

Mit freundlichen Grüßen

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:43, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe auch den Verdacht, dass die Behauptung, Jahn habe Mies 1966 kennengerlernt, sehr unwahrscheinlich ist. Jahn kommt als Austauschstudent nach Chicago und lernt dort gleich den 80-jährigen Mies kennen, der zu dieser Zeit sicher nicht mehr unterrichtete? Hier in diesem Artikel z.B. von 1982: https://www.spiegel.de/kultur/teutonisches-wunderkind-a-d019c534-0002-0001-0000-000014347827 wird der Werdegang Jahns ausführlich geschildert, aber ein Treffen mit Mies nicht erwähnt, obwohl das doch eine ziemlich sensationelle Story gewesen wäre! Ich denke, Jahn traf natürlich Leute aus dem näheren Umfeld von Mies, aber den Meister persönlich eher nicht. Wenn doch, müsste sich eigentlich irgendwo eine konkrete Beschreibung finden lassen. --Jnn95 (Diskussion) 13:35, 10. Mai 2021 (CEST)

Diese Aussage ist unbelegt, daher sollten wir sie löschen. Abgesehen davon wird das nur in der deutschsprachigen und niederländischen WP behauptet. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:38, 10. Mai 2021 (CEST)

Es ist eigentlich erschreckend, dass der Satz trotz des Hinweises oben und fehlender Belege noch 8,5 Jahre hier stehen blieb. Möglicherweise war damals gemeint gewesen, dass er das Werk Mies van der Rohes kennenlernte. Ich lösche das mal. -- H005 (Diskussion) 14:52, 10. Mai 2021 (CEST)

Gestorben bei einem Fahrradunfall

https://www.chicagotribune.com/news/breaking/ct-helmut-jahnfamed-architect-dies-20210509-t4co2a6zd5fxzfiyon2hvcud24-story.html "Helmut Jahn, the famous German architect behind some of Chicago’s most impressive buildings, including the Thompson Center, died when he was struck by two vehicles while riding his bicycle Saturday afternoon, according to Campton Hills police. He was 81."

Man könnte ruhig erwähnen, dass er diesen Unfall aller Wahrscheinlichkeit selber durch nicht beachten eines Stoppschilds verschuldet hat. --2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 13:44, 10. Mai 2021 (CEST)

Gemäss Presseangaben mit Bezug auf Polizeibericht ..selbstverschuldet.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 13:55, 10. Mai 2021 (CEST)

"Jahn verschaffte sich internationale Anerkennung ..."

Imo kann das niemand - entweder man bekommt i.A. oder eben nicht. --Präziser (Diskussion) 16:59, 10. Mai 2021 (CEST)

Zustimmung - korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 10. Mai 2021 (CEST)

MMn kann man sich schon Anerkennung verschaffen. Allerdings suggeriert dies, dass es ein bewusstes Bemühen um Anerkennung gab, was wir in diesem Falle nicht wissen, daher ist das sicher kein gelungener Ausdruck. "Bekam" finde ich aber auch sprachlich etwas ungelenk, "erhielt" wäre das Wort meiner Wahl. -- H005 (Diskussion) 18:05, 10. Mai 2021 (CEST)

"Anerkennung erwerben"--Jnn95 (Diskussion) 20:22, 10. Mai 2021 (CEST)

Hmmm, sorry, passt für mein Sprachgefühl gar nicht. Google-Suche: "bekam Anerkennung" = 2460 Ergebnisse, "erhielt Anerkennung" = 8680 Ergebnisse, "erwarb Anerkennung" = 123 Ergebnisse. -- H005 (Diskussion) 09:07, 11. Mai 2021 (CEST)

Interessanterweise eher reflexiv: "erwarb sich Anerkennung" = 1140 Google-Treffer. --88.66.127.113 11:43, 11. Mai 2021 (CEST)

Tja ... so oder so, mit "erhielt" können wir eigentlich nicht falsch liegen. Ich war daher so frei und habe das einfach mal eingetragen. -- H005 (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2021 (CEST)