Diskussion:Hohenrodter Bund/Archiv1

Urheberrecht ungeklärt

In der Urfassung wirkt der Text, als sei er irgendwo abgeschrieben worden. Teilweise sind noch Hinweise auf Fußnoten oder Quellen im Text vorhanden, die aber dann nicht mehr auftauchen. Beispiel: ".... und andererseits viel Neid und Mißtrauen" (134)." Aus diesem Grund habe ich den URV-Verdacht-Baustein eingefügt. --Taratonga 19:54, 2. Sep. 2011 (CEST)

"Abgeschrieben" Das ist richtig: von meiner Diplomarbeit! Wolfgang Bähner 1994: Hermann Herrigel und die "Neue Richtung". Zur Erwachsenenbildung in der Weimarer Republik. Düsseldorf

".... und andererseits viel Neid und Mißtrauen" (134)." ist wie oben angegeben von Franz Pöggeler (1958) Danke für dein Interesse!!--Wolfgang Bähner 08:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

Sorry Wolfgang, Deine Vorgehensweise - den Baustein einfach zu entfernen - ist so nicht korrekt. Daher ist der URV-Verdach-Baustein jetzt wieder drin. Niemand kann nachvollziehen, ob Du tatsächlich Wofgang Bähner bist. Da ja jetzt eine Quelle bekannt ist, gehört jetzt eigentlich sogar der URV-Baustein rein. Bitte wende Dich zur Abklärung der weiteren Vorgehensweise unter Angabe Deines Klarnamens an permissions-de@wikimedia.org. Siehe hierzu auch Wikipedia:Support-Team. Du kannst Dich auch auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen von unseren Spezialisten für Urheberrechtsfragen beraten lassen. Übrigens, der Artikel benötigt eine Überarbeitung. So wie er jetzt ist, ist es einfach kein enzyklopädischer Text. Gruß --Taratonga 23:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

"Im gegenteiligen Fall kannst du diesen Baustein entfernen und eine Begründung auf die Diskussionsseite schreiben." Sorry, das ist mein "geistiges Eigentum"!! Ansonsten siehe meine Benutzerseite (Neu) und "Spielwiese"--Wolfgang Bähner 10:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nochmals: Wie sollen wir - und alle Nachnutzer - wissen, dass Du tatsächlich Der Urheber bist? Wenn es Dein "geistiges Eigentum" ist, warum hast Du dann ein Problem, es gegenüber dem Support-Team nachzuweisen? --Taratonga 21:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ohne regelgerechte Freigabe muß dieser Text gelöscht werden. PG 21:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Sorry wegen meiner sturheit - ihr könnt euch sicher nicht mehr vorstellen, wie das ist wenn man beim ersten selbstgeschriebenen Artikel plötzlich so ein "Stoppschild" vor der Nase hat!!--Wolfgang Bähner 10:40, 6. Sep. 2011 (CEST)

Du solltest auch unsere Sorge verstehen. Es wäre Dir sicher nicht recht, wenn jemand ohne deine Erlaubnis deine Diplomarbeit verwertet. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 18:46, 6. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011090610003672 liegt seit dem 6. September 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: 2011090610003672 Original: -- Oliver aus Bremen Sprich! 18:45, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke an das Support-Team für die superschnelle Bearbeitung! Ich warte jetzt erst mal auf konstruktive Vorschläge von Taratonga bevor ich in dem gleichen schlechten Stil weitermache!!--Wolfgang Bähner 09:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ein QS Vermerk mit zwei (seit 20 Tagen) überholten Begründungen ist irreführend und demotivierend.--Wolfgang Bähner 09:31, 26. Sep. 2011 (CEST)

Text gelöscht

"(vermutlich ist Hans Hofmann, der Sohn von Walter Hofmann gemeint)" habe ich gelöscht, weil ich eine anderslautende Quelle gefunden habe. Der Sohn von W. Hofmann hieß Hans E. Hofmann--Wolfgang Bähner 16:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Verlinkungen der Mitglieder

Ich freue mich über jede Mitarbeit, Hilfe, konstruktive Kritik und natürlich Korrekturen! Entschuldigung "Eingangskontrolle": Ich denke es ist nicht sinnvoll jeden Namen in [[]] zu setzen, weil es vermulich zu manchen Personen nie einen Artikel geben wird! Ich hab an dieser Version der Verlinkung lange gearbeitet und mir was dabei gedacht ;-)! Aber danke für dein Interesse!!--Wolfgang Bähner 14:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Das ist jetzt nicht mehr dein Artikel. Warum aus einer Aufzählung von mehreren Personen nur einige relevant sein sollten und andere in gleicher Funktion nicht ist nicht nachzuvollziehen. Ob die jemals einen Artikel bekommen ist dabei vollkommen uninteressant. --Eingangskontrolle 14:44, 27. Sep. 2011 (CEST)

Kl. Hinweis: Heinrich Becker und Hans Hofmann sind Begriffsklärungsseiten. Welche Personen sind gemeint?

DM: Kannst du, Wolfgang, bitte offenlegen, was du dir dabei gedacht hast? Vielleicht klärt sich dann alles. Hæggis 01:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

WP:DM: Wenn die Mitgliedschaft im Hohenrodter Bund noch keine enzyklopädische Relevanz garantiert, braucht man sie auch nicht zu verlinken. Ich würde alle Rotlinks entfernen und alle vorhandenen verlinken. Es ist müßig ist über Relevanz von nicht vorhandenen Artikeln zu diskutieren. Wenn einer einen Artikel anlegt, wird er üblicherweise suchen, ob wo die Person erwähnt ist um sie zu verlinken. --Siehe-auch-Löscher 12:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Erst mal Danke für die Meinungen! Ich äussere mich noch!
Sorry hab ich vergessen:
Begründung der letzten Änderung: Schürholz, Franz: Grundlagen einer Wirtschaftspädagogik. Zum Kampf um Wirtschaftsführung und Sozialordnung. Erfurt, Stenger, 1928.--Wolfgang Bähner 11:13, 29. Sep. 2011 (CEST)

• Es gibt bekannte Personen wie Flitner mit Artikel.
• Weniger bekannte wie Eduard Weitsch (ohne Artikel) - Artikel habe ich gerade geschrieben: Eduard Weitsch. Z. B. Mockrauer und Henningsen werde ich noch schreiben.
• Und es gibt unbekannte wie Alfred Mann, die man eventuell auch wieder löschen könnte.

Die Verlinkung von Hans Hofmann führt in die Irre, weil dieser Hans Hofmann auf der Begriffsklärungsseite nicht vorkommt! Die Person ist zum jetzigen Stand nach Wikipedia:Relevanzkriterien nicht relevant - in dem Artikel aber schon: als Beleg für kritische Stimmen!! Und wenn man ihn streichen würde: sind zwei Personen noch eine Gruppe??

Ich bin ganz der Meinung von auch Löscher und finde außerdem: Wer verlinkt ist auch für den Link verantwortlich!! Bei aller Kritik am Hohenrodter Bund - den Namen Schürholz mit einem ehem. aktiven SA-Mann zu verlinken geht dann doch zu weit ;-)--Wolfgang Bähner 13:13, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wenn man (du?) im Artikel nur Schürholz angibt, wird man weitergeleitet zu Paul Schürholz. Das ist bedauerlich, da du einen Franz Schürholz gemeint hast. Ich mache da jetzt mal eine BKL draus, dann ist das Problem schon mal weg. --Eingangskontrolle 13:39, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nö, das steht so in der Quelle (Laack)! Danke!--Wolfgang Bähner 13:44, 29. Sep. 2011 (CEST)

Was steht wie in der Quelle? Nur der Familienname? Und ist es doch nicht der Franz? --Eingangskontrolle 08:05, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ja genau: in der Quelle (Fritz Laack 1984) stehen diese Namen, teilweise nur der Familienname - nachdem du Schürholz verlinkt hast und dabei "SA-Mann" rauskam, musste ich über eine Stunde recherchieren um zu erfahren, dass es sich um Franz Schürholz handelt.

Jetzt hast du aus "Buchwald" Wolfgang Buchwald (12 Jahre alt) gemacht - wer ist das denn?? Warum machst du das??--Wolfgang Bähner 09:34, 1. Okt. 2011 (CEST)

Schau doch mal unter der BKL Buchwald nach. Dort steht: Wolfgang Buchwald (1911–1984), deutscher klassischer Philologe, nach dem Beruf könnte das der in diesem Zusammenhang gemeinte sein. Mit dem Lebenalter passt es tatsächlich nicht, hatte ich übersehen. Es wird sich doch in der Literatur, die du sicher besser kennst als ich, irgendwo ein Vorname finden lassen. --Eingangskontrolle 11:21, 1. Okt. 2011 (CEST)

Und, o Wunder, der Artikel von Reinhard Buchwald verlinkt hierher, und dort steht auch ganz unten was zum Thema. Hätte man eigentlich gleich drauf kommen können. --Eingangskontrolle 11:26, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich hatte aus gestaltungsgründen den Vornamen oben im Text weggelassen weil da Flitner die gewichtigere Person ist! Weiter unten steht er drin! - Antwortest du mir bitte auf deiner Diskussionsseite zu meiner Frage?!--Wolfgang Bähner 11:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Da die Persönlichkeiten nicht so bekannt sind, dass sie jeder Leser am Nachnamen erkennt ist die Nennung des Vornamen unabdingbar. Da müssen gestalterische Gründe zurückgestellt werden. --Siehe-auch-Löscher 16:20, 2. Okt. 2011 (CEST)