Diskussion:Hydrotherapie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Fehlerhaft:
Bearbeitenfolgendes ist nicht korrekt: "heiß (38-42Grad) bei rheumatischen Beschwerden sowie schlechter Durchblutung." weder und noch!! Bei "schlechter Durchblutung" (so bei paVK = peripheren arteriellen Durchblutungsstörungen) ist heisses Baden sogar eine Kontraindikation!! (nicht signierter Beitrag von Couraco (Diskussion | Beiträge) 21:06, 30. Jun. 2016 (CEST))
Bei Diabetikern ist zu heisses Baden z.B.. der Füße ebenso nicht zu empfehlen!
Die "Wirkungen" sind ebenfalls noch unzureichend erklärt. Die Wirkung "warmen Wassers" ist nicht ausreichend beschrieben: "Bei der Anwendung warmen Wassers kommt es nur zur Dilatation der Hautgefäße und dadurch zu einer verstärkten Durchblutung der Muskulatur." Dazu muss "warm" definiert werden! 20 grad warm oder 40 grad warm ist dabei ein Riesenunterschied!--doc med couraco (Diskussion) 08:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
- leider immer noch nicht erledigt. werde es mindestens korrigieren auf ''körperwarmes'' Wasser!doc med couraco (Diskussion) 17:32, 8. Jul. 2024 (CEST)
aquatische Körperarbeit hinzu?
BearbeitenWäre hier ein Erweiterung um Körperarbeit angebracht? Also Formen, wo der Patient gänzlich im Wasser liegend bewegt wird: Watsu, Wassertanz bzw WaTa.--Heebi (Diskussion) 17:16, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, Watsu und su weiter sollten erwähnt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2019 (CEST)
Wasserkuranstalt
BearbeitenIm Artikel steht seit heute: „Dessen Buch aus dem Jahre 1738 wurde 1849 – über 100 Jahre später – von dem damaligen Philosophiestudenten Sebastian Kneipp (1821–1897) in der Münchener Hofbibliothek gefunden, der auf dieser Grundlage später erfolgreich seine eigene Therapie entwickelte, woraus dann die Wasserkuranstalt in Wörishofen entstand.“ Wie hat man sich die „Wasserkuranstalt“ in Bad Wörishofen vorzustellen, die „dann“ entstand? Und wann war „dann“? Pfarrer Kneipp arbeitete nach früherem Kenntnisstand mit sehr einfachen Mitteln und mit einfacher Einrichtung. 1895 – also zwei Jahre vor seinem Tod – wurde als seine dritte Stiftung das Kneippianum gebaut und vier Jahre vorher das Priesterkurhaus Sebastianeum. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:34, 1. Mai 2023 (CEST)
PS: Oder ist vielleicht die 2004 eröffnete Therme Bad Wörishofen gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2023 (CEST)
- Kneipp verwendete die Bearbeitung durch Eucharius Ferdinand Christian Oertel, die erstmals 1833/34 erschienen ist (vgl. Biografie von Baumgarten, S. 70). --Avant-garde a clue-hexaChord 19:05, 1. Mai 2023 (CEST)
- Ich verstehe nicht, was das mit der Frage zu tun hat, welche Einrichtung die Wasserkuranstalt in Bad Wörishofen ist, war oder sein könnte und wann sie entstand. Mir ist in Bad Wörishofen kein Haus bekannt, das sich als „die Wasserkuranstalt“ bezeichnet. Häuser, die Wasserkuren anbieten, gibt es einige. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:25, 1. Mai 2023 (CEST)
- Es steht so in der angegebenen Quelle, die - wie bereits an anderer Stelle vermerkt - nicht unbedingt die beste sein muss. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:57, 1. Mai 2023 (CEST)
- Müssen wir in Wikipedia alles verbreiten, was irgendwo steht? Wenn ja, habe ich einiges zu bieten. – Nur sollte an geeigneten Stellen deutlich darauf hingewiesen werden, dass das als höchst wissenschaftlich eingeschätzte Werk Wikipedia stellenweise größten Unsinn enthält, weil jeder hineinschreiben kann, was er für richtig hält oder ihm einfach nur Spaß macht. – Aber noch mal zur Wasserkuranstalt. Welches Haus in Bad Wörishofen ist denn die Wasserkuranstalt? In welcher Straße steht sie, welche Hausnummer hat sie? Ich war in den vergangenen 20 Jahren ziemlich oft in Bad Wörishofen und habe nie etwas von einer Einrichtung mit diesem Namen gehört oder gelesen. Wie schon gesagt: Es gibt etliche Häuser, die Wasserkuren anbieten, darunter von Kneipp gestiftet das Sebastianeum von 1891 und das Kneippianum von 1895. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:15, 1. Mai 2023 (CEST)
- Wer schätzt denn Wikipedia als "höchst wissenschaftlich" ein? Und wer glaubt, dass in Nachschlagewerken alle Informationen fehlerfrei sind? Spoiler: Das war auch beim Brockhaus nicht der Fall und das Buch von Diepgen/Goerke stellt da offenbar auch keine Ausnahme dar. --Avant-garde a clue-hexaChord 21:04, 1. Mai 2023 (CEST)
- Den hohen wissenschaftlichen Anspruch stellen nicht selten Wikipedia-Autoren heraus, wenn sie zum Beispiel die Nase über Zeitungen als Einzelnachweise rümpfen und die validen (neuen) Werke herausstellen, auf die sie sich stützen. Und wenn man mit Leuten spricht, heißt es mitunter: „Das steht aber doch in Wikipedia.“ Auch unter Zeitungsartikeln ist immer häufiger zu lesen: „Quelle: Wikipedia“ – Ein Beispiel für Nachschlagewerke: Vor einigen Jahren war ich zu einer Fotoaktion für ein Buch über den letzten Trierer Kurfürsten gebeten worden. Ich machte darauf aufmerksam, dass keins der zu fotografierenden Gewänder das Wappen des Clemens Wenzeslaus von Sachsen trägt. Die Antwort des Buchautors: Lächeln. Einige Zeit später fotografierte ich den Grabstein des Herrn von Ehrenfels mit seinem Wappen, das auch auf einem der Gewänder zu sehen ist. Antwort diesmal: „Sie haben doch recht; aber ändern können wir es nicht mehr.“ Denn das Buch war inzwischen im Druck. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe die „Wasserkuranstalt“ im Artikel inzwischen auskommentiert, bis klar ist, worum es geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 2. Mai 2023 (CEST)
- Den hohen wissenschaftlichen Anspruch stellen nicht selten Wikipedia-Autoren heraus, wenn sie zum Beispiel die Nase über Zeitungen als Einzelnachweise rümpfen und die validen (neuen) Werke herausstellen, auf die sie sich stützen. Und wenn man mit Leuten spricht, heißt es mitunter: „Das steht aber doch in Wikipedia.“ Auch unter Zeitungsartikeln ist immer häufiger zu lesen: „Quelle: Wikipedia“ – Ein Beispiel für Nachschlagewerke: Vor einigen Jahren war ich zu einer Fotoaktion für ein Buch über den letzten Trierer Kurfürsten gebeten worden. Ich machte darauf aufmerksam, dass keins der zu fotografierenden Gewänder das Wappen des Clemens Wenzeslaus von Sachsen trägt. Die Antwort des Buchautors: Lächeln. Einige Zeit später fotografierte ich den Grabstein des Herrn von Ehrenfels mit seinem Wappen, das auch auf einem der Gewänder zu sehen ist. Antwort diesmal: „Sie haben doch recht; aber ändern können wir es nicht mehr.“ Denn das Buch war inzwischen im Druck. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2023 (CEST)
- Wer schätzt denn Wikipedia als "höchst wissenschaftlich" ein? Und wer glaubt, dass in Nachschlagewerken alle Informationen fehlerfrei sind? Spoiler: Das war auch beim Brockhaus nicht der Fall und das Buch von Diepgen/Goerke stellt da offenbar auch keine Ausnahme dar. --Avant-garde a clue-hexaChord 21:04, 1. Mai 2023 (CEST)
- Müssen wir in Wikipedia alles verbreiten, was irgendwo steht? Wenn ja, habe ich einiges zu bieten. – Nur sollte an geeigneten Stellen deutlich darauf hingewiesen werden, dass das als höchst wissenschaftlich eingeschätzte Werk Wikipedia stellenweise größten Unsinn enthält, weil jeder hineinschreiben kann, was er für richtig hält oder ihm einfach nur Spaß macht. – Aber noch mal zur Wasserkuranstalt. Welches Haus in Bad Wörishofen ist denn die Wasserkuranstalt? In welcher Straße steht sie, welche Hausnummer hat sie? Ich war in den vergangenen 20 Jahren ziemlich oft in Bad Wörishofen und habe nie etwas von einer Einrichtung mit diesem Namen gehört oder gelesen. Wie schon gesagt: Es gibt etliche Häuser, die Wasserkuren anbieten, darunter von Kneipp gestiftet das Sebastianeum von 1891 und das Kneippianum von 1895. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:15, 1. Mai 2023 (CEST)
- Es steht so in der angegebenen Quelle, die - wie bereits an anderer Stelle vermerkt - nicht unbedingt die beste sein muss. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:57, 1. Mai 2023 (CEST)
- Ich verstehe nicht, was das mit der Frage zu tun hat, welche Einrichtung die Wasserkuranstalt in Bad Wörishofen ist, war oder sein könnte und wann sie entstand. Mir ist in Bad Wörishofen kein Haus bekannt, das sich als „die Wasserkuranstalt“ bezeichnet. Häuser, die Wasserkuren anbieten, gibt es einige. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:25, 1. Mai 2023 (CEST)